Устремлённые в будущее (наука и высшая школа Новосибирска с 1920-х годов и до наших дней)

Печатается по: История города: Новониколаевск-Новосибирск (исторические очерки). T. I. Новосибирск, 2005. Издательский дом «Историческое наследие Сибири». С. 449-504.

Зарождение научной среды

В июне 1921 года административные региональные органы из Омска переехали в Новониколаевск. С этого времени последний начал быстро «прирастать» интеллектуальными кадрами и превращаться в ведущий региональный интеллектуальный центр, стягивая сюда специалистов из Томска, Иркутска, Омска.

Интеллектуальную жизнь быстро растущего советского Новониколаевска первоначально определяла гуманитарная, преимущественно художественная интеллигенция, группировавшаяся вокруг краевых печатных изданий, среди которых особое место отводилось созданным в 1922 году журналам «Сибирские огни» и «Жизнь Сибири», деятельное участие в которых принимали представители местной большевистской элиты А. А. Ансон, М. М. Басов, В. Д. Вегман, Е.М. Ярославский и др. Их активное занятие публицистикой и культурно-просветительной деятельностью привело к формированию в Новониколаевске весьма редкого симбиоза представителей гуманитарной и естественно-научной интеллигенции, большевиков и «буржуазных спецов», давшего жизнь ряду крупнейших начинаний в научной и культурной жизни Сибири 1920-1930-х годов, таких, например, как «Общество изучения Сибири», «Сибирская Советская энциклопедия» и др.

Переход от Гражданской войны к гражданскому миру трансформировал взгляды непримиримых ранее противников, их отношение друг к другу. Когда бывший профессор Академии Генерального штаба, генерал царской армии В. Г. Болдырев, арестованный осенью 1922 года во Владивостоке и затем переправленный в Новониколаевск, после годичного заключения, был амнистирован ВЦИКом, старый большевик В. Д. Вегман хлопотал о снятии его с учета ОГПУ. Профессор получил должность консультанта, затем руководителя Конъюнктурного бюро Сибкрайплана. Тот и другой – Болдырев и Вегман – сыграли значительную роль в организации и деятельности самого крупного регионального научного объединения ученых Сибири – «Общества изучения Сибири и ее производительных сил» (ОИС).

Василий Георгиевич Болдырев (1875-1933 гг.) – крупный военачальник, общественный деятель, специалист в области картографии, региональной экономики. Окончил с отличием в 1903 году Академию Генерального штаба. Участвовал в Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войнах. Преподавал в Академии Генштаба с 1911 по 1914 годы, в качестве экстраординарного профессора, в Первую мировую войну до 1917 года командовал 5-й армией. В 1918 году был управляющим военным ведомством Комуча, главнокомандующим войсками Уфимской Директории (Временного Всероссийского правительства). В начале 1920-х годов В. Г. Болдырев активный деятель Дальневосточной республики. После ареста и амнистии постоянно жил и работал в Новониколаевске (Новосибирске). Один из инициаторов создания Общества изучения Сибири (ОИС). Во второй половине 1920-х годов внес значительный вклад в разработку вопросов экономического и административного районирования Сибири. Он выпустил ряд работ о перспективах транспортного развития региона, прежде всего внутренних и международных авиалиний. По инициативе В.Г. Болдырева и под его председательством состоялось Первое картографическое совещание Сибири (1927 г.). В первых томах Сибирской Советской энциклопедии он являлся редактором отделов «Картография и карты» и «Пути сообщения и связь». С 1930 года В.Г. Болдырев попал под плотный контроль ОГПУ. Лишившись работы в Крайплане, он некоторое время работал научным сотрудником Института промышленно-экономических исследований. А в феврале 1933 года, первым из руководителей Общества изучения Сибири и Сибирской Советской энциклопедии, арестован по сфабрикованному спецорганами «делу контрреволюционной белогвардейской повстанческой организации в Западно-Сибирском крае» в качестве ее «руководителя». Коллегией ОГПУ пятого августа 1933 года. В.Г. Болдырев вместе с двенадцатью другими осужденными был приговорен к расстрелу, двадцатого августа 1933 года приговор был приведен в исполнение.

Вениамин Давыдович Вегман (1873-1936) – видный деятель революционного движения, партийный и советский работник, историк, архивист, публицист. Прошел Нарымскую ссылку. В 1917 году стал одним из руководителей томских большевиков, редактором газеты «Знамя революции». В 1918-1919 годах арестовывался. С 1920 года заведовал Сибархивом и Сибистпартом, возглавлял Сиблит. Автор, редактор и составитель многих работ по истории революционного движения, революции и гражданской войны в Сибири. Пользовался авторитетом и влиянием как в среде «старой», так и «новой» интеллигенции в Сибири. Возглавлял Совет ОИС. Возглавляя ряд общественных и научных организаций Сибири.  В. Д. Вегман оставался ортодоксальным большевиком, что, однако, не оградило его от маховика государственных репрессий. В августе 1936 г. за «принадлежность к троцкизму» его арестовали, и ввиду слабого здоровья, подорванного царскими тюрьмами и ссылками, он вскоре скончался в тюрьме.

6 января 1925 года в Новониколаевске в помещении Народного музея состоялось организационное заседание «по созданию сибирского научно-исследовательского общества», позднее получившего название Общества изучения Сибири и ее производительных сил (ОИС). На нем с докладом «Современные задачи и формы научно-исследовательской работы в Сибири» выступили Г. И. Черемных (СибОНО) и М. А. Кравков (директор музея и писатель), обосновавшие необходимость и назревшую потребность «создания исследовательского общества как общественно-правовой организации» с целью «объединить и урегулировать работу разнообразных научных обществ в Сибири», «приняв на себя представительство их интересов перед краевыми органами». Для выработки устава и регистрации общества было избрано оргбюро, куда, помимо докладчиков, вошли и другие известные ученые, и общественные деятели, в частности, В.Д. Вегман.

В мае 1925 года состоялось первое общее собрание ОИС, заслушавшее отчет о работе оргбюро и сформировавшее основные рабочие органы (правление, Совет, секции и т. д.). За сравнительно недолгий период своего существования ОИС стало ярким проявлением общественной формы организации науки в условиях Сибири 1920-1930-х годов. Общество являлось единственной в тот период краевой научной организацией, принявшей форму ассоциации: помимо индивидуального членства (152 человека в 1928-м и 265 в 1930 годах), оно включало на правах коллективного членства также более тридцати организаций (научных учреждений и обществ) Сибирского региона. ОИС являло собой общественную научную организацию, в рамках которой традиционные факторы и тенденции взаимодействовали с новыми. На реализацию единой позитивной цели – изучение производительных сил и содействие развитию последних – были направлены усилия тех, кто в годы революции и Гражданской войны нередко занимал антагонистические по отношению друг к другу позиции. Наряду с коммунистами (А.А. Азлецкий, А.А. Ансон, В.Д. Вегман и др.) ОИС включало в себя и видных в прошлом деятелей антибольшевистского движения   (В.Г. Болдырев, Г.А. Краснов, Н.Я. Новомбергский и др.). В условиях второй половины 1920-х годов это являлось реальным воплощением определенного компромисса во взаимоотношениях коммунистического режима с недавними противниками в интересах развития страны.

Для упорядочения научной деятельности члены ОИС распределялись по секциям, число которых в первые три года постоянно росло. Если сначала ОИС состояло из трех секций (социально-экономической, малых народностей и естественно-
научной), то в 1927 году действовали уже Отдел общего естествознания в составе пяти секций (геологической, географической, ботанической, зоологической, почвоведческой) и Отдел изучения человека с антрополого-этнологической, археолого-исторической, медицинской, литературно-художественной, экономической секциями. Последняя позднее выделилась в самостоятельный отдел, включавший в себя секции сельского хозяйства, торговли и промышленности, транспорта, колонизации, пушного промысла, зарубежного Востока.

В соответствии с Уставом ОИС совмещало в себе черты научного и краеведческого обществ, что позволяло строить и планировать работу путем сочетания специализированной (фундаментальной и прикладной) научной деятельности членов ОИС, осуществлявших ее профессионально в вузах, научно-исследовательских учреждениях, музеях и т. д., с работой по развертыванию и поддержке массового краеведения в Сибири. Соответственно этому основными структурными рабочими единицами ОИС, помимо секций, являлись Бюро экспедиций и Бюро краеведения.

Рост влияния и научного авторитета ОИС прослеживается и по такому важному критерию, как размеры государственных субсидий, предоставляемых ОИС для ведения научной и научно-организационной деятельности в масштабах региона. С 1926 по 1930 год средства, отпущенные ОИС различными госорганизациями и учреждениями увеличились более чем втрое.

В основной своей массе экспедиционная деятельность ОИС осуществлялась по традиционным для Сибири направлениям. В 1927-1930 годах целиком на средства ОИС или при его долевом участии было проведено более 80 экспедиций. Преобладали исследования ресурсоведческого профиля (геологические, ботанические, почвоведческие и др.). Совместно с Бюро по изучению производительных сил при Сибкрайплане в 1927 году был налажен вначале первичный учет, а затем на этой основе началось реальное координирование экспедиционных и стационарных исследований, осуществляемых отдельными ведомствами, учреждениями и организациями на территории Сибири. В 1927-1930 годах, благодаря объединению усилий в деле налаживания оперативного информирования о состоянии и перспективах НИР в регионе, на базе журнала «Жизнь Сибири» выходил в виде отдельных оттисков информационный бюллетень «Сибиреведение» – орган научно-исследовательского бюро Сибкрайплана и Общества изучения Сибири.

Тем не менее к началу 1930-х годов ОИС оказалось в кризисном положении. Одно из противоречий состояло в том, что Общество в силу исторически сложившейся ситуации взяло на себя несвойственную общественной организации функцию координирования научной деятельности в регионе. По мере развертывания в начале 1930-х годов сети отраслевых научно-исследовательских учреждений (промышленных и сельскохозяйственных), а также роста вузов резко возрос потенциал вузовской и отраслевой науки и, соответственно, исчезли условия, ранее ставившие ОИС в исключительное положение в сфере организации науки в Сибири. Опыт развития ОИС вплотную подвел к необходимости создания в структуре госорганов специального межведомственного управленческого органа, каковым и стал созданный в 1931 г. Научный комитет при Западно-Сибирском крайисполкоме. В этом же году ОИС формально самораспустилось, передав основные функции вновь созданному Западно-Сибирскому Бюро краеведения. Фактически же этому предшествовало решение директивных органов (бюро крайкома ВКП (б) и президиума крайисполкома), обязавшее партийную часть правления ОИС провести решение о самороспуске Общества. Помимо объективной критики и наличия слабых сторон в деятельности Общества с точки зрения интересов властей («недостаточное внимание и поддержка массового краеведческого движения», «уклон» в экспедиционной деятельности в сторону археологии и этнографии и т. д.), власти в этот период повсеместно проводили политику массовой «советизации» краеведения и жесткой «чистки» руководящего состава краеведческого движения в центре и на местах. Ряд традиционных обществ с дореволюционными корнями (отделы Русского географического общества и др.) закрывались. В годы «большого террора» большую часть членов правления и активистов ОИС постигла трагическая участь.

В истории региональной науки и культуры ОИС стало яркой страницей и иллюстрацией громадных возможностей общественных форм организации науки в 1920-1930-х годах. К числу крупнейших научно-исследовательских мероприятий, проходивших в краевом центре в 1920-е годы, следует отнести Первый Сибирский краевой научно-исследовательский съезд, проходивший с 15 по 21 декабря 1926 года. В его работе участвовало 326 делегатов – представители сибирских вузов, научных обществ и организаций, а также партийных, советских, хозяйственных органов, творческая интеллигенция. Кадровый потенциал региональной науки нес на себе отпечаток своеобразия и особенностей переходной эпохи: доли женщин и коммунистов в составе ученых были пока крайне незначительны (в будущем они существенно возрастут); преобладали ресурсоведческие научные дисциплины (геолого-географические, сельскохозяйственные, биологические) при сравнительно низкой части представителей физико-математических и химических наук. При неразвитости в регионе сети специализированных научно-образовательных учреждений весьма значительная группа ученых (свыше 40 %) трудилась в госучреждениях.

Социальная потребность в общесибирском научном форуме ощущалась не только в кругах интеллигенции, но и региональной номенклатуры: конституирование в процессе проведенной в конце 1925 года административной реформы громадного Сибирского края настоятельно требовало конкретных действий от региональных органов (Сибкрайкома, Сибкрайисполкома) по четкому формулированию его потребностей и нужд перед Центром. В определении современного состояния и перспектив развития Сибири роль науки трудно было переоценить. Совпадение интересов политической и научной элит Сибири позволило в сравнительно короткий период (менее года) провести сложные подготовительные работы. В результате чего оргбюро, возглавляемому В. Д. Вегманом, удалось избежать корпоративных коллизий, связанных со стремлением вузовских центров Сибири отстаивать свои приоритеты.

Ни одно из прежних культурных событий Сибири не имело столь значительного резонанса. Благодаря умело организованной и скоординированной газетно-журнальной кампании и предварительному изданию тезисов ведущих докладов, съезд вызвал громадный интерес. Из Центра прибыли представители АН СССР, правительства, на церемонии открытия, помимо делегатов, присутствовали многочисленные делегации рабочих, как бы олицетворяя популярный лозунг эпохи о «союзе науки и труда». Эту же мысль в качестве центральной развивал в своем докладе «Советская власть и наука» секретарь Сибкрайкома партии С. И. Сырцов.

Середина 1920-х годов стала своего рода кульминацией позитивных отношений между большевистским режимом и «старой» интеллигенцией, когда перспективы их взаимодействия воспринимались обеими сторонами как весьма оптимистические. Работа самого съезда проходила в пяти секциях. Наиболее многочисленными были ресурсоведческие секции «Недра», где обсуждались проблемы выявления, учета и использования полезных ископаемых, и «Поверхность», где речь шла о водных ресурсах, фауне, флоре, сельском и лесном хозяйствах. На секции «Связь» участники вели разговор о состоянии и перспективах связи, транспортного и дорожного строительства в регионе. Секции «Человек» и «Музейно-архивная» собрали гуманитарную интеллигенцию, обсуждавшую проблемы истории, археологии и этнографии народов Сибири, пути сохранения и изучения богатого культурного наследия региона. Доминирующей темой съезда стали перспективы развития производительных сил Сибири в контексте начавшейся индустриализации. Оживленные прения вызвал доклад горного инженера и химика Н.Я. Брянцева «Перспективы развития Кузнецкого каменноугольного бассейна», в котором подчеркивалась мысль о том, что Кузбасс – это не только крупнейший угольный бассейн, но и плацдарм развития базовых отраслей промышленности: металлургии, химии.

Николай Яковлевич Брянцев (1889-1937) – крупный специалист и исследователь, яркий пропагандист идеи химизации Сибири, являлся олицетворением той части отечественной интеллигенции, которой довелось испытать «хождение по мукам». Получив классическое инженерное образование в Варшаве, он вскоре попал в водоворот революции и Гражданской войны. Участвуя затем в восстановлении промышленности вначале на Украине, а потом, работая в московских учреждениях, он не был искушен в финансовых тонкостях хозяйственной деятельности, за что и поплатился ссылкой в Сибирь. Попав поначалу в Нарымский край, Н. Я. Брянцев вскоре переводится с согласия ОГПУ в краевой центр. Началась яркая, но короткая научная карьера Н. Я. Брянцева. Как ученый-аналитик, он выступал с блестящими докладами на самых разных уровнях, вплоть до Госплана, писал статьи в газеты и журналы. Период работы в краевых органах прервался новым его арестом в марте 1933 года по «делу Болдырева». Н. Я. Брянцева обвиняли в принадлежности к белогвардейскому заговору с целью отделения Сибири от России, в претензиях на пост министра промышленности Сибири и т. д. По приговору он получил десять лет заключения с отбыванием срока на Соловках. Там он опять оказался востребован чекистами, разрешившими Н. Я. Брянцеву возглавить химико-биологическую лабораторию и посвятить себя научным работам по комплексной переработке бурых водорослей. Его коллегой по лагерной и научной жизни стал выдающийся русский философ Павел Александрович Флоренский. Научная часть работы привела к проектированию и созданию промышленной установки по производству альгинита натрия – заменителя закупаемого за границей за валюту агар-агара. Жизнь талантливого ученого прервалась в октябре 1937 года. В числе более тысячи заключенных «первого соловецкого этапа» его расстреляли в урочище Сандармох в Карелии.

В 1926 году сотрудничество власти и ученых казалось устойчивой перспективой. В резолюции съезда, отдавая дань времени, отмечалось, что «научно-исследовательский съезд Сибирского края, представляющий собой все государственные и общественные научно-исследовательские и ведущие практическую хозяйственную работу учреждения, считает своим долгом заявить от имени научных деятелей, исследователей и специалистов-практиков Сибирского края, что в их лице Советская власть имеет верных сотрудников, готовых отдать свои силы и знания для совместных с рабоче-крестьянскими массами работ по скорейшему исследованию и широкому использованию производительных сил края...».

 

Репрессированная энциклопедия

В 1920-1930-х годах была предпринята попытка осуществления такого грандиозного и уникального издания, как Сибирская советская энциклопедия (ССЭ). В числе ее инициаторов В. Г. Болдырев, Н. К. Ауэрбах, А. Р. Шнейдер, Г. И. Черемных, М. М. Басов,  А. А. Ансон, В. Д. Вегман. Осенью 1926 года план издания ССЭ был одобрен на собрании научной, литературной и педагогической общественности Новосибирска, а 29 ноября того же года Сибкрайком ВКП (б) принял по этому поводу положительное решение. Председатель правления Сибкрайиздата М.М. Басов возглавил организованное Оргбюро, и по его докладу Первый Сибирский краевой научно-исследовательский съезд одобрил программу выпуска краевой региональной энциклопедии.

Идеологом и главной движущей силой новорожденного издания стал Михаил Михайлович Басов (1898-1938) – журналист, видный деятель книжного дела в Сибири, в те годы председатель правления Сибгосиздата. Он стал и первым главным редактором ССЭ (1926-1929). М. М. Басов собрал аппарат редакции, отладил его работу, добился финансирования ССЭ из краевого бюджета. Покинув Новосибирск в конце 1928 года из-за трений с краевым руководством, М. М. Басов работал вначале некоторое время в Москве, завершая подготовку первого тома. Затем перебрался в Восточную Сибирь, где вплоть до 1937 года продолжал курировать работу восточно-сибирской части ССЭ. Весной 1937 года арестован по сфабрикованному обвинению, через год расстрелян.

В марте-апреле 1927 года партийно-советские органы Сибири утвердили состав главной редакции ССЭ (ответственный редактор М.М. Басов, заместители А. А. Ансон и Г.И. Черемных, секретарь П. К. Казаринов). Структурно редакция делилась на отраслевые редакции (геология и минералогия, география, картография, растительный мир, животный мир, этнография, история и т. д.), которые возглавляли признанные специалисты в соответствующих областях знания.

В 1928-1929 годах были написаны и отредактированы статьи первого тома ССЭ. Партийные органы осуществляли постоянный идеологический контроль над готовившимся изданием. Так, авторов, писавших для разделов по истории революционного движения и современного положения в крае, секретариат крайкома ВКП(б) утверждал персонально. Его постановлением от 1 июня 1928 года редакции предписывалось «в процессе подбора слов и редактирования исключить возможность помещения в энциклопедии статей и заметок явно враждебных нам авторов». В Москве 8 сентября 1929 года вышел первый том ССЭ. Тираж его составил десять тысяч экземпляров.

М. М. Басов в письме А. М. Горькому 27 сентября 1929 года писал: «Для выпуска одного тома потребовалось три года упорной работы. Ведь дело-то происходило в Сибири – этого нельзя забывать! И важно было втянуть около 500 человек, их склеить, убедить, что это не пустая затея. Образца или опыта перед глазами у нас не было – это действительно первый опыт такого локального издания; насколько я этим вопросом интересовался – и за границей такого типа издания нет... В этом томе около 1 800 слов, в том числе более 300 персональных характеристик и 270 описаний крупных населенных пунктов и городов. Конечно, ошибок в издании много. Можно спорить о самой установке. Но можно утверждать, что ни о Сибири, ни в Сибири таких изданий еще не было».

Издателям действительно было чем гордиться. Среди авторов энциклопедии были такие замечательные ученые, как академики В. А. Обручев, А. Н. Самойлович, А. Е. Ферсман, М. А. Усов, члены-корреспонденты С. В. Бахрушин, В. И. Шунков, Н. Н. Поппе. После выхода в свет первого тома ССЭ в составе редакции произошли значительные изменения. Сибкрайком ВКП (б), найдя в нем ряд недостатков, включил в состав редакции ряд видных партийных функционеров, причем части из них вменялась в обязанность подготовка крупных обзорных статей о деятельности большевистских и комсомольских организаций в Сибири с конкретными сроками представления материалов. После отъезда М. М. Басова в 1928 году из Новосибирска главным редактором издания стал Б. З. Шумяцкий. Но поскольку проживал он вдали от Сибири, в Москве, ему назначили двух заместителей – А. А. Ансона в Новосибирске и М. М. Басова в Иркутске. Вся тяжесть руководящей работы по ССЭ легла на плечи Ансона.

Александр Антонович Ансон (1890-1938 гг.) – партийный деятель, журналист, историк. Окончил юридический факультет Юрьевского университета (1914 г.). Принимал участие в установлении советской власти в Восточной Сибири, участник большевистского подполья. После 1920 года находился на партийной и советской работе. С созданием ССЭ стал заместителем ответственного редактора, редактировал ряд общественно-политических разделов энциклопедии, автор многих статей и заметок по истории революции и гражданской войны в Сибири. Его редакционная деятельность весьма противоречива. После 1929 года взял на себя роль идеологического эмиссара, призывая к бдительности к появлению всяческих «буржуазных» и «мелкобуржуазных» взглядов и влияний. Партийная ортодоксия А. А. Ансона сковывала деятельность редакции, но не спасла его самого от репрессий. В годы «большого террора» он был арестован и расстрелян.

Несмотря на переживаемые трудности, работа над ССЭ продолжалась. В марте 1931 года вышел второй том, а весной 1932-го – третий. Правда, тираж издания был сокращен до пяти тысяч экземпляров.

Уникальный опыт создания ССЭ был сразу же оценен современниками. В 1930-е годы в ряде крупных регионов страны (Дальний Восток, Урал, Средняя Азия, Центрально-Черноземная область) начинаются организационные работы по подготовке аналогичных энциклопедических изданий. Между тем, когда подготовка четвертого тома ССЭ вступила в завершающую стадию, в начале 1933 года на редакцию обрушились репрессии. С февраля по апрель аресту подверглась значительная часть ведущих редакторов энциклопедии по обвинению в участии в мифической организации «Белогвардейский заговор», ключевая роль в которой отводилась профессору В.Г. Болдыреву. И он, и Г.А. Краснов, как активные в прошлом деятели антибольшевистских режимов, были расстреляны. Ряд видных ученых – Г.И. Черемных, П.К. Казаринов и др. – получили длительные сроки заключения.

Пантелеймон Константинович Казаринов (1885-1937 гг.) – общественный деятель, юрист, библиограф — закончил юридический факультет Петербургского университета (1911 г.), служил в судебных учреждениях Иркутской губернии. После восстановления советской власти в Сибири преподавал, был председателем Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества (ВСОРГО). С началом работы над ССЭ П.К. Казаринова приглашают на должность секретаря редакции. Переехав в 1927 году в Новосибирск, он вплоть до своего ареста являлся ключевой организационной фигурой в редакции. Осуществлял трудоемкую работу по составлению словников, распределению статей по авторам, контроль за сроками подготовки текстов, проводил редактирование, следил за внесением исправлений в тексты. Продолжая работу в ССО, в конце 1929 года назначается первым директором Сибирской краевой научной библиотеки. П.К. Казаринов проходил по «делу Болдырева» как «руководитель отраслевой контрреволюционной ячейки по линии редакции Сибирской Советской энциклопедии». Из его «показаний» следовало, что «подрывная работа в области Сибирской энциклопедии выражалась в проведении идеологически вредных статей и в привлечении авторов из числа контрреволюционно настроенных лиц».

П. К. Казаринов был осужден на десять лет и отправлен на Соловки. В связи с ужесточением карательного режима и превращением Соловецкого лагеря в тюрьму П. К. Казаринов, как и многие другие политзаключенные, был перевезен осенью 1937 года на материк и расстрелян в Карелии (местечко Сандармох), как и его новосибирский коллега по ОИС и ССЭ Н. Я. Брянцев.

После массовых арестов 1933 года работа над ССЭ на некоторое время замерла, но затем была продолжена, хотя темпы ее резко снизились. Зато усилилась партийная цензура. В аппарате ССЭ появился политический секретарь, работник крайкома Б.А. Шляев. Менялся состав редакторов и авторов, разрывались организационные и координационные связи, подготовка ряда обзорных статей политического характера затянулась. Из-за перестраховок не принимались к публикации уже подготовленные материалы. Особенно драматически складывалась судьба двух ключевых статей четвертого тома – «Сталин в Сибири» и «Сталин о Сибири». Авторы, которым они предлагались, отказывались их писать. В течение 1936-1937 годов осуществлялся бесконечный пересмотр подготовленных статей для изъятия из текстов фамилий арестованных авторов или упоминавшихся персоналий. Так, после ареста в июне 1936 года В.Д. Вегмана из готовившегося четвертого тома ССЭ было вычеркнуто восемнадцать упоминаний фамилии репрессированного большевика.

В 1937 году стало окончательно ясно, что нормальная работа над энциклопедией уже невозможна. Новая волна арестов привела к очередному параличу редакции. Оставшиеся ее члены после обращения в Главлит получили разрешение на напечатание 25 экземпляров макета четвертого тома. Выход макета тома без статей о Сталине и ряда других материалов политического характера предопределил судьбу издания и его редакции. 17 мая 1937 года стал последним днем официального существования редакции. Впоследствии члены редколлегии подверглись репрессиям.

 

Первенцы высшего образования

Параллельно с сетью отраслевых научно-исследовательских учреждений в городе происходило формирование системы вузов. Первенцами высшего образования в Новосибирске стали институты, ориентированные на подготовку кадров для различных сфер экономики. Если не считать нескольких технических вузов, созданных на основе разукрупнения крупных многопрофильных образовательных учреждений, размещение которых в Новосибирске стало мимолетным эпизодом (институт сельскохозяйственного машиностроения, учебный комбинат при «Сибкомбайне»), то первым по времени создания в городе полноценным высшим учебным заведением стал Сибирский институт народного хозяйства (СибИНХ), призванный готовить кадры специалистов экономического профиля. Несколько позже появились инженерно-технические вузы, готовившие инженеров-строителей и транспортников. А в середине 1930-х годов – учебные заведения медицинского, педагогического и сельскохозяйственного профиля.

СибИНХ в первый год своего становления комплектовался в значительной мере за счет работников партийных, государственных и хозяйственных учреждений, имевших немалый опыт номенклатурной и организационной деятельности, что на начальном этапе существования приносило свои положительные плоды. В числе первых профессоров и доцентов института народного хозяйства были такие известные в Сибири обществоведы, как А. А. Азлецкий, Г. И. Черемных, А. В. Черных, А. А. Сухов, Г. В. Круссер. Первым ректором (директором) СибИНХа стал Д. К. Чудинов.

Дмитрий Константинович Чудинов (1894-1939 гг.) – заметный деятель революционного движения, один из активных членов иркутского ВРК в период падения колчаковского режима. Организатор советской культуры в регионе. С 1920 по 1923 годы возглавлял Сибирский отдел народного образования, с 1923 года – председатель правления Сибгосиздата. С 1924 года работал в Москве в центральном аппарате Наркомпроса. В Новосибирск вернулся вторично уже в качестве организатора ИНХа, сыграв важную роль в становлении вуза. В конце 1930-х годов репрессирован.

Торжественное открытие СибИНХа состоялось 8 ноября 1929 года. Первый набор студентов составил 126 человек. Однако этап становления первого в Новосибирске вуза был прерван начавшейся в 1930 году реорганизацией высшей школы, частью которой стала децентрализация профессионального образования. В 1931 году СибИНХ разделен на Институт потребительской кооперации и Урало-Сибирский плановый институт. Это разделение не решило проблем качественной подготовки специалистов. Только еще более возрос дефицит профессорско-преподавательского состава. Часть преподавателей работали в обоих вузах. Поэтому логичным шагом стало слияние в 1935 году двух экономических вузов города вновь в один – Урало-Сибирский институт народного хозяйства (УСИНХ). К 1937 году в нем обучалось около 900 студентов, а учебный процесс обеспечивали на двенадцати кафедрах шестьдесят преподавателей. В 1937 году решением СНК РСФСР УСИНХ был закрыт, успев подготовить за годы своего существования до 500 специалистов. Вуз пережил свое второе рождение почти 30 лет спустя, в 1968 году.

Удачнее сложилась судьба инженерно-технических вузов. В ходе реорганизации в 1930 году самого крупного технического вуза Сибири – Технологического института (Томск) на базе его строительного факультета возник самостоятельный Сибирский строительный институт (Сибстрин). При этом туда перешла работать группа таких известных профессоров, как А.Д. Крячков, Н. С. Макеров, Н. И. Молотилов. В 1933 году Сибстрин был переведен из Томска в Новосибирск, а в 1935 году переименован в Новосибирский инженерно-строительный институт (НИСИ). Годом позже первым среди новосибирских вузов он стал «именным» (ему было присвоено имя В.В. Куйбышева). Примечательно, что НИСИ в свое время также дал жизнь другому вузу. В 1939 г. на базе геодезического факультета НИСИ был организован Новосибирский институт инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии (НИИГАиК). Громадную роль в становлении архитектурной специальности в НИСИ сыграл профессор А.Д. Крячков.

Андрей Дмитриевич Крячков (1876-1950 гг.) – известный советский архитектор. По окончании в 1902 году Санкт-Петербургского института гражданских инженеров работал в Сибири, вначале в Томске, затем в Новониколаевске (Новосибирске). Здесь им построены крупные здания, определившие в значительной степени архитектурный облик центральной части города в период активной застройки 1920-1930-х годов. В Сибстрине он с 1935 года возглавлял архитектурный факультет, и являлся заместителем директора по научно-учебной работе. С введением ученых степеней А.Д. Крячков стал одним из первых в городе докторов наук, защитив диссертацию на тему «Влияние климата и природы на строительство и архитектуру в Сибири». На международной выставке искусства и техники в Париже в 1937 году он был удостоен Гран-при с вручением золотой медали.

Самым крупным техническим вузом города в 1930-е годы являлся Новосибирский институт военных инженеров транспорта (НИВИТ). Ему предшествовало создание на базе реорганизованного Сибирского технологического института (СТИ) в Томске в 1930 году Сибирского института инженеров транспорта, который, недолго просуществовав, сам оказался реорганизован в Томский электромеханический институт инженеров транспорта и Новосибирский путейский институт инженеров транспорта (1932 г.). Последний в 1934 году он был дважды переименован — вначале в Новосибирский институт инженеров транспорта, затем в институт военных инженеров транспорта (НИВИТ) с шестилетним сроком обучения. Около двадцати последующих лет он был единственным в стране железнодорожным вузом, готовившим военных инженеров транспорта. Первым его начальником был С.Е. Пропастин.

Заметное место в системе профессиональных образовательных учреждений Новосибирска того периода времени занимали Комвуз, готовивший партийно-советские кадры, и институт усовершенствования врачей. Последний являлся самым крупным учреждением, осуществлявшим поствузовскую переподготовку специалистов. На его базе в 1935 году был создан Новосибирский медицинский институт, куда были переведены студенты из Томского и Омского мединститутов. Непросто происходило становление педагогического института. Начавший свою работу 1 сентября 1935 года пединститут не был на тот момент стационарным вузом, поскольку имел только вечернее отделение и финансировался из местного бюджета. И лишь в 1939 году его перевели на государственный бюджет Наркомпроса. А в 1940 году состоялся первый прием студентов на дневное отделение вуза и первый выпуск студентов вечернего отделения института. Первым директором пединститута стал И.А. Нерод.

Потенциал новосибирских вузов 1930-х годов и по количественным, и по качественным показателям состояния профессорско-преподавательского состава и студенчества в то время был еще явно несопоставим с томскими вузами. Так, в список тех, кого учитывала Комиссия содействия ученым при СНК СССР для государственной поддержки их деятельности, по Западной Сибири в 1936 году входило всего 26 профессоров, среди которых основная часть работала в Томске. И если в трех крупнейших вузах Томска обучалось более 6000 человек, то в тройке самых больших институтов Новосибирска в том же 1936/37 учебном году – в 2 раза меньше.

Поскольку вузы в Новосибирске создавались в условиях отсутствия в городе профессорско-преподавательского корпуса, то источниками его формирования становились преподаватели из других городов региона (Томска и Омска, реже Иркутска), научные сотрудники также недавно созданных отраслевых научных учреждений, а также аппаратные сотрудники краевых органов, ранее имевшие опыт преподавательской работы. Для разных типов вузов складывались разные пропорции работавших на штатной основе и по совместительству. В вузах технического профиля (НИСИ, НИВИТ) преподавание на штатной основе было правилом. В институте народного хозяйства уже имелась некоторая доля преподавателей, работавших в других учреждениях. Что же касается медицинского института, то с первых лет его существования весьма значительная часть преподавателей (до половины) работала в нем по совместительству. Состав первых профессоров Новосибирского медицинского института говорил о том, что пятеро из восьми человек были выходцами из медицинского факультета ТГУ.

Николай Павлович Шавров (1884-1938 гг.) – известный сибирский химик-фармаколог. Окончил Московский университет (1910 г.) и Военно-медицинскую академию (1914 г.). В 1914-1920 гг. служил в войсковых частях полковым врачом. Преподавал в Иркутском университете (1920-1929), профессор фармакологии и фармацевтической химии. В 1929-1933 гг. работал в Новосибирске, возглавлял Сибирский филиал Центрального химико-фармацевтического института и краевую промышленно-исследовательскую лабораторию. В 1933 г. по так называемому болдыревскому делу был арестован и проходил как один из руководителей «белогвардейской повстанческой организации», осужден на 10 лет лагерей. Будучи отправлен для отбывания заключения в Томск, весной 1934 г., он получил смягчение наказания и разрешение на научно-преподавательскую работу в томских вузах. В 1935 г. он преподавал биохимию в Томском мединституте, затем был переведен в Новосибирский мединститут на кафедру фармакологии, которой заведовал до 1937 г. Вновь обвинен в «контрреволюционной деятельности» и расстрелян в начале 1938 г.

Становление медицинского образования в Новосибирске связано с рядом видных ученых, в ряду которых особое место занимает академик В.М. Мыш.

Владимир Михайлович Мыш (1873-1947гг.) – известный хирург, основатель научной школы. Окончил Военно-медицинскую академию (1895 г.). С 1901 года – профессор кафедры общей хирургии Томского университета, с 1909 по 1931 годы руководил хирургической клиникой университета. После 1931 года жил и трудился в Новосибирске. Внес значительный вклад в организацию НГМИ, где при его участии возникла кафедра факультетской хирургии.

Вторая половина 1930-х годов, ставшая временем становления преподавательских коллективов вузов города, пришлась на период проведения массовых политических кампаний по борьбе с «врагами народа», что создавало тяжелую дискомфортную обстановку, когда всякое высказывание, выходившее за установленные рамки, квалифицировалось как враждебное, влекло за собой дискриминации и в последующем репрессии. Обществоведы оказывались в сложившихся условиях наиболее уязвимой категорией среди профессорско-преподавательского состава. В педагогических вузах РСФСР к осени 1937 года более 150 кафедр остались без руководителей. В случае ареста преподавателей широко практиковалось изъятие у студентов конспектов прочитанных ими лекций, а курс по ряду тем прочитывался заново. К чести ряда преподавателей следует отметить, что они пытались отстаивать право педагога на чтение лекций, исходя из профессиональных, а не конъюнктурных принципов.

В годы государственного террора одинаково уязвимыми перед спецслужбами оказывались как руководители вузов или НИИ, так и их подчиненные. Так, после ареста летом 1936 года В. Д. Вегмана последовала серия арестов лиц, приближенных к нему в силу служебного их положения, включая и ряд преподавателей общественных наук. Один из сотрудников Института металлов выразился по этому поводу достаточно категорично: «Прочитал в газете, что В. Д. Вегман троцкист. Ничего удивительного теперь нет, если завтра обнаружится, что Эйхе – троцкист».

В 1937 году после ареста заведующего крайздравотделом М. Г. Тракмана началась волна арестов крупных специалистов в области здравоохранения. Одним из первых в число «руководителей группы», якобы готовившей бактериологическую войну против СССР в пользу Германии и Японии, попал директор мединститута И. Х. Лившиц. А вот что на расширенном заседании совета мединститута и института усовершенствования врачей, на котором присутствовали также и медицинские работники города, было инкриминировано профессору Б. Я. Жодзишскому в качестве «пособничества врагам»: «Возьмем, например, ангину, которая имела место в Старо-Бардинском районе. Он трактовал ее таким образом, что якобы население голодало, что оно не имело ни овощей, ни жиров, ни мяса... И он, этот враг народа, хотел протащить эту фашистскую теорию в своей диссертационной работе, он хотел оклеветать советскую власть, хотел сыграть на руку фашистам. В свете этих фактов перед нами ярко выраженный враг народа».

После 1938 года волна арестов спала, но не прекратилась. Тем не менее, накануне войны профессорско-преподавательский состав новосибирских вузов заметно вырос, хотя его квалификационный уровень еще не вполне соответствовал требованиям введенной в стране новой системе степеней и званий. Так, на 1939 году среди профессоров НИВИТа вообще не было докторов наук, и только половина доцентов имела кандидатскую степень. В то же время численный состав преподавателей в вузах Новосибирска увеличился. Педагогические курсы институтов пополнялись из разных источников, но преобладали выпускники иногородних вузов, прежде всего томских.

Перед войной социально-профессиональный и демографический облик профессорско-преподавательского состава новосибирских вузов свидетельствовал о том, что произошла смена поколений как результат и естественных процессов и целенаправленной государственной политики в научно-образовательной сфере. Однако экстенсивный характер развития высшей школы в 1930-е годы повлек за собой понижение в целом качества и квалификации научно-педагогических работников. Наряду с увеличением учебных нагрузок, что влияло на масштабы и интенсивность научной работы в вузах, нарастал административный и «общественно»-идеологический контроль над профессиональной деятельностью кадров высшей школы.

В связи с проводившейся политикой «пролетаризации» студенчества менялся и облик последнего. В 1936 году доля выходцев из рабоче-крестьянской среды составила в вузах Томска 65 процентов, Новосибирска – 75. В вузы приходила молодежь с низким образовательным уровнем, качественно поднять который за годы обучения коллективу преподавателей, профессионализм которых также был ослаблен в силу объективных и субъективных причин, в требуемой мере зачастую не удавалось. По мнению исследователей, «задачу массовой подготовки «красных» специалистов в кратчайшие сроки высшая школа региона сумела выполнить ценой огромных усилий, хотя и не в полной мере и не по всем группам специалистов... Многие достижения сопровождались крупными издержками и потерями».

 

Первые шаги академической науки в Сибири

Форсированное развитие в годы первых пятилеток экономического потенциала восточных регионов страны, прежде всего путем создания второй угольно-металлургической базы (Урало-Кузбасс), потребовало и ускоренного научного сопровождения крупнейших народно-хозяйственных программ силами не только отраслевого и вузовского, но и академического «сектора» науки. Традиционно присутствие Академии наук в Сибирском регионе носило не постоянный, а эпизодически «выездной» характер. Экспедиционная деятельность центральных научных учреждений в Сибири, хоть и осуществлялась достаточно регулярно, но была связана сугубо с внутринаучными потребностями, а не с потребностями и нуждами региона и его населения.

Выдвижение в качестве приоритетной государственной программы развития производительных сил Урала и юга Сибири явилось своего рода сигналом для руководства АН СССР, искавшего эффективные шаги для укрепления статуса Академии в новых условиях и расширения веса и влияния академической науки в обществе и в структурах власти. Проблемы Урало-Кузбасса явились одним из важнейших стратегических ресурсов для Академии, позволившим доказать «практичность» фундаментальных научных исследований. В 1930 году создается Совет по изучению производительных сил СССР (СОПС) во главе с известным ученым-геологом
И.М. Губкиным. Признавая нужды Урало-Кузбасса в своей деятельности приоритетными, он писал: «Чтобы охарактеризовать значение Сибири в плане Академии наук по изучению производительных сил страны, я укажу следующее: в прошлом году на эти работы не было никаких ассигнований, а в этом году из 2 800 тыс. руб., ассигнованных на экспедиционные работы,2 млн. руб. уделяются Сибири».

Для координации деятельности академических и ведомственных учреждений в указанных регионах интенсивного хозяйственного освоения в 1931 году при президиуме АН СССР была создана Урало-Кузнецкая комиссия, а в составе СОПСа – Урало-Кузнецкая секция. Одним из наиболее ярких ответов академического сообщества на мобилизационные вызовы времени явилось проведение специальной выездной сессии АН СССР по проблемам Урало-Кузбасса, проходившей в июне 1932 года в Свердловске и в Новосибирске. Пропагандистский лозунг о «союзе труда и науки» освещал всю работу сессии. В своей вступительной речи акад. Г.М. Кржижановский отмечал, что цель сессии – «подкрепить героическую энергию трудящихся Урала и Сибири всем тем арсеналом техники и науки, которым мы располагаем в настоящее время». Среди приехавших в Новосибирск были такие выдающиеся ученые, как В. Л. Комаров, С. И. Вавилов, А. Н. Самойлович, Н. Н. Семенов, А. А. Байков и др. На новосибирской части сессии прозвучало несколько десятков докладов, среди которых особый интерес вызвали доклады Г. М. Кржижановского «Энергетика Западной Сибири», И. М. Губкина «Горючие ископаемые Кузбасса» и И.П. Бардина «О пусковом периоде Кузнецкого завода». Работа сессии проходила в рамках трех секций. В ходе заседаний геологической секции наряду со столичными учеными выступили ведущие ученые-геологи Сибири: профессора М. А. Усов, В. А. Хахлов, М. К. Коровин, Н. Н. Горностаев и др., обсуждавшие проблемы состояния и изучения сырьевой базы сибирской части Урало-Кузбасского комбината. На заседаниях химической секции разговор шел преимущественно об использовании соляных ресурсов Кулундинских озер, изучении и использовании растительного сырья, технологии получения искусственного жидкого топлива. На сельскохозяйственной секции прозвучали доклады видных сибирских ученых В. В. Ревердатто, К. П. Горшенина и др.

После пребывания в Новосибирске участники выездного заседания, разделившись на несколько групп, вместе со своими сибирскими коллегами разъехались по городам региона (Томск, Омск, Новокузнецк, Кемерово, Прокопьевск). В «сибирских Афинах», куда прибыла делегация во главе с президентом АН СССР В. Л. Комаровым, научная общественность с громадной заинтересованностью обсуждала современные формы организации науки, принципы планирования научных исследований. В Омске – признанном региональном центре сельскохозяйственных исследований – обсуждались борьба с засухой, проблемы селекции, химизации сельского хозяйства. На Кузнецкстрое работала бригада под руководством Г. М. Кржижановского. В день прибытия делегации здесь состоялся многотысячный митинг рабочих и инженеров.

Организация и проведение столь многоплановой акции потребовала от регионального руководства длительной и серьезной подготовки. Еще до разделения Сибири в 1930 году на Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский края предполагалось проведение в Новосибирске в 1931 году II краевого научно-исследовательского съезда (Первый, как известно, состоялся в Новосибирске в 1926 году). Однако далее замысел претерпел кардинальные изменения. Ученые Восточной Сибири весной 1931 года провели свой региональный съезд. В то же время президиум АН СССР выдвинул предложение о проведении своей выездной сессии по проблемам Урало-Кузбасса. Поэтому в новой ситуации руководство Западной Сибири приняло решение трансформировать проведение съезда в сессию Академии наук, подготовив содокладчиков из научных учреждений и вузов Западной Сибири по всему спектру научных проблем, рассматриваемых на сессии. Одновременно с президиумом АН СССР согласовывались не только принципиальные вопросы о тематике сессии и представительстве на ней тех или иных выдающихся ученых, но и такие детали, как содержание «наказа» (обращения государственных организаций и научных учреждений региона к Академии наук с указанием научных тем, в обсуждении и решении которых были заинтересованы региональные органы). Местным работникам рекомендовалось заблаговременно провести собрания рабочих, чтобы выдвинуть кандидатуры делегатов для участия во встречах с учеными АН.

Благодаря выездной сессии АН СССР удалось реализовать еще одно весьма важное для региона научно-практическое мероприятие — сразу по завершении сессии провести в Новосибирске 18-22 июня 1932 года Первый краевой энергетический съезд. Ключевым вопросом в его подготовке стало привлечение крупных ученых из Центра, вялотекущие переговоры с которыми затягивались, пока, наконец, академик Кржижановский не выдвинул «чрезвычайно интересную» (по мнению краевых властей) мысль о возможности совмещения проведения в Новосибирске сессии АН СССР и энергетического съезда.

В работе съезда приняли участие более 150 ученых, среди которых, помимо столичных знаменитостей, выступали и видные сибирские специалисты. Открывая съезд, Г.М. Кржижановский провидчески утверждал, что реконструкция страны требует создания «мощного станового энергетического хребта», и считал, что в будущем «энергетические конференции Союза будут мировыми энергетическими конференциями, решающими наиболее правильно и глубоко не только наши, но и мировые вопросы энергетики». В выступлении академика Чернышева был обоснован тезис о необходимости активного строительства на территории Урало-Кузнецкого комбината вначале тепловых электроцентралей, чтобы затем перенести центр тяжести на гидроэнергетику. Профессор А. А. Сухов развивал мысль о широком использовании для нужд энергетики местных торфяников, а в докладе инженеров П.К. Горчанова и Ю.С. Кондратюка обосновывалась перспектива утилизации ветросиловой энергии. В решениях съезда была отмечена необходимость развертывания поисково-разведочных работ на нефть в районах, обозначенных академиком Губкиным.

Организация и проведение столь масштабных мероприятий с обозначением глубокой заинтересованности руководства Академии наук в органичном, а не только выездном присутствии в Сибирском регионе, тем не менее, не приблизила решение вопроса, в котором одинаково нуждались и региональная политическая, и столичная научная элита, – создание сети стационарных академических научных учреждений в Сибири. Руководство АН СССР, прекрасно осознавая важность и перспективность стабильного академического присутствия в регионе, отдавало себе отчет в том, что решение проблемы упирается в кадры и материальные и финансовые ресурсы, находившиеся в руках партийно-государственного руководства страны. Попытка форсировать создание сети филиалов Академии наук в различных регионах и республиках в начале 1930-х годов, когда в перечень первоочередных районов были включены Западная и Восточная Сибирь, не увенчалась успехом, хотя и сопровождалась весьма серьезной проработкой вопросов о том, где, какими силами и какого профиля создавать на востоке страны академические институты, станции, базы и т. д.

 

Годы войны

В военные годы произошли серьезные изменения в структуре и принципах организации и функционирования научно-образовательного потенциала города. Если в канун войны отраслевая и вузовская наука испытывала серьезные трудности с материально-техническим, финансовым и кадровым обеспечением научно-исследовательских работ, а ряд вузов пребывал в явно кризисном состоянии, то военная пора радикально изменила условия их существования.

В годы войны в Новосибирск были эвакуированы и развернули здесь свою деятельность ряд крупных отраслевых научных учреждений, вузов технического профиля, создан Западно-Сибирский филиал АН СССР (ЗСФАН). Последующая реэвакуация научно-исследовательских учреждений и вузов в европейскую часть страны лишь отчасти повлияла на деятельность местной научно-образовательной сферы, а формирование здесь новых институтов ЗСФАН обеспечило приток в Новосибирск части крупных ученых из других городов региона, прежде всего Томска.

Императивом военного времени стала концентрация интеллектуального потенциала страны на обеспечение нужд фронта и тыла. Прикладные функции науки и образования, нацеленные на решение оборонных задач, заняли центральное место в организации деятельности научно-исследовательских учреждений и вузов. Это в свою очередь, потребовало перестройки в управленческой сфере, привело к появлению новых организационных структур, отвечающих требованиям чрезвычайной обстановки. В составе АН СССР возникли новые региональные комиссии, среди которых видное место отводилось Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны. Весной 1942 года ее возглавил президент Академии наук В.Л. Комаров, а в числе заместителей были крупные ученые, много и плодотворно работавшие в восточных районах страны, – И.П. Бардин, А.А. Байков, В.А. Обручев. Группа под руководством И.П. Бардина занималась координацией деятельности ученых Западной Сибири с учетом накопленных в регионе научных разработок в различных отраслях знания. На местах формировались группы (бригады) из числа местных и эвакуированных научно-педагогических кадров. Наиболее активно действовали коллективы, призванные решать проблемы эффективности развития Кузнецкого угольно-металлургического комплекса.

В полной мере в годы войны раскрылись и патриотические инициативы ученых. Одной из ярких организационных инициатив сибирских ученых в годы Великой Отечественной стало создание в сложившихся научно-образовательных центрах региона комитетов ученых. Первым по времени возникновения стал Томский комитет ученых (ТКУ), учрежденный в первый месяц войны. Он имел статус филиала Научного совета при Новосибирском облисполкоме и ставил целью «мобилизацию научных сил города по обслуживанию промышленных предприятий, транспорта, сельского хозяйства и нужд Красной Армии». В январе 1942 года возник аналогичный томскому Новосибирский комитет ученых (НКУ) «в целях организации научной общественности города и всемерного развертывания научно-исследовательской работы применительно к требованиям военного времени». НКУ выполнял функции координатора исследований для нужд обороны и экономики региона, объединив вокруг себя около 500 научных работников и преподавателей НИУ и вузов города и эвакуированных учреждений. В составе НКУ работали более десятка секций: авиационная, вооружения, боеприпасов, транспортная, энергетики, металлургии, сельского хозяйства, медицинская, химическая, физическая, стройматериалов, геофизическая, геологическая, организации производства. Инициаторами создания последнего стали ученые эвакуированного из Москвы Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) во главе академиком С.А. Чаплыгиным, который и возглавил НКУ, став его первым председателем.

Сергей Алексеевич Чаплыгин (1869-1942) – выдающийся русский советский ученый. Окончил Московский университет (1890), затем преподавал в ряде крупнейших московских вузов. Вместе с Н.Е. Жуковским был организатором ЦАГИ. С декабря 1941 г. вместе с коллективом ЦАГИ находился в эвакуации в Новосибирске. Являлся научным руководителем филиала № 2 ЦАГИ, после войны преобразованного в самостоятельное учреждение – Сибирский научно-исследовательский институт авиации (СибНИА). Похоронен в Новосибирске на территории института. Его именем названа улица, расположенная в Железнодорожном и Центральном районах, а также СибНИА. С 1982 г. в городе проводятся Чаплыгинские чтения.

Особенностью начального периода войны стало связанное с мобилизациями и добровольчеством сокращение численности работников науки и высшей школы. В первую очередь мобилизации подлежали лица молодого возраста без ученых степеней и званий, прежде всего ассистенты и преподаватели. Военные призывы особенно коснулись технических и медицинских вузов. Так, в крупнейших технических институтах Западной Сибири, в число которых входили НИСИ и НИВИТ, общая численность профессорско-преподавательского состава сократилась в 1942/43 учебном году по сравнению с 1940/41-м почти на треть. Этот отток в некоторой мере компенсировался эвакуацией в восточные районы страны многих отраслевых научно-исследовательских учреждений и вузов. Только Западная Сибирь приняла более трех десятков вузов, значительная часть которых разместилась в Новосибирске и Томске. Здесь же продолжили работу более двадцати отраслевых институтов. Но эвакуационный период был для них непродолжительным. Уже с 1943 года начался процесс их реэвакуации.

Эвакуация принесла с собой резкое ухудшение материальной базы местных вузов и научно-исследовательских учреждений. Значительная часть учебных корпусов передавалась под оборонные производства, госпитали, под размещение профильных вузов. На своей площади НИСИ принял Днепропетровский инженерно-строительный институт, а НИВИТ – профильные транспортные институты из Москвы и Днепропетровска. НИИГАиК и НИСИ отдали значительные площади под размещение оборонных производств. НСХИ лишился своих площадей и передислоцировался на территорию пригородных дач облисполкома. НГПИ был перемещен в Колпашево и с большим трудом в ноябре 1943 года был возвращен в Новосибирск. Но только к лету следующего года ему вернули здание на Комсомольском проспекте, занятое под военный госпиталь. Осложнила война и развитие НИСИ, где занятия велись в неприспособленных помещениях, в том числе в жилом доме.

Война резко снизила жизненный уровень ученых и профессорско-преподавательского состава. Стремительно росла инфляция, росли розничные и рыночные цены на основные продукты питания. Поэтому продовольственное и промтоварное снабжение в годы войны осуществлялось нормированным путем (карточная система). Квалифицированные работники вузов и НИУ приравнивались по нормам снабжения к группе промышленных рабочих, т. е. к I категории. Что касается студентов, то их хлебный паек составлял всего 400 граммов в день.

Война радикально ускорила решение давней научно-организационной проблемы, связанной с созданием в регионе сети стационарных научных учреждений Академии наук, объединенных в филиал. Резко возросший в годы войны экономический потенциал Западной Сибири нуждался для своего дальнейшего развития в адекватном научном подкреплении. Работа Комиссии АН СССР по мобилизации ресурсов восточных районов страны обозначила прочное присутствие Академии наук на этих территориях. Совместный опыт решения текущих научно-технических задач силами всех трех секторов науки – отраслевого, вузовского и академического – ускорил перевод проектов создания филиала АН СССР в Западной Сибири. Некоторое время неясным оставался лишь вопрос о месте его размещения. В пользу Томска говорил значительно более весомый научно-образовательный потенциал города и активная деятельность в годы войны Томского комитета ученых. Кроме того, томские ученые аргументировали размещение филиала АН в Томске и близостью его к Кузбассу, а также тем, что значительные коллективы ученых и преподавателей томских вузов еще с начала 1930-х годов работали над проблемами развития. В пользу Новосибирска говорило наличие в городе ряда крупных оборонных производств, вузов, отраслевых НИИ, удобное географическое положение города как мощного транспортного узла, а также статус Новосибирска как административного центра региона (Томская область выделилась из Новосибирской в самостоятельную лишь в 1944 году).

В мае 1943 года Новосибирский обком партии и облисполком обратились в СНК СССР с ходатайством о создании филиала АН СССР с центром в Новосибирске, заручившись при этом поддержкой Комиссии Академии наук по мобилизации ресурсов восточных районов страны на нужды обороны. Поддержка со стороны влиятельных ученых инициации новосибирских коллег сыграла свою роль в принятии окончательного решения о размещении Западно-Сибирского филиала АН СССР (ЗСФАН) в Новосибирске.

 

Наука и высшее образование в Новосибирске

во второй половине XX века

После окончания Великой Отечественной войны перед страной встали новые задачи, направленные на развитие «мирной экономики». Однако советская экономика во многом сохраняла свой милитаризованный характер, а прошедшая реконверсия была далеко не полной. В большой степени это было характерно для предприятий, расположенных в городах восточной части страны, в том числе и в Новосибирске. С конца 1940-х годов повсюду в стране происходило снижение темпов экономического роста, нарастала ресурсоемкость производства и, соответственно, снижалась его эффективность, а также усиливался технологический разрыв между военизированными отраслями экономики и общегражданским сектором.

На рубеже 1940-1950-х годов успешным решением проблемы атомного оружия в СССР было положено начало военно-технической революции. Ее продолжение требовало дальнейшего развития «большой науки» и формирования соответствующей научно-производственной базы. Более того, СССР столкнулся с новыми «вызовами», суть которых заключалась в переходе ведущих стран мира к стадии постиндустриального развития. Перед Советским Союзом встала трудноразрешимая задача одновременного завершения процессов индустриализации, доведения до конца послевоенной реконструкции и перехода к научно-индустриальному производству.

В середине 1950-х стали пересматриваться характер и масштабы промышленного развития СССР, осуществляться курс на ускоренное развитие перспективных отраслей производства и на увеличение темпов технико-технологического прогресса. Расширение подобной производственной деятельности ставило задачу резкого наращивания научного потенциала и повышения эффективности его использования. Наука становилась одним из важнейших средств утверждения государственного приоритета. Поддержка ее и новых технологий создавала возможности для решения и этой задачи.

После окончания политики жесткого идеологического давления на науку в конце 1940-х – начале 1950-х годов, от которой пострадали и новосибирские ученые, наука и образование попадали в принципиально иную ситуацию, получая хорошие условия для развития. В силу определившегося в 1950-е годы курса на ускоренное развитие восточных регионов страны, большие перспективы в сфере развития высшего образования и науки открывались и перед Новосибирском. Возрастание роли науки в жизнедеятельности общества привело к ее ускоренному количественному росту. Быстро росло число научных учреждений, их кадровый потенциал.

Начиная с 1950-х годов, существенные изменения происходили во всех секторах науки и высшего образования. Перед вузовской системой ставилась задача обеспечить приближение учреждений высшей школы к узлам концентрации промышленного производства. Соответственно, предполагалось обеспечить сдвиг системы высшего образования на восток и тем самым преодолеть исторически сложившуюся концентрацию учреждений высшего образования в центральных регионах страны, где к середине 1950-х годов находилось почти четверть всех вузов СССР и более 40 % учреждений высшей школы РСФСР. Доля Сибири здесь составляла чуть больше 8, в том числе Западной Сибири 5,5 %.

В 1954-1955-м годах сеть вузов была реорганизована: ликвидировались слабые, создавались новые вузы, преимущественно в восточных регионах страны. Крупнейшим центром вузовской науки в Сибири долгое время оставался Томск. Томские университет и политехнический институт имели в своей структуре крупные научно-исследовательские институты. Однако в конце 1950-х ситуация в сфере вузовской науки постепенно начала изменяться в пользу Новосибирска. В 1959 году, после образования СО АН СССР, создается Новосибирский госуниверситет – один из первых в стране «исследовательских» университетов, фактически ставший частью академического комплекса, активно вовлеченный не только в образовательные процессы, но и в научную деятельность.

Новая стратегия, связанная с ускоренным развитием высших учебных заведений в регионах интенсивного хозяйственного освоения, открывала широкие перспективы и перед высшей школой крупнейшего города Сибири, ее неофициальной столицы. В 1950-е годы произошли качественные изменения в развитии вузовской сети Новосибирска. Количество вузов в городе увеличилось вдвое (с 7 в 1951-м до 9 в 1956-м и 13 в 1961 году). А количество студентов за эти же десять лет возросло с 9,4 до 32,3 тысячи человек. Уже в середине 1950-х годов по количеству высших учебных заведений Новосибирск стал лидером в Сибири и по этому показателю начал успешно конкурировать с Томском. В Новосибирске действовали высшие учебные заведения, готовившие специалистов для промышленности, строительства, транспорта и связи, сельского хозяйства, здравоохранения и просвещения.

Квалификация научно-педагогических кадров вузов в целом была весьма высокой, особенно при сравнении с отраслевой наукой, хотя пока все же ниже, чем в Томске. Тревожило то, что удельный вес кадров высшей научной квалификации на фоне общего количественного роста персонала вузов постоянно снижался. К началу 1960-х годов лишь четверть кафедр вузов Сибири возглавлялась профессорами и докторами наук, из которых более половины были старше 55 лет. Такая тенденция в полной мере была характерна и для вузов Новосибирска. Переломить ее удалось лишь в 1970-е годы, когда уровень квалификации персонала вузов существенно возрос.

После 1961 года количественный рост вузов почти прекратился. За три последующих десятилетия в городе появилось лишь два новых вуза. Зато шло укрепление и качественное развитие новосибирских высших учебных заведений. В частности, об этом свидетельствует тот факт, что уже к 1971 году в вузовском секторе Новосибирска работало около одной пятой научно-педагогического персонала вузов Сибири, в том числе более двадцати процентов всех кандидатов и докторов наук, что было больше, чем в любом другом городе региона. Количество же студентов за десять лет (с 1961 по 1971 годы) увеличилось более чем в два раза – до 73,4 тысяч человек, а к 1981 году оно достигло 84,5 тысячи человек, из которых около пятидесяти тысяч обучалось на дневных отделениях вузов.

В 1950-е годы в Новосибирске появляются вузы, которые в будущем войдут в число ведущих научных и образовательных учреждений страны. Первым из них стал Новосибирский электротехнический институт (НЭТИ), который в 1992 г. был переименован в Новосибирский государственный технический университет (НГТУ). Процесс организации вуза занял несколько лет – с 1950 по 1953 год. В апреле 1951 года уполномоченным по строительству нового вуза в Новосибирске был назначен А. К. Подлужный, который в 1953 году стал первым ректором НЭТИ. 35 лет НЭТИ возглавлял профессор Г. П. Лыщинский.

Лыщинский Георгий Павлович (1922-1995), д.т.н., профессор, ректор НЭТИ (1955-1990 гг.). За выдающийся вклад в развитие образования был удостоен правительственных наград. Ему было присвоено звание «Почетный гражданин Новосибирска». Именем Г.П. Лыщинского названа одна из улиц в г. Новосибирске.

Строительство института проходило в сложных условиях. Было принято решение расположить новый вуз в быстро развивающейся левобережной части Новосибирска. К моменту начала строительства и ввода в эксплуатацию первого корпуса института две части города еще не были связаны между собой автодорожным мостом, что создавало определенные проблемы. Однако стратегически вариант расположения нового вуза оказался верным: в перспективе НЭТИ стал не только легко достижимым из любого района города, но и, благодаря своему размещению на незанятых землях, получил большие возможности для развития. В настоящее время НГТУ располагает восемью учебными корпусами. Всего в его ведении находится 21 здание.

В первый год работы НЭТИ было открыто лишь два факультета – радиотехнический и электромеханический. В 1956 году к ним добавился машиностроительный факультет, а в 1959-м – самолетостроительный (факультет летательных аппаратов). В начале 1990-х в структуре вуза было уже тринадцать факультетов, включая и такие нетрадиционные для технических вузов направления, как факультет бизнеса и гуманитарный. В этой связи следует подчеркнуть, что современная стратегия вуза базируется на принципах дальнейшего развития в нем не только технического, но и экономического и гуманитарного образования. Первый выпуск НЭТИ состоялся в 1958 году. А уже в 1970-х годах. НЭТИ стал ведущим техническим вузом Новосибирска и одним из крупнейших вузов страны. Ныне он входит в десятку крупнейших технических университетов России. По данным на 2002 год, в НГТУ на дневном отделении обучалось около четырнадцати тысяч, а на заочном – около 11000 человек. Студенты проходили обучение по 82 специальностям. Подготовка бакалавров в НГТУ осуществляется по тридцати, а магистров – по восемнадцати направлениям. За годы своего существования вуз выпустил свыше семидесяти тысяч специалистов. Среди штатных преподавателей НГТУ 130 докторов и более пятисот кандидатов наук. При подготовке специалистов и в проведении научных исследований НГТУ тесно сотрудничает с институтами СО РАН. В 2002 г. вуз подписал Болонскую декларацию и стал третьим после МГУ и СПбГУ в России вузом – участником Хартии университетов Европы. С 1990 года ректором НГТУ является профессор А. С. Востриков.

Практически одновременно с НГТУ, в 1953 году, возник еще один вуз, быстро приобретший популярность в городе и далеко за его пределами, – Новосибирский государственный институт связи (НЭИС), с 1998 года именуемый Сибирским государственным университетом телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ). Организация института была обусловлена необходимостью обеспечить опережающие темпы развития средств связи в условиях ускоренного роста производственного потенциала восточных регионов страны. Первым ректором нового вуза был В.Г. Гаврилин. С 1987 года вузом руководит профессор В.П. Бокалов. В 1953 году НЭИС произвел первый набор студентов на факультеты телефонно-телеграфной связи и радиосвязи и радиовещания. Через год появился инженерно-экономический, а в 1955 году – факультет заочного обучения. К 1993 году вузом было подготовлено свыше 20 тыс. специалистов. В настоящее время в СибГУТИ действует шесть факультетов. В состав университета входят два филиала – в Екатеринбурге и Хабаровске, четыре колледжа связи и информатики – в Екатеринбурге, Новосибирске, Хабаровске и Улан-Удэ, а также Межрегиональный учебный центр переподготовки специалистов, созданный при поддержке программы Европейского Союза Tempus/Tacis и являющийся одним из крупнейших в России. Первый выпуск студентов состоялся в 1958 году. Уже в 1960-1970-е годы, особенностью этого вуза стала подготовка специалистов не только для Новосибирской области и прилегающих к ней регионов Сибири, но и для всей восточной части страны. НЭИС был и остается единственным профильным вузом на всей территории Зауралья.

В марте 1956 года был создан еще один вуз, быстро завоевавший авторитет за пределами Новосибирска и Западной Сибири, — Новосибирский институт советской кооперативной торговли (именуемый сейчас Сибирским университетом потребительской кооперации – СибУПК). Формирование кафедр нового вуза шло с привлечением сил из других регионов страны. Первым ректором вуза был Н.Н. Протопопов, С 1986 г. университет возглавляет профессор А.Р. Бернвальд. Начав с подготовки экономистов и товароведов для потребительской кооперации и государственной торговли, университет готовит сегодня специалистов очно и заочно по двенадцати специальностям на семи факультетах и в десяти иногородних филиалах.

В 1956 году открылся и первый в восточной части страны музыкальный вуз – Новосибирская государственная консерватория им. Глинки (НГК). Ее возглавил Г.М. Казарновский. С 1972 года консерваторией руководит профессор Е. Г. Гуренко. В 1991 году при НГК был создан музыкальный лицей для одаренных детей. В настоящее время в НГК проводится обучение всем специальностям академического музыкального искусства: фортепьяно и орган, инструменты симфонического оркестра, русские народные инструменты, симфоническое и оперное дирижирование, вокальное искусство, дирижирование академическим хором, композиция, музыковедение. Преподавательский состав НГК представлен лучшими музыкантами Новосибирска. В их числе народный артист СССР А. Кац, и всемирно признанный педагог-музыкант, один из создателей новосибирской скрипичной школы, народный артист России З. Брон.

Особая страница в истории Новосибирска – открытие в 1959 году Новосибирского государственного университета (НГУ), вуза нового типа, созданного как часть Сибирского отделения АН СССР. История университета неразрывно связана с развитием академической науки в Новосибирске, поэтому рассказ о нем впереди.

В 1960-е годы в городе возник лишь один новый вуз – Новосибирский институт народного хозяйства, ныне Новосибирская государственная академия экономики и управления (НГАЭиУ), а в 1980-е – Новосибирский архитектурный институт, переименованный позднее в Новосибирскую государственную архитектурно-художественную академию (НГАХА). В начале 1990-х годов, после упразднения системы высших партийных школ КПСС, возник Сибирский институт социального управления и политологии, на базе которого в этом же году был создан Сибирский кадровый центр. В апреле 1995 года распоряжением Президента России он был преобразован в Сибирскую академию государственной службы (СибАГС). Ныне здесь готовят кадры для органов государственной власти и местного самоуправления, для государственных предприятий, учреждений и коммерческой структур.

В городе продолжали успешно работать и все высшее учебные заведения, сформированные в 1930-1960-х годах. В 1990-е годы развитие вузовской сети города было связано, в основном, с изменением характера отдельных вузов, в частности, с их перепрофилированием в университеты, а также расширением спектра специальностей, по которым осуществлялась подготовка студентов. Одновременно стали появляться и негосударственные вузы. Следует отметить, что в первой половине 1990-х годов количество студентов в вузах Новосибирска несколько сократилось, что отражало общие процессы, происходившие в высшей школе страны в этот период времени. Однако уже в 1996 году начался обратный процесс, и в 1997-м численность обучающихся в вузах города превысила докризисные показатели. В дальнейшем шел быстрый рост количества студентов. В итоге к 2001 году в 22 вузах Новосибирска, в том числе в 15 государственных, исключая два военных, обучалось свыше 113 тысяч студентов, в том числе более 107 тысяч – в государственных вузах.

Изменение внешних условий в последнее десятилетие ХХ века вызвало в вузах города немало инноваций, которые встречают ныне неоднозначную оценку, но в определенной степени, являются неизбежными при переходе к рыночной экономике. В своем большинстве они связаны с коммерциализацией высших учебных заведений. Последняя проявилась в таких формах, как возникновение коммерческого обучения по традиционным учебным направлениям и введение платы за ряд дополнительных услуг, предоставление за плату новых нетрадиционных программ обучения, а также непрофильная коммерческая деятельность вузов. В контексте коммерциализации можно рассматривать и широкое распространение различных курсов для поступающих в вуз. Наряду с этим получила развитие тенденции расширения сети филиалов и представительств вузов, вызванная, главным образом, стремлением выйти на новые территориальные рынки образовательных услуг. В особенности это характерно для крупных московских вузов, пришедших в Новосибирск. Впрочем, потенциал высшей школы Новосибирска оказался способен противостоять подобной экспансии и успешно конкурировать со столичными университетами и академиями.

Среди прочих структурных изменений в сфере высшего образования страны следует отметить появление учебно-образовательных комплексов, объединяющих в себе школу (колледж, лицей, гимназию) и вуз. Однако в Новосибирске сложилась особая ситуация. Здесь такой комплекс успешно действовал на протяжении многих лет и десятилетий. Образовательный комплекс Физико-математическая школа – Новосибирский госуниверситет был одним старейших в стране.

В 1990-е годы ускоренными темпами осуществлялась диверсификация внутренней структуры вузов: происходило расширение спектра образовательных услуг по специальностям и направлениям обучения. В ряде случаев диверсификация фактически привела к смене базового профиля учебного заведения. К примеру, она стала основой для массового преобразования учебных институтов в университеты. На конец 1990-х годов свыше 40 % государственных вузов России уже имели статус университетов, причем лишь 15 % всех высших учебных заведений являлись университетами классического типа. Аналогичные процессы происходили и в Новосибирске, где приблизительно половина вузов к концу 1990-х годов получила статус университетов.

Что же касается расширения вузовской сети Новосибирска, то с начала 1990-х годов этот процесс связан в основном с появлением негосударственного сектора высшего образования. Формирование негосударственных вузов, вузов, учрежденных частными лицами, негосударственными учреждениями, корпорациями и т. п., стало важнейшим структурным изменением в системе высшего образования страны, региона и города. Отличительной особенностью негосударственных вузов стали активный маркетинг и поиск своих ниш, а также гибкий подход и высокая адаптивность к образовательным потребностям общества. Первые негосударственные вузы в Новосибирске возникли в начале 1990-х и получили лицензии на ведение образовательной деятельности. К 2001 году в Новосибирске действовало уже девять таких высших учебных заведений, в которых обучалось около десяти тысяч студентов. Всего же по состоянию на 2002 год в Новосибирске работало пятнадцать гражданских государственных вузов: Новосибирская государственная академия водного транспорта (НГАВТ), Новосибирская государственная академия экономики и управления (НГАЭиУ), Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия (НГАХА), Новосибирская государственная консерватория им. Глинки (НГК), Новосибирская государственная медицинская академия (НГМА), Новосибирский государственный аграрный университет (НГАУ), Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (НГАСУ), Новосибирский государственный педагогический университет (НГПУ), Новосибирский государственный технический университет (НГТУ), Новосибирский государственный университет (НГУ), Сибирская академия государственной службы (СибАГС), Сибирская государственная геодезическая академия (СГГА), Сибирский государственный университет путей сообщений (СГУПС), Сибирский государственный университет телекоммуникации и информатики (СибГУТИ), и Сибирский университет потребительской кооперации (СибУПК). Этот список следует дополнить тремя филиалами государственных вузов: Новосибирским технологическим институтом Московского университета дизайна и технологий (бывшая Московская государственная академия легкой промышленности) – НТИ МГУДТ, филиалом Московского государственного университета коммерции (НФ МГУК) и Новосибирским юридическим институтом (филиалом Томского государственного университета) – НЮИ ТГУ. Кроме того, в городе действуют два военных института: Новосибирский военный институт внутренних войск МВД РФ (бывшее Новосибирское высшее командное училище МВД России) и Новосибирский военный институт Министерства обороны (бывшее Новосибирское высшее общевойсковое командное училище).

В число негосударственных вузов города входят следующие учебные заведения: Новосибирский гуманитарный институт (НГИ), Новосибирский институт экономики, психологии и права (НИЭПП), Новосибирский институт экономики и менеджмента (НИЭМ), Новый сибирский университет (НСУ), Русско-немецкий университет (РНУ), Сибирский институт международных отношений и регионоведения (СИМОР), Сибирский институт финансов и банковского дела (СИФБД), Сибирский независимый институт (СНИ). К ним необходимо добавить еще пять филиалов негосударственных вузов Москвы, Санкт-Петербурга и Томска, имеющих государственные лицензии и осуществляющих обучение студентов в Новосибирске.

Таким образом, во второй половине XX века Новосибирск стал одним из ведущих вузовских центров России. Комплекс высших учебных заведений Новосибирска ныне является крупнейшим в Сибирском регионе. Учреждения высшего образования практически полностью удовлетворяют потребности экономики, науки и социокультурной сферы города в специалистах с высшим образованием. В них осуществляются значительные объемы научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Как и в целом в России, высшая школа Новосибирска продемонстрировала высокую устойчивость в условиях социально-экономических и политических коллизий последнего десятилетия ХХ века и смогла успешно адаптироваться к новым принципам организации общества и потребностям рыночной экономики.

 

Отраслевая наука

Из-за особенностей исторически сложившейся в стране модели организации науки, доминирующее место в ней занимали учреждения так называемого отраслевого сектора – т. е. те, которые находились в ведении соответствующих отраслевых министерств и ведомств. В конце 1940-х – начале 1950-х годов степень концентрации отраслевой науки в центральных регионах России была еще большей, чем в системе высшего образования: в Центральном и Северо-Западном экономических районах в середине 1950-х годов работало около 45 % всех научно-исследовательских институтов (НИИ), в то время как в Западной Сибири – меньше двух с половиной процентов, а в Сибири в целом – меньше четырех. В то же время в Сибири свыше восьмидесяти процентов всех научных работников было занято именно в сфере отраслевой науки. В этот период ситуация в Новосибирске в целом принципиально не отличалась от общесибирской.

Большая часть научно-исследовательских учреждений отраслевой науки на востоке страны была представлена опытными станциями, опорными пунктами, опытными и экспериментальными полями – организациями слабыми, не обладавшими значительными кадровыми возможностями. Доля собственно научно-исследовательских институтов (НИИ) вместе с филиалами и отделениями была невелика – она не превышала и четверти от всех научно-исследовательских учреждений, и работали НИИ в крупных сибирских городах, прежде всего таких, как Томск, Иркутск и, конечно же, Новосибирск.

Новосибирск был явным лидером по количеству действовавших в городе отраслевых НИИ. Они составляли треть от всех отраслевых институтов Сибири. Город как магнит притягивал к себе отраслевую науку. В Новосибирске было расположено большое количество промышленных предприятий, для которых в отраслевых институтах выполнялись научно-исследовательские работы и создавались опытно-конструкторские разработки. К тому же в городе успешно действовал Западно-Сибирский филиал АН СССР, который создавал необходимые научные заделы, в том числе и для учреждений отраслевой науки. Наконец, работавшие в Новосибирске высшие учебные заведения могли обеспечивать отраслевые институты профессиональными кадрами.

Народно-хозяйственный профиль и ориентация учреждений отраслевой науки Новосибирска в 1950-1980-е годы были достаточно разнообразными. В середине 1950-х в городе действовали научно-исследовательские учреждения, занятые исследованиями и разработками в сфере промышленности, в том числе и оборонной, здравоохранения, сельского хозяйства, науки и научного облуживания. В начале 1970-х годов к ним добавились учреждения отраслевой науки, профилированные в сфере строительства и культуры. В последнем случае это было связано с созданием в городе новых музеев, библиотек, архивов и т. д., т. е. развитием информационной и культурной среды крупного города.

В то же время уровень квалификации работников, занятых в отраслевом секторе науки, оставался относительно невысоким. В середине 1950-х в Новосибирске менее полпроцента от всех научных работников этого сектора науки имели степень докторов и десять процентов – кандидатов наук. Для сравнения: в Российской Федерации соответствующие показатели составляли приблизительно 4 и 27,3 процента. Сформировавшийся к этому времени в городе и регионе кадровый потенциал отраслевой науки, за исключением оборонных и некоторых других НИИ, был недостаточен для обеспечения задачи ускоренного развития производительных сил на востоке страны. Его структура отражала специфику предшествующего «индустриализационного» периода в развитии производства, когда на расположенные в Сибирском регионе научно-исследовательские учреждения возлагались, как правило, ограниченные задачи, связанные с производственной «доводкой» техники и технологий головных институтов, работавших в центре страны. Однако во второй половине 1950-х годов, в связи с «совнархозовской реформой», головные научные учреждения оказались оторванными от своей производственной базы и не могли эффективно решать проблемы формирования научно-технической политики соответствующих отраслей экономики. Все это ставило перед новосибирскими учреждениями отраслевой науки, их руководством и сотрудниками новые задачи.

В конце 1950-х-1960-е годы эти задачи хотя бы частично пытались решить за счет количественного роста научного потенциала. Именно отраслевая наука дала в этот период времени наибольший прирост числа учреждений, занятых научными исследованиями и разработками. Только за период с 1956 по 1966 год численность научных учреждений министерств и ведомств возросла в стране почти на 70 %. В восточных регионах СССР она увеличивалась еще более быстрыми темпами, что отражало сформировавшиеся приоритеты экономического районирования народного хозяйства – сдвиг производственной базы на восток. Потенциал отраслевой науки существенно укрепился за счет передачи в ведение министерств и ведомств существенного числа научно-исследовательских учреждений, ранее входивших в структуру Академии наук СССР. В итоге в Сибири численность НИИ в отраслевом секторе науки во второй половине 1950-х – начале 1970-х годов увеличилась более чем в два с половиной раза.

В Новосибирске число учреждений отраслевой науки и количество занятых в них научных работников также существенно возросло. Отраслевые НИИ города укрупнялись. Однако рост новых отраслей производства, как правило, опережал формирование кадрового потенциала соответствующих отраслевых научно-исследовательских учреждений, способных обеспечить эффективную разработку нововведений. Иными словами, во многом отраслевая наука не опережала производство, а шла за ним. Правда, в Новосибирске острота этой проблемы частично нивелировалась за счет развития академической науки.

В то же время в 1960-1980-е годы быстрыми темпами увеличивался потенциал научных учреждений, ориентированных на научно-техническую и технико-технологическую поддержку ряда приоритетных отраслей экономики, которые в значительной мере были связаны с решением оборонных задач. В Новосибирске одним из таких приоритетов со времен Великой Отечественной войны было военное авиастроение. Это стало причиной создания здесь нескольких отраслевых НИИ, занятых исследованиями и разработками в интересах, прежде всего, авиационной промышленности.

Крупнейшим из подобных учреждений стал Сибирский научно-исследовательский институт авиации (СибНИА). Он возник еще в годы войны как филиал Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) и был преобразован в самостоятельное научное учреждение в 1946 году. В 1969-м СибНИА было присвоено имя академика С. А. Чаплыгина, который являлся научным руководителем филиала в годы Великой Отечественной войны. В 1999 году институт преобразовали в федеральное государственное унитарное предприятие. В настоящее время он находится в ведении Российского авиационно-космического агентства. Руководит институтом профессор А. Н. Серьезнов.

С первых дней своей истории институт был ориентирован на фундаментальные, поисковые и прикладные исследования в области авиационной и космической техники, а также на проведение испытаний авиационной и космической техники. Уже в 1950-е годы сложились устойчивые связи института со многими научно-исследовательскими организациями и предприятиями страны. Особенно востребованными оказались работы СибНИА по проблемам прочности «слоеных» конструкций, которые находили применение в ракетной технике, а также по расчетам «усталости» конструкций самолетов. С начала 1960-х в СибНИА выделились два основных направления – военная и гражданская авиация и ракетная техника. В дальнейшем ряд работ был посвящен проблематике, связанной с вопросами гидродинамики подводных лодок. Некоторые из испытательных стендов, созданных в институте, не имели аналогов в мире.

Основными научными направлениями этого института ныне являются проблемы аэродинамики, устойчивости и управляемости, статической прочности и ресурса летательных аппаратов, прочности и выносливости взлетно-посадочных устройств, прочности и ресурса бортовых трубопроводных систем, условий эксплуатации, работы и ресурса бортового оборудования и т. д. В СибНИА проведены исследования аэродинамических характеристик более тысячи моделей летательных аппаратов, наземных транспортных средств, подводных кораблей и архитектурных сооружений, в том числе самолетов Ту-104 и Ту-144, космического корабля «Буран». Основными достижениями института стало создание аэродинамической компоновки экранопланов, боевых самолетов семейства Су-26, обеспечение прочности и долговечности практически всех серийных гражданских и военных самолетов, а также разработка мер по надежности и прочности посадочных устройств.

С авиационной промышленностью связан еще один отраслевой институт, возникший в годы войны, – Сибирский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности. В 1941-1947 годах будущий институт был представлен одной из бригад ГипроНИИавиапрома, эвакуированного в Новосибирск в годы Великой Отечественной войны. В 1947 году на ее основе была сформирована Новосибирская бригада ГипроНИИавиапрома. В 1951-м эта бригада была преобразована в Сибирский филиал ГипроНИИавиапрома Министерства авиационной промышленности СССР. В 1994 г. филиал преобразовали в акционерное общество открытого типа «СибпроектНИИавиапром». В настоящее время институт также находится в ведении Российского авиационно-космического агентства.

Основными направлениями деятельности института были проектные работы по расширению производственных мощностей и размещению эвакуированных, а затем по развитию и реконструкции существующих и вновь строящихся заводов авиационной промышленности в Сибири, на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Им разработан и внедрен комплекс цехов изготовления сотовых конструкций, многопролетный агрегатно-сборочный корпус, корпус статических испытаний авиационной техники. Проведено оснащение аэродромов авиационной промышленности радиосветотехническим оборудованием для отработки бортовых систем самолетов. Институт принимал участие в проектировании авиационных заводов в ряде зарубежных стран, в том числе в Индии, Ираке, Иране, Польше и Северной Корее.

Наконец, последним учреждением в системе прикладных институтов, непосредственно обслуживающих запросы авиационной промышленности, стал Новосибирский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства (НовосибНИАТ). Институт был организован позже двух предыдущих НИИ, в 1958 году как Новосибирский филиал научно-исследовательского института авиационной технологии и организации производства Госкомитета Совета Министров СССР по авиационной технике. Позднее он был передан в ведение Министерства авиационной промышленности СССР. Современное название этот НИИ получил в 1992 году в связи с преобразованием в самостоятельное учреждение. В настоящее время институт, как и два других прикладных НИИ, находится в ведении Российского авиационно-космического агентства.

НовосибНИАТ технологически и организационно обеспечивает создание и производство современных и перспективных изделий авиационной и специальной техники, в основном – «ОКБ Сухого». Наиболее значимым результатом деятельности этого института стал комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ при производстве таких самолетов, как Як-28, Су-15, Су-24, Су-27 и их модификаций.

С оборонной промышленностью связано формирование в Новосибирске комплекса научно-исследовательских учреждений, занятых разработками в области приборостроения и средств автоматики. Все они появились почти одновременно – в конце 1940-х годов. Одним из таких учреждений стал Научно-исследовательский институт автоматических приборов (НИИ-19), созданный в 1949 году как филиал радиолокационного научно-исследовательского института (НИИ-17), реорганизованный в самостоятельное учреждение в 1953 году. Возникновение этого учреждения было актуализировано проблемой разработки средств доставки ядерного оружия. Непосредственно с момента своего рождения институт ориентирован на осуществление научных исследований и опытно-конструкторских работ с целью производства средств для проведения разведки радиолокационных установок противника и обеспечения защиты собственных радиолокационных установок. В дальнейшем тематика института существенно расширилась и ориентирована на создание новых радиолокационных установок, в том числе и бортовых средств радиотехнической разведки и радиопротиводействия. Институт стал ведущей организацией в стране по этому комплексу исследований и разработок.

Похожим образом складывалась судьба и ряда других научно-исследовательских институтов оборонного характера, занимавшихся решением задач военного приборостроения. Одним из ведущих в отрасли был Новосибирский НИИ измерительных приборов. Институт был организован в 1946 году в качестве Особого конструкторского бюро Новосибирского завода № 208 им. Коминтерна и преобразован в самостоятельный институт в 1949 году (НИИ 208). Основной целью института являлась разработка радиолокационных станций обнаружения, аппаратуры целеуказания и опознания для системы автоматического наведения управляемых зенитных ракет противовоздушной обороны. С конца 1950-х годов основным научным направлением института стала разработка подвижных радиолокационных станций обнаружения воздушных целей, а также средств опознания принадлежности самолетов. В настоящее время деятельность ФГУП «НИИ измерительных приборов» продолжается в тесной связи с предприятиями электронной промышленности.

В 1949 году в Новосибирске было организовано еще два подобных учреждения – Электровакуумный научно-исследовательский институт (НИИ-617) и Научно-исследовательский институт электронных приборов (НИИ-48).

НИИ-617 был образован на базе Особого конструкторского бюро Новосибирского электровакуумного завода и ориентирован на создание новых приемно-усилительных ламп, удовлетворяющих потребностям оборонной техники. В дальнейшем профиль института был расширен за счет включения в сферу его компетенции разработки методов производства радиоламп. Кроме ламп, институт занимался созданием широкого спектра электронных устройств для оборонных целей. Вскоре он был признан головным НИИ в отрасли в области приемно-усилительных и маломощных генераторных ламп, а также электронно-вакуумных приборов для взрывателей. Им были созданы новые серии радиоламп, нашедших широкое применение в оборонной и космической технике.

Что касается НИИ электронных приборов, то он формировался в Новосибирске в качестве дублера одного из московских НИИ по разработке радиовзрывателей для ракетных систем. Работа института была также ориентирована и на создание ЭВМ специального назначения для ракетных комплексов. Его деятельность продолжается и в настоящее время.

Ряд прикладных институтов оборонного назначения возник в Новосибирске и в более поздний период. К их числу относится, например, Институт прикладной физики, созданный в 1967 году. В 1994-м он был преобразован в открытое акционерное общество под тем же названием. Институт создавался как комплексное предприятие, позволяющее осуществлять полный цикл разработки новых изделий — проведение научных исследований, проработку конструкций и выпуск конструкторской документации, разработку технологических процессов и изготовление опытных партий, а также организацию и сопровождение серийного производства изделий. Размещение института в нижней зоне Академгородка позволило ему эффективно воспользоваться близостью к учреждениям Новосибирского научного центра СО РАН и кооперировать с ними свою деятельность. Основное направление деятельности института – разработка, модернизация и серийный выпуск боеприпасов. Кроме решения военных задач, в институте были созданы и производятся малодозовые цифровые аппараты для рентгенологических исследований, детектор паров, позволяющий обнаруживать следовые количества паров взрывчатых веществ, оборудование для контртеррористической деятельности, а также другие конверсионные приборы и оборудование.

Интенсивное освоение Сибирского региона и разработка его природных ресурсов вызвали потребность в формировании в Новосибирске научно-исследовательских учреждений, занятых соответствующей проблематикой. Крупнейшим из них стал Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (ныне ГФУП СНИИГГиМС).

Институт появился в 1957 году как отраслевое учреждение Министерства геологии и охраны недр СССР. В 1986-м на базе СНИИГГиМС было создано научно-производственное объединение «Сибгео», преобразованное в 1992-м в Государственное федеральное унитарное предприятие СНИИГГиМС. Институт находится в ведении Министерства природных ресурсов Российской Федерации. Деятельность этого института быстро вышла за пределы Новосибирска. В разные годы создаются филиалы НИИ в Тюмени, Иркутске, Красноярске, ставшие впоследствии самостоятельными учреждениями. В настоящее время в структуру СНИИГГиМС входят два дочерних предприятия – Томское отделение (ТО СНИИГГиМС) и Южно-Сибирский региональный информационный компьютерный центр (ЮжСибРИКЦ, Новосибирск). Основные направления деятельности СНИИГГиМСа – научное, научно-методическое, технико-технологическое обеспечение и экономическое обоснование геолого-разведочных работ, ориентированных на поиск и разведку нефти и газа, руд черных, цветных и благородных металлов, а также угля и агрохимического сырья на территории Сибири. Ключевым достижением института является научное обоснование и открытие Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской нефтегазоносных провинций, и обоснование железорудной и угольной баз Западной Сибири. Институт имеет сложившиеся связи и программы сотрудничества с профильными академическими учреждениями, действующими в Новосибирске и других городах Сибирского региона.

Большую известность в регионе приобрел Сибирский государственный научно-исследовательский институт метрологии, с 2001 года именуемый Федеральным государственным унитарным предприятием «Сибирский государственный научно-исследовательский институт метрологии» (ФГУП СНИИМ). Институт был основан в 1944 году как Новосибирский государственный институт мер и измерительных приборов. В 1955-м на его базе была создана вторая метрологическая база страны, которая успешно действует до сих пор. СНИИМ является главным центром эталонов в закрепленной области измерений и второй эталонной базой на востоке России. Основные направления деятельности этого института – фундаментальные научные исследования метрологических проблем и создание на их основе государственных эталонов физических единиц, а также выполнение прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для нужд оборонного комплекса и различных отраслей экономики. В сферу компетенции института входит проведение работ в рамках Государственной службы стандартных справочных данных и Государственных стандартных образцов свойств веществ и материалов, осуществление испытаний различных средств измерений, проведение метрологической экспертизы и аттестации методик выполнения измерений. Институт осуществляет тесное сотрудничество с рядом НИИ Сибирского отделения РАН и вузами города, принимает участие в реализации международных научно-технических программ.

Одним из последних по времени прикладных НИИ, организованных в Новосибирске, стал Институт дискретной математики и информатики (ИДМИ), который показателен как пример альтернативного пути формирования научных учреждений – методом «отпочкования» от базовой структуры. Институт был создан в 1991 году как структурное подразделение Новосибирского государственного университета. Современное наименование получил в 2000 году при аккредитации в Министерстве науки и Министерстве образования РФ. Находится в ведении Министерства образования Российской Федерации. Как следует из названия, он профилирован в двух областях науки — математики и информатики. Основным направлением деятельности института в области информатики является информационный поиск и разработка технических средств обеспечения информационных и библиотечных процессов. Институт также проводит исследования в области оснований математики, математической логики и математической кибернетики. С 1995 года при институте действует издательство «Научная книга», осуществляющее широкий выпуск математических изданий и пособий для учебных заведений. Большая часть книг переводится на английский язык и распространяется за рубежом.

Представленные выше учреждения отраслевой науки, конечно же, не исчерпывают список прикладных научно-исследовательских организаций. Расцвет отраслевой науки в городе приходился на 1960-е – начало 1980-х годов. В 1990-е, в условиях системного кризиса, отраслевая наука понесла наиболее ощутимые потери, утратив базовые элементы механизмов управления в рамках министерств и ведомств, а также связи с предприятиями соответствующих отраслей. Практически полностью были разрушены действовавшие до этого принципы и механизмы финансирования научных исследований и разработок. В результате этих явлений потенциал учреждений отраслевой науки в Новосибирске существенно уменьшился, что нашло свое отражение в резком сокращении численности персонала прикладных НИИ. Но и сегодня, по имеющимся данным, в городе действует свыше тридцати научно-исследовательских институтов, ранее принадлежавших к отраслевому сектору науки, которые постепенно восстанавливают связи с потребителями результатов их научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности и увеличивают объемы выполняемых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

 

Академическая наука

И все же наиболее интенсивно и продуктивно научный потенциал Новосибирска во второй половине XX века наращивается за счет развития академической науки. Академическая наука в Сибири «освящена» именами многих крупнейших ученых, здесь были получены научные результаты, имевшие приоритеты в стране и мире. Новосибирский Академгородок, ставший символом развития науки в Сибири, получил широкую международную известность и своими научными достижениями, и уникальным научно-организационным опытом.

Но было бы несправедливо, и с исторической точки зрения – некорректно, соотносить начало академического присутствия в городе и в Сибирском регионе в целом с созданием Сибирского отделения АН СССР (ныне – СО РАН) и строительством Академгородка. Как уже отмечалось, первым шагом на пути формирования стационарных академических подразделений в Новосибирске стала организация в 1943-1944 годах Западно-Сибирского филиала Академии наук СССР (ЗСФАН СССР). Создание этой структуры было большим шагом вперед в деле научного обеспечения развития производительных сил региона. Однако общая конфигурация академической науки в стране и после создания этого и других подобных центров в различных регионах страны практически не изменилась. В 1951 году почти 90 % академических институтов все еще располагались в Москве и Ленинграде.

К середине 1950-х годов Западно-Сибирский филиал Академии наук уже полностью встал на ноги. К этому времени в составе ЗСФАН в Новосибирске действовало четыре института – Горно-геологический, Химико-технологический, Транспортно-энергетический и Биологический, а также сектор экономических исследований и технической физики при президиуме филиала. В 1950-е годы в филиале предполагалось образовать новые научные учреждения, в том числе и Институт машиноведения и машиностроения, который так и не был создан. В 1956 году на базе сектора физики возник Институт радиофизики и электроники. В 1957-м Горно-геологический институт был разделен на два учреждения: институты горного дела и геологии Западной Сибири. Но фактически эти учреждения так и не успели в полной мере развернуть свою деятельность до вхождения филиала в состав Сибирского отделения АН СССР.

ЗСФАН уже практически полностью опирался на научный потенциал собственных сотрудников, проживающих в Новосибирске. К середине 1950-х годов в его учреждениях работало более 600 человек, не считая совместителей, в том числе 210 научных сотрудников, из которых 17 имели ученую степень доктора и 87 – кандидата наук. Об успешной работе филиала свидетельствует тот факт, что до середины 1950-х годов двенадцать его сотрудников были удостоены званий лауреатов Государственной премии СССР. В 1944-1951 годах председателем президиума ЗСФАН СССР являлся академик АН СССР Александр Александрович Скочинский, (1874-1960), академик АН СССР (1935), специалист в области горного дела, основные работы которого посвящены вопросам рудничной аэрологии и безопасности при подземной разработке полезных ископаемых. Окончил Петербургский горный институт (1990). Работал там же, затем профессор Московского горного института. В 1938-1960  годах – директор Института горного дела АН СССР. Герой Социалистического Труда (1954), Лауреат Государственных премий СССР (1950, 1951).

В последующие годы филиал возглавлял член-корреспондент АН СССР Т.Ф. Горбачев. Тимофей Федорович Горбачев, (1900-1973), член-корреспондент АН СССР, специалист в области шахтного строительства, техники и технологии подземной добычи угля, проблем горного давления. Окончил Томский технологический институт (1928). Работал в Кузнецком угольном бассейне на руководящих должностях, а также ректором Кемеровского горного института. В 1954-1959 годах председатель президиума ЗСФАН. В 1959-1971 годах – заместитель председателя СО АН СССР. Удостоен звания Героя Социалистического Труда (1948). Лауреат Государственной премии СССР (1949).

Важнейшие научные направления в работе ЗСФАН были определены еще в момент его создания:

– «Изучение ископаемых богатств Западной Сибири, с целью подготовки и расширения сырьевой базы черной и цветной металлургии;

– Создание эффективных способов добычи полезных ископаемых и разработка новых технологических процессов извлечения металлов;

– Разработка научных основ некоторых отраслей химической промышленности (углехимии, органического синтеза);

– Изыскание путей и способов наиболее целесообразного использования громадных энергетических ресурсов и развития транспортных связей;

– Изучение растительных богатств Западной Сибири и ее животного мира».

Таким образом, ЗСФАН СССР к моменту своего поглощения вновь созданным Сибирским отделением АН СССР являлся весьма представительным, особенно по масштабам Сибири, научным учреждением. Это была первая по времени и наиболее мощная стационарная структура АН СССР за Уралом, отражавшая насущные экономические потребности, определявшиеся, прежде всего, ростом промышленного потенциала региона.

Тем не менее к середине 1950-х годов ни по численности научных сотрудников, ни по ориентации своих исследований филиалы Академии наук на востоке страны не могли конкурировать с академическими учреждениями центра. ЗСФАН СССР, как и другие академические филиалы, организованные одновременно с ним или несколько раньше, имел ярко выраженную региональную направленность исследований. Его подразделения занимались в основном разработкой проблем, связанных с изучением и вовлечением в производство природных ресурсов соответствующих территорий, а также созданием технических средств и технологий для отдельных отраслей промышленности региона. Так что научный комплекс Новосибирска в середине 1950-х годов представлял собой достаточно противоречивую картину, что было особенно заметно в контексте перспективных тенденций развития научно-технического прогресса. В городе существовала определенная опора для дальнейшего роста научного потенциала. В то же время с точки зрения «большой науки» он оставался весьма ограниченным, а форма организации исследований уже не соответствовала потребностям научно-технического прогресса.

Слабое научное обеспечение все больше становилось тормозом экономического развития Сибири. В начале 1950-х годов в стране еще больше возросла потребность в ускоренном развитии восточных регионов. Это отразилось в структуре долгосрочных инвестиций, характеризовавших перераспределение государственных вложений в экономику. Если в годы первой послевоенной пятилетки (1946-1950) удельный вес Сибирского региона здесь составлял 8,5 процента, то, пять лет спустя он возрос до 10,5, что говорило о смене приоритетов. Конкретизацией этой экономической стратегии стала программа освоения природных ресурсов востока страны, ускоренное развитие здесь металлургической, электроэнергетической и машиностроительной промышленности.

Наращиванию научного потенциала на востоке страны благоприятствовала и реформа управления народным хозяйством. Переход в 1957 году к территориальному принципу и создание совнархозов обернулись усилением «мест». В такой ситуации любые решения, направленные на развитие науки, техники и профессионального образования имели гораздо больше шансов на реализацию, если они связывались с отдельными регионами. Дело облегчалось и тем, что еще раньше, в 1956 году, на XX съезде КПСС, признавалась необходимость приблизить научные учреждения к их производственной базе.

Таким образом, путь на восток для «большой науки» был открыт. Возникновение нового академического центра могло с большей вероятностью произойти в условиях крупного города, в котором имелись не только экономические, но и социокультурные предпосылки для развития фундаментальной науки. По объективным причинам одним из самых вероятных претендентов на осуществление «академического прорыва» становился Новосибирск. Многое, однако, зависело и от позиции местного руководства. Как показали последующие события, в Новосибирске оно было настроено к науке весьма лояльно.

История Новосибирского научного центра начинается с 18 мая 1957 года, когда было принято известное постановление правительства «О создании Сибирского отделения Академии наук СССР». Центром и местом расположения руководящих органов нового научного комплекса должен был стать Академгородок, который предполагалось возвести примерно в двадцати пяти километрах к югу от Новосибирска. Перед СО АН СССР ставились задачи развития теоретических и экспериментальных исследований в области физико-технических, естественных и экономических наук, а также проведения разработок, направленных на решение важнейших проблем, способствующих более успешному развитию производительных сил Сибири и Дальнего Востока. В состав СО АН СССР передавались все научные учреждения Академии наук, действовавшие к этому времени на огромной территории к востоку от Урала. Одновременно предполагалось создание значительного числа новых институтов. Вскоре, в соответствии с предложениями президиума Академии наук, в Академгородке началось строительство первых десяти институтов: математики с вычислительным центром, теоретической и прикладной механики, гидродинамики, физики (переименован позже в Институт ядерной физики), автоматики (переименован в Институт автоматики и электрометрии), геологии и геофизики, теплофизики, экспериментальной биологии и медицины, цитологии и генетики, экономики и статистики (переименован в Институт экономики и организации промышленного производства). Их количество впоследствии значительно возросло. Период организационного становления Сибирского отделения занял несколько лет, однако уже в начале 1960-х годов большинство из вновь созданных институтов смогло приступить к работе. В 1961 году выездная сессия президиума Академии наук в Новосибирске сделала вывод о том, что формирование научного центра в основном завершено.

Академическая наука в Новосибирске развивалась темпами, невиданными для страны. Уже в 1961 году в состав новосибирского научного комплекса входил 21 институт. 9 из них представляли физико-математические и технические науки, пять – химические, четыре – биологические, один – науки о Земле и два – общественные науки, включая фундаментальную научную библиотеку. Кадровый потенциал СО АН СССР в Новосибирске за четыре года (1957-1961) увеличился более чем в 6 раз. В Новосибирске действовала половина всех институтов СО АН СССР и работало почти две трети его научных сотрудников.

В результате образования СО АН СССР сеть академических учреждений в Сибири в начале 1960-х радикально изменилась. Удельный вес Сибири по количеству институтов АН СССР вырос более чем в три раза, достигнув к началу 1961 года уже более 20%. Ускоренное развитие академической науки на востоке страны в 1960-е годы привело к резкому снижению уровня централизации в структуре АН СССР. Удельный вес работников, проживавших в Сибири, в общей численности занятых в научно-исследовательских учреждениях АН СССР к началу 1970-х годов, вырос примерно в четыре раза. В Сибири возник мощнейший научный комплекс, превысивший возможности ленинградской группы, второй по значимости в стране. Новосибирский Академгородок, где к этому времени уже была сосредоточена приблизительно половина совокупного потенциала СО АН СССР, заслуженно приобрел репутацию одного из ведущих в мире научных комплексов.

Подобному успеху способствовал целый ряд обстоятельств. В первую очередь то, что создание крупнейшего научного центра в Сибири, при всей своей радикальности, опиралось на совокупность фундаментальных предпосылок. Выдвинутая крупнейшими отечественными учеными – академиками М. А. Лаврентьевым, С. А. Христиановичем и поддержанная академиком С. Л. Соболевым концепция создания мощного научного центра, не имевшего ни по своим масштабам, ни по принципам организации науки аналогов в отечественной практике, была согласована с потребностями научно-технического прогресса. Осмысление перспективных тенденций развития науки и техники подсказывало целесообразность объединения в рамках единого научного комплекса разнопрофильных учреждений, связанных между собой не только местоположением, но и организационно-управленческой структурой и системой коммуникаций. Именно таким и был задуман Новосибирский научный центр его «отцами-основателями» М.А. Лаврентьевым, С. А. Христиановичем и С. Л. Соболевым.

Михаил Алексеевич Лаврентьев (1900-1980), был первым председателем Сибирского отделения АН СССР, вице-президентом АН СССР (1957-1975), основателем и первым директором Института гидродинамики СО РАН (1957-1976), специалистом в области математики и механики. Он автор ряда новых направлений в теории функций, теории дифференциальных уравнений, в механике сплошной среды и прикладной физике. После окончания Московского государственного университета (1922), работал в ряде академических институтов в Москве и Киеве, был вице-президентом АН УССР (1946-1948), директором Института точной механики и вычислительной техники АН СССР в Москве (1949-1952), академиком-секретарем Отделения физико-математических наук АН СССР (1950-1953 и 1955-1957). М. А. Лаврентьев – один из организаторов Московского физико-технического института, Новосибирского государственного университета и физматшколы при нем, всесибирских школьных олимпиад. Удостоен званий Героя Социалистического Труда (1967), лауреата Ленинской (1958) и Государственных премий СССР (1946, 1949). Награжден рядом высших правительственных наград СССР и золотой медалью им. М.В. Ломоносова АН СССР. Именем Лаврентьева назван проспект в новосибирском Академгородке, улицы в Казани и Долгопрудном Московской области, Специализированный учебно-научный центр при НГУ, учебное судно РАН, пики на Памире и Алтае. Учреждены именная золотая медаль и премия им. М. В. Лаврентьева РАН, Национальная премия СО РАН и Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение».

Сергей Алексеевич Христианович (1908-2000), один из организаторов Сибирского отделения АН СССР. Специалист в области механики. Основные труды в области механики жидкости и газа и механики деформируемого твердого тела. После окончания МГУ (1930), работал в ряде академических институтов в Москве и Ленинграде, в ЦАГИ, являлся академиком-секретарем Отделения технических наук АН СССР (1953-1956). С. А. Христианович заведовал кафедрами МГУ, НГУ, МФТИ. В 1958-1961 годах занимал пост первого заместителя председателя СО АН СССР. С. А. Христианович – организатор и первый директор Института теоретической и прикладной механики СО АН СССР (1957-1965). Герой Социалистического Труда, лауреат Государственных премий СССР (1942, 1946 и 1952). Награжден рядом высших наград СССР. Учреждена премия им. академика С. А. Христиановича для молодых ученых СО РАН.

Сергей Львович Соболев (1908-1989), один из основоположников СО АН СССР. Специалист в области математики. Создатель теории обобщенных функций, теорем вложения для «пространства Соболева». После окончания Ленинградского государственного университета (1920) работал в ряде академических институтов, директором Математического института АН СССР им. В.А. Стеклова (1941-1946), заместителем директора Института атомной энергии (1944-1957). Профессор НГУ. Основатель и первый директор Института математики СО АН СССР (1957-1984). Удостоен звания Героя Социалистического Труда (1951). Лауреат Государственных премий СССР (1941, 1951, 1953 и 1986). Награжден рядом высших наград СССР и золотой медалью им. М. В. Ломоносова. Избран в состав академий наук многих зарубежных стран. Именем С.Л. Соболева назван Институт математики СО РАН, одна из аудиторий НГУ. Учреждена премия его имени для молодых ученых СО РАН.

Планы по формированию СО АН СССР вообще и Новосибирского научного центра, в частности, хорошо вписывались в систему изменившихся приоритетов территориального развития экономики. Но на успехе замысла сказались и личные качества инициаторов СО АН СССР, прежде всего академика М. А. Лаврентьева, а также их способность донести свои идеи до руководства страны. Не следует сбрасывать со счетов и соображения стратегического характера. Начиная с предвоенных лет, в Сибири происходило интенсивное наращивание военно-промышленного потенциала. Быстрое развитие производства военной техники, которое отличалось большой наукоемкостью, также требовало адекватного научного обеспечения.

Важнейшей предпосылкой быстрого формирования Новосибирского научного центра была рационально сформулированная кадровая политика. М. А. Лаврентьев и его сподвижники хорошо понимали, что успех и долговечность нового научного центра в решающей мере зависят от того, насколько удачно будет решена кадровая проблема. При создании Сибирского отделения его организаторы сумели опереться на различные категории ученых. Для работы в СО АН удалось привлечь авторитетных исследователей, достигших значительного прогресса в разработке перспективных научных направлений, но не имевших возможности реализовать их в рамках давно сложившихся научных центров. Из этих ученых позднее было сформировано руководящее ядро институтов СО АН СССР.

В него вошли и молодые научные сотрудники, ученики и последователи известных ученых, принявших решение о переезде в Сибирь. Переход во вновь создаваемые институты открывал перед ними путь к быстрой научной карьере и реализации научных замыслов и идей, что оказывалось невозможным или трудновыполнимым в рамках традиционных научных структур в Москве и Ленинграде. Таким образом, концепция создания центра академической науки в Новосибирске могла рассчитывать на поддержку различных слоев ученых, что обеспечивало ей высокие шансы на успех. Не случайно сразу после обнародования она получила публичное одобрение со стороны таких авторитетнейших научных лидеров, как академики А. А. Арцимович, П. Л. Капица, Н. Н. Семенов, И. В. Курчатов и некоторых других. Все они заявили о готовности помогать ее практической реализации.

Исключительно важным решением для судеб СО АН СССР стало проведение выборов в Академию наук на вакансии Сибирского отделения. К баллотировке по ним допускались только ученые, изъявившие желание перейти на работу во вновь созданные академические институты на территории Сибири и Дальнего Востока. В ходе первых выборов 28 марта 1958 года для работы в СО АН СССР было избрано восемь академиков и 27 членов-корреспондентов АН СССР. В их число вошли такие известные ученые, как А. И. Мальцев, В. С. Соболев, А. А. Трофимук, А. Л. Яншин, Г. К. Боресков и многие другие. Большая часть из них впоследствии жила в Новосибирске и работала в академических учреждениях города. Фактически, именно они и возглавили процесс комплектования научных коллективов с целью их последующего перевода в Сибирь для работы во вновь создаваемых институтах. Такой подход к решению кадровой проблемы, основанный на формировании дееспособных групп ученых во главе с научным лидером (принцип формирования институтов «под директора»), позволил в кратчайший период времени пройти этап организационных перестроек и приступить к исследовательской работе.

Сказалась на осуществлении планов по созданию Новосибирского научного центра и атмосфера всеобщего энтузиазма, когда в идее создания Сибирского отделения Академии наук сливались воедино два популярных тезиса: о «покорении науки» и «покорении Сибири». Академгородок стал детищем «хрущевской оттепели», символом прогрессивных преобразований в стране.

Основные принципы стратегии СО АН СССР были сформулированы академиком М.А. Лаврентьевым. Суть выдвинутого им подхода к обеспечению деятельности научного комплекса, получившего известность как «треугольник Лаврентьева», заключалась в создании оптимальных условий для развития фундаментальных исследований, тесной интеграции науки и образования и формирования многоуровневой системы подготовки кадров, а также связей с производством для реализации результатов научной деятельности.

Новосибирский научный центр, имел ряд особенностей, радикально отличавших его от других научных комплексов страны. Своеобразной была, прежде всего, научная ориентация институтов Академгородка, как и сложившиеся там принципы организации и управления научными исследованиями. Создание СО АН СССР изначально рассматривалось как акция, способная не только радикально изменить структуру регионального научного потенциала, но и внести значительные коррективы в советскую модель научной организации в целом. При формировании СО АН СССР точкой отсчета был не регион, а вся страна. Ко второй половине 1950-х годов – времени становления «большой науки» – для многих крупных ученых стало очевидно, что традиционные научные учреждения инерционны и не склонны к быстрой перестройке. Именно поэтому академик Л.А. Арцимович подчеркивал, что в новом научном центре целесообразно проведение исследований по тем научным направлениям, «развертывание которых в рамках существующих институтов... затруднено».

Последующая практика показала, что именно в Новосибирском научном центре этот принцип удалось выдержать в наиболее полной мере. При определении научной ориентации учреждений Академгородка акценты расставлялись на тех научных проблемах и направлениях, которые получали мировой приоритет и считались наиболее перспективными. В ряде случаев для работы в таких областях создавались специальные институты. Пример тому – работы в области физики высоких энергий, экономической кибернетики и математического моделирования, цитологии и генетики и т. д.

В структуре СО АН СССР с самого начала доминировали институты физико-математического и технического профиля, составлявшие к 1970 году свыше трети от общего количества научных учреждений. Удельный вес химических институтов был равен пятнадцати, а биологических – двадцати процентам. В дальнейшем это соотношение принципиально не менялось. Доля специалистов-математиков оказалась весьма высока и в нематематических институтах. Это объяснялось тем, что в «идеологии» Академгородка математике изначально отводилась роль «философии естествознания», которая должна была служить средством взаимопонимания, языком общения для специалистов прочих областей знания. Характер происшедших изменений становится еще более понятным, если учесть, что в научных учреждениях восточных филиалов АН СССР до создания нового научного центра доля специалистов-математиков не превышала и одного процента.

С ориентацией институтов Академгородка на приоритетные и перспективные научные направления связан и принцип комплексности и междисциплинарности в организации исследований. Академик М. А. Лаврентьев придавал ему решающее значение. «Определяя состав нового городка, профиль его институтов, – подчеркивал М.А. Лаврентьев, – мы исходим из следующего. Для современной науки характерна ее комплексность. Если раньше было много достаточно замкнутых областей науки, то сейчас они сильно переплелись между собой... Поэтому для плодотворной работы в любой отрасли науки необходимо использовать специалистов ряда смежных областей знания».

Практическая реализация комплексного подхода к определению профиля научного центра становилась возможной при соблюдении принципа территориального единства научно-исследовательских учреждений и размещения в рамках одного центра широкой сети разнопрофильных научных институтов. В этом смысле Академгородок выгодно отличался от монопрофильных научных центров, в том числе и тех, которые создавались приблизительно в то же время в других регионах страны (например, комплекс биологических учреждений в Пущино под Москвой). СО АН СССР было первым, и долгое время оставалось единственным территориальным отделением в системе академической науки, которое дополняло прочие отделения, построенные в соответствии с дисциплинарным подходом (по отраслям наук). Научные институты Новосибирского научного центра одновременно принадлежали и к соответствующим дисциплинарным отделениям Академии наук, и формировали собственную целостную систему учреждений. За счет этого удавалось преодолевать организационные барьеры между институтами различного профиля, обеспечивать их тесное сотрудничество и совместное участие в исследованиях в рамках междисциплинарных программ. Заложенное на стадии формирования нового научного комплекса, все это закреплялось в стратегии развития СО АН СССР на длительную перспективу и сохранилось в своих основах вплоть до сегодняшнего дня. Принципы территориального и организационно-управленческого единства институтов различного профиля были призваны служить целям преодоления организационных барьеров, способствовать перетоку идей, методов исследования, а также специалистов из одних областей знания и научных учреждений в другие. Апробированные в новосибирском Академгородке, они рассматривались в качестве основы для развития новых многопрофильных научных центров, которые предполагалось сформировать и в других городах Сибири и Дальнего Востока.

В новосибирском Академгородке была успешно реализована стратегия интеграции научной деятельности и образования. Ключевым элементом этой цепочки стал университет нового типа. В Новосибирском госуниверситете была продолжена и развита образовательная концепция, ранее опробованная в Московском физико-техническом институте и близкая по своей сути к модели так называемых исследовательских университетов в США. Основным предназначением НГУ стала подготовка кадров для научных учреждений и вузов Сибири и Дальнего Востока.

НГУ изначально планировался как «научный университет». Он был включен в систему Новосибирского научного центра и концептуально, и через конкретных ученых, являвшихся членами СО АН СССР, сотрудниками академических институтов и одновременно преподававших в этом вузе. Доля преподавателей-совместителей к середине 1960-х годов достигла в НГУ 75 % всех научно-педагогических работников и 90 процентов всех докторов и кандидатов наук этого вуза. Тесная интеграция с научным центром позволила использовать для практических занятий лабораторную базу академических институтов. В целом успешный опыт организации университета, продолженный в некоторых и в других вузах региона, позволил СО АН СССР к середине 1960-х годов вполне эффективно решить проблему подготовки научных кадров. Если к 1963 году вновь прибывшие на работу в СО АН СССР специалисты составляли 70 % докторов и 55 % кандидатов наук от общего числа соответствующих категорий сотрудников, то уже с середины 1960-х потребности в высококвалифицированных кадрах практически полностью удовлетворялись на месте.

Первый выпуск университета состоялся в 1963 году. До 2002 года НГУ выпустил около 32 тысяч специалистов. Каждый четвертый его выпускник стал кандидатом, каждый сороковой – доктором наук. За последние десять лет 28 выпускников НГУ избраны действительными членами РАН. В настоящее время на 13 факультетах и 95 кафедрах обучается более шести тысяч студентов и работают 1740 преподавателей, в том числе 453 доктора и 764 кандидата наук.

Первым ректором НГУ был известный математик, академик АН СССР И. Н. Векуа. Впоследствии вузом руководили академики С. Т. Беляев, В. А. Коптюг, А. П. Деревянко, В. Е. Накоряков, Ю. Л. Ершов, профессор В. Н. Врагов. С 1997 года ректором НГУ является член-корр. РАН Н. С. Диканский.

Одним из главных принципов деятельности центра академической науки в Новосибирске стал поиск эффективных путей связи научных исследований и народно-хозяйственной практики. Проблема связей с производством была «классической» задачей советского времени. Стратегия развития новосибирского Академгородка предполагала выбор научных направлений фундаментальных исследований с учетом потребностей практики, участие в подготовке кадров специалистов высшего класса для народно-хозяйственного комплекса региона, работу по совместным планам и программам с отдельными отраслями экономики и предприятиями Сибири. С 1959 года в составе Сибирского отделения начал действовать Опытный завод. А одной из первых инициатив СО АН СССР в сфере связей с производством стала концепция так называемого пояса внедрения. В ходе ее реализации в Новосибирске предполагалось создать ряд конструкторских бюро, организационно связанных с институтами Академгородка, и которые занимались бы «доводкой» разработок, полученных в академических институтах.

Чрезвычайно важной особенностью Новосибирского научного центра стала его открытость для международного сотрудничества. Впервые Сибирь, традиционно закрытая и не являвшаяся особо привлекательной территорией для представителей зарубежных научных и деловых кругов, оказалась открытой для окружающего мира. Именно в открытости заключалось одно из ключевых отличий новосибирского Академгородка от прочих региональных научных комплексов, деятельность которых во многом происходила в условиях режима секретности. Результатом этого стало быстрое развитие международных коммуникаций научных учреждений и интеграция Новосибирского научного центра в систему международного научного сотрудничества.

Изначально концепция развития Академгородка предполагала и создание хороших условий для жизни и деятельности ученых. Проектирование и строительство этого научного центра само по себе оказалось интересным экспериментом. При выборе места для него немалую роль сыграли соображения не только удобства для работы, но и относительной комфортности проживания. Частично они были связаны с факторами естественного характера. В их числе, например, вполне приемлемый климат юга Западной Сибири, по российским меркам достаточно мягкий зимой и теплый летом. Но очень много зависело и от искусства проектировщиков и строителей. Академгородок стал одним из первых наших урбанизированных поселений, изначально возведенных в соответствии с утвержденным планом строительства.

«Оттепель» в СССР, высокая социальная оценка труда ученых, переезд в Новосибирск больших коллективов единомышленников, среди которых были как молодые, так и известные ученые, хорошие условия быта и работы – все это обеспечило особую атмосферу в научных коллективах. Более того, в научном центре быстро происходил процесс формирования локального научного сообщества со свойственными ему принципами поведения, моралью, где нормы научной этики оказывались тесно переплетенными с общедемократическими ценностями. Очень скоро Академгородок стал восприниматься в стране как оазис интеллектуальной свободы.

Несомненно, первое десятилетие в развитии научного центра — это время больших достижений. Импульс развития удавалось сохранить и в 1970-х, и, частично, в 1980-х годах, хотя темпы роста научного потенциала были уже совершенно иными. В 1975 году СО АН СССР возглавил академик Г.И. Марчук, остававшийся на этом посту до 1980 г.

Гурий Иванович Марчук  (1925-2013). Специалист в области вычислительной математики, физики атмосферы и геофизики. Автор и соавтор более 350 научных работ, в том числе 25 монографий. Окончил Ленинградский государственный университет (1949). Работал в Физико-техническом институте в городе Обнинске. С 1962 года – в Сибирском отделении АН СССР. Основатель и первый директор Вычислительного центра СО АН СССР (1964-1980). Заместитель председателя СО АН СССР (1969-1975), председатель СО АН СССР, вице-президент АН СССР (1975-1980). Председатель Государственного комитета по науке и технике при Совете Министров СССР (1980-1986). Президент Академии наук СССР (1986-1991). Основатель и директор Института вычислительной математики РАН (1991-2001). Удостоен звания Героя Социалистического Труда (1979). Лауреат Ленинской премии (1961), Государственной премии СССР (1979) и Национальной премии им. М. А. Лаврентьева (2001). Награжден рядом высших правительственных наград СССР.

Во второй половине 1970-х – в 1980-е годы стратегия академического комплекса была направлена на обеспечение ускоренного развития региональных научных центров за пределами Новосибирска. В то же время в самом Академгородке усиливался практический вектор научных исследований. В середине 1970-х годов по инициативе Г.И. Марчука была разработана и реализована на практике долгосрочная стратегия «выхода на отрасль». В Новосибирске она осуществлялась через ряд крупнейших промышленных предприятий города, таких как НПО им. Чкалова, НПО «Сибсельмаш», и другие. В ходе связей с промышленными предприятиями, которые определялись рамками подписанных договоров о сотрудничестве, удавалось не только обеспечить внедрение многочисленных научных разработок, но и наладить систему подготовки квалифицированных кадров, способных обеспечить продвижение в производство инноваций.

Ориентация академического комплекса на решение ключевых для социально-экономического развития региона задач осуществлялась и в рамках сформированной в эти годы региональной программы комплексного освоения природных ресурсов и развития производительных сил Сибири — программы «Сибирь». Получив официальный статус в 1984 году, на протяжении многих лет она оставалась одним из основных инструментов обеспечения практической ориентации научных исследований в интересах народно-хозяйственной практики. В рамках программы «Сибирь» обеспечивалась координация деятельности организаций более чем шестидесяти министерств и ведомств. Подобным целям служил и ряд проведенных в СО АН СССР конференций, направленных на поиск эффективных путей развития производительных сил Сибири.

В 1980 году СО АН СССР возглавил академик В.А. Коптюг, руководивший им вплоть до 1997 года.

Валентин Афанасьевич Коптюг (1931-1997) – специалист в области органической химии, химической информатики, изучения механизмов реакций ароматических соединений. После окончания Московского химико-технологического института им. Д. И. Менделеева (1954), работал некоторое время там же. С 1959 года В. А. Коптюг – в Сибирском отделении АН СССР. Был директором Новосибирского института органической химии СО АН СССР (1987-1997), ректором НГУ (1978-1980), председателем СО АН СССР (СО РАН), вице-президентом АН СССР (РАН) (1980-1997). Герой Социалистического Труда (1986). Лауреат Ленинской премии (1990) и Международной премии им. А.П. Карпинского. Награжден рядом высших правительственных наград СССР. Почетный гражданин Новосибирска. Его именем назван проспект в новосибирском Академгородке и аудитория в НГУ. Учреждены премии РАН, СО РАН и Национальной академии наук Республики Беларусь, премия для молодых ученых СО РАН.

Основой стратегии развития СО АН СССР в 1980-1990-е годы стало опережающее развитие фундаментальных исследований, а также усиленная поддержка тех научных направлений, которые играли ключевую роль для развития научно-технического прогресса. При этом продолжали сохраняться акценты на опережающее развитие региональной сети Сибирского отделения и формирования новых научных комплексов в отдельных городах Сибири.

Опыт формирования и развития СО АН СССР был высоко оценен в ряде важных правительственных постановлений. Практика создания территориальных академических комплексов получила дальнейшее развитие в 1987 году, когда на основе Уральского и Дальневосточного научных центров АН создавались соответствующие отделения Академии наук по образу и подобию Сибирского отделения. В 1990 году в правительственном постановлении «О развитии Сибирского отделения АН СССР на период до 2000 г.» поддерживались и положительно оценивались такие инициативы Отделения, как формирование объединенных институтов, международных научных центров на базе институтов СО АН СССР, а также ускоренное развитие инновационной инфраструктуры.

Что же касается Новосибирского научного центра, то к концу 1980 года в его состав входило почти тридцать научно-исследовательских учреждений, что составляло половину всех академических институтов и конструкторских бюро, действовавших в Сибири. В них работало почти шестьдесят процентов научных сотрудников СО АН СССР. Оставаясь ведущим академическим комплексом в Сибири, он располагал высококвалифицированным научным персоналом. Из общего числа сотрудников академических учреждений в Новосибирске более восьми процентов составляли доктора и более пятидесяти – кандидаты наук.

Первая половина 1990-х годов стала периодом острейшего кризиса в Новосибирском научном центре, который во многом был следствием начала радикальных социально-экономических преобразований в стране. Только за 1990—1993 годы общая численность работавших в СО РАН уменьшилась более чем на одиннадцать тысяч человек. Фактически, встала задача сохранения уникального академического комплекса. Ее решение воплотилось в формировании так называемой политики выживания, которая представляла собой совокупность тактических средств и методов обеспечения сохранности научного потенциала научного центра Новосибирска и его отдельных институтов. Одновременно решались задачи реформирования научных учреждений и демократизации научного сообщества.

В 1997 году СО РАН возглавил академик Н. Л. Добрецов.

Николай Леонтьевич Добрецов (родился в 1936 г.) – специалист в области минералогии, геологии, петрологии и тектоники. Окончил Ленинградский горный институт им. Г. В. Плеханова (1957). С 1960 года работает в СО АН СССР. Был директором Геологического института Бурятского научного центра СО АН СССР (1980-1988), председателем Бурятского научного центра СО АН СССР, директором Института геологии и геофизики СО АН СССР (1987-1990). С 1990 года – генеральный директор Объединенного института геологии, геофизики и минералогии СО АН СССР. Автор и соавтор свыше пятисот научных трудов. Лауреат Ленинской премии (1976) и Государственной премии России (1997), а также общенациональной неправительственной Демидовской премии (1999).

В начале 1998 года руководством Сибирского отделения была принята «Концепция адаптации и реформирования СО РАН и меры по ее реализации». Тем самым закладывались основы стратегии развития СО РАН на все последующие годы. К настоящему времени эта стратегия доказала свою состоятельность, придав научному центру новый импульс развития в условиях происходящей в стране политической и социально-экономической стабилизации.

Основным приоритетом при реформировании СО РАН стала поддержка ведущих научных школ, объектов исследовательской и информационной инфраструктуры и корректировка их научных направлений. Практические меры по реализации концепции предусматривали проведение реструктуризации сети научных учреждений и обеспечение реформирования внутри институтов, дальнейшее развитие интеграционных процессов, усиление практической отдачи науки через развитие технопарковой системы и расширение связей с субъектами экономической деятельности. Предполагалось также укрепление материально-технической базы институтов и эффективное использование имущества и земли, оптимизация кадровой, в том числе и молодежной, политики, а также проведение сбалансированного международного сотрудничества. Расширялись интеграционные связи СО РАН с другими региональными центрами академической науки, с сибирскими отделениями Российской академии медицинских науки и Российской академии сельскохозяйственных наук, а также с академиями наук ряда республик СНГ и других зарубежных стран, прежде всего – в Азии.

Особое место в деятельности руководства СО РАН заняло сотрудничество с органами власти – с администрациями республик, краев и областей Сибири, а впоследствии и с администрацией полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе. В Новосибирске эта работа привела к принятию еще в 1995 году закона Новосибирской области «О научной деятельности и региональной научно-технической политике» – первого документа такого рода в законотворческой практике региона и страны в целом. Закон предполагал закрепление существующих и создание дополнительных правовых и экономических норм и гарантий для развития науки, подготовки научных кадров, использования результатов научной деятельности в материальном производстве, социальной жизни и культурной сфере области. В документе также определялись основные положения региональной научно-технической политики, механизмы управления наукой и порядок ее финансирования, обязанность и ответственность субъектов научно-технической политики и научной деятельности. Закон стал платформой для формирования основных положений концепции технопарка «Новосибирск», работа над которой после принятия этого документа существенно активизировалась. Новосибирский научный центр принимал в ней самое активное участие, поскольку развитие научно-технических парков рассматривалось в СО РАН как крайне важное направление создания альтернативной системы жизнеобеспечения академического центра. Ученые справедливо полагали, что научный центр уже сам по себе обладает целым набором качеств, создающих возможности для его органичного взаимодействия с формирующейся технопарковой структурой. В тесной связи с этим обстоятельством рассматривался факт интеграции в структуру научного центра значительного комплекса конструкторско-технологических учреждений и опытного производства. Не случайно в настоящее время технопарк «Новосибирск» действует под научным руководством академика РАН Ю.И. Шокина в интеграции с учреждениями СО РАН.

Технопарк был создан в 1996 году. Его основной задачей является отбор наиболее перспективных малых предприятий в научно-технической сфере и создание им льготных условий для реализации научно-технических и технико-технологических разработок. Технопарк делает основную ставку на те разработки, в которых наиболее сильны предприятия и организации Новосибирска. Акценты расставляются на наиболее перспективных проектах, которые могут быть востребованы на рынке научно-технической продукции. В частности, к ним обносятся разработки в сфере телекоммуникаций, информационных и компьютерных технологий, энергообеспечения и энерго- и ресурсосбережения; биотехнологий на основе биоинженерии и др. Технопарк «Новосибирск» располагает зданием инженерно-лабораторного комплекса. Им также развернуты научно-технические структуры на площадях СО РАН, КТИ «Монокристаллов», центра вирусологии и биотехнологии «Вектор», а также Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук.

Ориентируясь на перспективу формирования технопарка, но, в то же время, думая о сохранении собственного потенциала, руководство Новосибирского научного центра стремилось не допустить ослабления технологической компоненты в структуре самого научного комплекса. Когда проявилась тенденция отхода ряда конструкторских и конструкторско-технологических организаций СО РАН от научной тематики, академические СКБ и СКТБ были преобразованы в конструкторско-технологические институты с выделением им определенных объемов базового финансирования. Впоследствии большинство этих организаций вошло в состав вновь созданных объединенных научно-исследовательских институтов.

Продолжением политики руководства академического центра по взаимодействию с органами власти и по поддержке технопарковых структур стала деятельность по развитию Советского района Новосибирска как научно-технической площадки Новосибирской области. В рамках этой работы происходит осмысление и систематизация новых тенденций в инновационном комплексе, связанных с появлением вокруг Академгородка многочисленных малых фирм и предприятий инновационной направленности. Развитие этого сегмента научно-производственной деятельности отражает возникновение рыночного механизма внедрения научных разработок. Цель заключается в том, чтобы сделать этот процесс предсказуемым, согласовать его со стратегией развития научного центра и обеспечить такой вектор его развития, который способствовал бы ускоренному формированию в Академгородке структурных элементов и связей современного технополиса.

Все эти мероприятия, реализованные в условиях стабилизирующейся экономики, дали результаты. Уже в 1999 году произошли позитивные изменения в динамике финансирования СО РАН, объем которого за период с 1997 по 2001 годы увеличился втрое. Причем доля федерального бюджета здесь оказалась чуть меньше половины. Это свидетельствовало о том, что учреждения научного центра научились самостоятельно зарабатывать средства в условиях рыночной экономики. Стабилизировалась кадровая ситуация: уменьшился отток научных работников, увеличилось количество докторов и кандидатов наук, резко возросла численность аспирантов. В Академгородке возобновилось строительство жилья. С 1997 года началось планомерное переоснащение институтов научного центра приборами и оборудованием. Создан и успешно работает Выставочный центр.

К настоящему времени Новосибирский научный центр остается крупнейшим в СО РАН региональным научным комплексом. Группа его математических институтов включает в себя Институт математики им. С. Л. Соболева, Институт вычислительной математики и математической геофизики и Объединенный институт информатики в составе Института вычислительных технологий, Института систем информатики им. А. П. Ершова и Конструкторско-технологического института вычислительной техники.

Физические науки представлены Институтом ядерной физики им. Г.И. Будкера, Институтом лазерной физики, Объединенным институтом физики полупроводников и Конструкторско-технологическим институтом прикладной микроэлектроники, а также Объединенным институтом автоматики и электрометрии, включающим в свой состав Конструкторско-технологический институт научного приборостроения.

Исследованиями в области механики занимаются коллективы Института гидродинамики им. М. А. Лаврентьева и Конструкторско-технологического института гидроимпульсной техники, а также институтов теоретической и прикладной механики, теплофизики им. С. С. Кутателадзе и горного дела. Химические учреждения представлены институтами химической кинетики и горения, неорганической химии
им. А.В. Николаева, органической химии им. Н. Н. Ворожцова, химии твердого тела и механохимии, Объединенным институтом катализа в составе Института катализа им. Г.К. Борескова и Научно-инженерного центра «Цеосит», Международным томографическим центром.

Два направления в Новосибирском научном центре являются доминирующими в рамках биологических исследований. Институт цитологии и генетики и Институт биоорганической химии ориентированы на экспериментальные исследования в области генетики и молекулярной биологии. Институт почвоведения и агрохимии, Институт систематики и экологии животных, а также Центральный Сибирский ботанический сад, заняты исследованием проблем биоразнообразия и природных ресурсов восточных регионов страны.

Науки о Земле исследуются коллективами ученых в Объединенном институте геологии, геофизики и минералогии им. А. А. Трофимука, в состав которого входят четыре института, занятых фундаментальными и прикладными исследованиями вопросов общей геологии, геологии нефти и газа, геофизики, минералогии и петрографии, а также Конструкторско-технологические институты геофизического и экологического приборостроения и экспериментальной минералогии. Экологическими исследованиями заняты работающие в Новосибирске филиалы Института леса им. В. Н. Сукачева и Института водных и экологических проблем.

Экономические изыскания являются предметом деятельности Института экономики и организации промышленного производства. Гуманитарные науки представлены Институтом археологии и этнографии, Объединенным институтом истории, филологии и философии, в состав которого входят три института: истории; филологии и философии; права, а также Государственной публичной научно-технической библиотекой – одной из крупнейших в стране. Кроме этого, в Новосибирске работает пять международных исследовательских центров СО РАН.

Устойчивость научного центра обеспечивается не только выверенной и адаптированной к веяниям времени стратегией и оптимальной организационной структурой. Основой эффективного развития научных коллективов являются многочисленные научные достижения, вошедшие в тезаурус мировой науки. В области математики это результаты, полученные в институтах математики, теоретической и прикладной механики, гидродинамики, а также в Вычислительном центре научными школами академиков М. А. Лаврентьева (по теории функций комплексного переменного), А. А. Ляпунова и А. П. Ершова (по кибернетике и теоретическому программированию), Л. В. Канторовича (в сфере линейного программирования) и др. Школой М.А. Лаврентьева был также решен ряд уникальных динамических задач механики и физики сплошной среды. Академиком Н.Н. Яненко и его коллегами разработаны расчетно-теоретические методы механики, реализованные при решении ряда оборонных проблем.

В области физических наук выдающиеся результаты получены школой академика Г.И. Будкера. В частности, это относится к разработанному методу встречных пучков элементарных частиц. На основе использования этого метода в Институте ядерной физики был создан ряд экспериментальных установок, на которых удалось зафиксировать фундаментальные результаты в области физики высоких энергий. В Институте автоматики и электрометрии было открыто новое научное направление – «светоиндуцированная газовая кинетика», приведшее к возможности разделения газовых смесей, в том числе изотопов и ядерных изомеров молекул. В Институте физики полупроводников удалось исследовать новый вид кристаллического состояния вещества. Практическим результатом этих исследований стало создание новых типов одноэлектронных транзисторов.

В области химических наук работы, осуществленные в институтах СО РАН в области радиоспектроскопии (школа академика В.В. Воеводского) и химической кинетики, дали толчок развитию такого ныне приоритетного направления исследований, как спиновая химия. Еще на ранних этапах эти исследования привели к разработке метода орто-пара конверсии водорода и разработке катализаторов орто-пара конверсии (школа академика Г.К. Борескова). Технические решения на основе этого метода активно используются в космической технике.

В области наук о жизни выдающийся вклад в развитие эволюционной генетики внесла школа академика Д.К. Беляева. Принципиально новые результаты получены в Институте цитологии и генетики в процессе разработки нового научного направления – количественной цитогенетики хромосом человека. В этом же институте была сформирована уникальная школа по математической биологии. Широкое признание получили работы Новосибирского института биоорганической химии в области антисенстехнологии, на основе использования которой удалось создать лекарства нового поколения. В Центральном Сибирском ботаническом саду создано обобщающее исследование «Флора Сибири», содержащее сведения о более чем 4 тысячах видов высших растений.

В области наук о Земле школой академика А.А. Трофимука был сделан ряд оправдавших себя научных прогнозов и внесен огромный вклад в создание сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности Сибири. В Институте геологии и геофизики школой академика В.С. Соболева проведены фундаментальные исследования физико-химических условий образования горных пород в земной коре и мантии Земли. Исследования ученых этого же института по фациям метаморфизма привели к выявлению важнейших закономерностей глубинных процессов в недрах Земли.

В области экономических наук мировое признание заслужили разработки и применение методов экономико-математического анализа, свидетельством чему стало награждение академика Л. В. Канторовича Нобелевской премией по экономике. Определяющими для страны являлись исследования коллектива Института экономики и организации промышленного производства, направленные на разработку модели территориально-производственного планирования.

В области общественных и гуманитарных наук широкую известность приобрели работы сибирской школы археологов, у основ которой стоял академик А. П. Окладников. Ряд уникальных открытий, сделанных сибирскими археологами, привел к переосмыслению традиционных концепций заселения человеком Евразии.

Это лишь некоторые ключевые вехи научных достижений исследовательских коллективов Новосибирского научного центра. Данный список может быть многократно продолжен.

Сегодня в состав Новосибирского научного центра входит 44 научно-исследовательских и конструкторско-технологических института, осуществляющих исследования и разработки в области физико-математических, технических, биологических наук, наук о Земле, а также гуманитарных и экономических наук, где работает двадцать тысяч человек, в том числе более пяти тысяч научных сотрудников, из которых 79 академиков РАН и более девятисот докторов наук. Накопленный исторический опыт, огромные заделы, имеющийся в научном центре потенциал, а также взвешенная и сбалансированная стратегия позволяют научному центру уверенно смотреть в будущее.

 

«Отраслевые» академии в Новосибирске

Опыт создания новосибирского Академгородка привлек большое внимание мировой науки, был переосмыслен и использован при формировании ряда научных центров в зарубежных странах. В нашей стране практика организации Сибирского отделения АН СССР была применена при создании Дальневосточного и Уральского отделений Академии наук. Однако и в самом Новосибирске этот опыт оказался востребованным при организации так называемых отраслевых академий наук, представленных Всесоюзной академией сельскохозяйственных наук им. Ленина (ВАСХНИЛ, ныне Российская академия сельскохозяйственных наук, РАСХН) и Академией медицинских наук (АМН, ныне Российская академия медицинских наук, РАМН) и занимавших по своему положению промежуточное положение между секторами академической и отраслевой науки.

По воспоминаниям организатора и первого председателя президиума Сибирского отделения ВАСХНИЛ академика И.И. Синягина, идея о создании отделения сельскохозяйственной академии вызревала под непосредственным влиянием Сибирского отделения АН СССР и была поддержана его руководством, в том числе и лично академиком  М.А. Лаврентьевым.

Впервые целесообразность формирования трех территориальных отделений ВАСХНИЛ, в том числе и Сибирского отделения, была официально признана в октябре 1968 года. Однако вопрос упирался в источники финансирования этого крупномасштабного проекта. Неожиданное решение было найдено в следующем году, когда для финансирования начала работ по строительству комплекса учреждений ВАСХНИЛ в Сибири были выделены средства, заработанные в рамках всесоюзного субботника. В ноябре 1969 года вышло постановление Совета Министров СССР «О мероприятиях по созданию научно-исследовательского комплекса по вопросам развития сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока», предусматривающее формирование нового научного центра под Новосибирском. Эта дата и стала точкой отсчета в истории Сибирского отделения ВАСХНИЛ.

Первоначальный состав СО ВАСХНИЛ включил в себя пять институтов в Новосибирске: Сибирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства, Сибирский НИИ химизации сельского хозяйства. Сибирский НИИ кормов, Сибирский НИИ механизации и электрификации, Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства; три института в других краях и областях региона – Сибирский НИИ сельского хозяйства (г. Омск), НИИ сельского хозяйства Крайнего Севера (г. Норильск, Красноярского края), Всероссийский НИИ сои (Амурская область); а также четыре опытных хозяйства на территории Новосибирской области – «Элитное», «Черепановское», «Боровское», «Посевнинское». Для подготовки кадров за Сибирским отделением был закреплен Новосибирский сельскохозяйственный институт (ныне Новосибирский государственный аграрный университет).

В ноябре 1970 г. состоялись выборы первого состава президиума СО ВАСХНИЛ. Председателем президиума был избран известный ученый, академик И.И. Синягин, который получил статус вице-президента ВАСХНИЛ.

Ираклий Иванович Синягин (1911-1978) – специалист в области агрохимии и земледелия, основоположник особой отрасли науки – лексикографии. И.И. Синягину принадлежит более трехсот научных работ, многие из которых переведены на иностранные языки. На протяжении ряда лет И. И. Синягин возглавлял редакционную коллегию ведущего в стране научного сельскохозяйственного журнала – «Вестника сельскохозяйственной науки». За свои научные достижения удостаивался ряда правительственных и научных наград, был избран в состав нескольких зарубежных академий наук и научных обществ.

Кроме И. И. Синягина, в первый состав президиума вошли академики ВАСХНИЛ А.П. Калашников, А. И. Селиванов, М. И. Тихомиров, ректор Новосибирского сельскохозяйственного института профессор И. И. Гудилин, директор Института цитологии и генетики СО АН СССР академик АН СССР Д.К. Беляев. В дальнейшем президиум СО ВАСХНИЛ (РАСХН) возглавляли академики А. Н. Каштанов (1978-1979), и П. Л. Гончаров (с 1979 года).

Петр Лазаревич Гончаров – родился 1929 году. Окончил Новосибирский сельскохозяйственный институт (1953). Работал директором СибНИИ растениеводства и селекции (1976-1994). Видный селекционер автор и соавтор 23 сортов растений, включенных в Госреестр РФ. Опубликовал свыше 400 научных работ, в том числе 26 монографий. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Избран в состав ряда зарубежных академий наук.

Место под строительство научного комплекса было отведено на левом берегу Оби приблизительно в десяти километрах от города. Фактически строительство научного центра началось в мае 1970 года еще до утверждения проекта, что было связано с определенным риском, но позволило сэкономить время. Работы шли быстрыми темпами. Здание первого НИИ – это был корпус Института растениеводства СО РАСХН – сдали в эксплуатацию в январе 1975 года.

Опираясь на опыт формирования и развития СО РАН, возведение научно-производственных помещений, объектов социально-культурного назначения и жилья велось параллельно. При этом были апробированы новейшие строительные технологии того времени, включая использование так называемых укрупненных градостроительных модулей. Как и новосибирский Академгородок, поселок Краснообск, ставший центром Сибирского отделения РАСХН, приобрел неповторимый и легко узнаваемый архитектурный облик.

В середине и во второй половине 1970-х годов в составе СО ВАСХНИЛ были организованы институты экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока и Сибирский НИИ растениеводства и селекции. В 1979 году постановлением Совета Министров РСФСР из Министерства сельского хозяйства РСФСР в ведение СО ВАСХНИЛ передавались все научно-исследовательские институты, селекционные и опытные станции, КБ и ОПХ, работающие по сельскому хозяйству на территории Сибири и Дальнего Востока. В 1988 году из состава Сибирского отделения ВАСХНИЛ было выделено Дальневосточное отделение (ныне Дальневосточный научно-методический центр в Хабаровске). Тем самым логика развития СО ВАСХНИЛ повторила историю СО АН СССР, также ставшего основой для формирования комплекса академических учреждений на Дальнем Востоке.

К 2002 году в состав СО РАСХН входило уже 32 научно-исследовательских института, в которых работало около четырех тысяч сотрудников, в том числе 10 действительных членов и 9 членов-корреспондентов РАСХН, 135 докторов и более 500 кандидатов наук. Как и в СО РАН, в СО РАСХН налажена собственная система подготовки кадров, начиная со специализированных классов в ряде общеобразовательных школ и заканчивая аспирантурой в научно-исследовательских институтах.

Системный кризис в науке в 1990-е годы оставил тяжелый след на состоянии аграрной науки: численность сотрудников в научно-исследовательских учреждениях СО РАСХН за это время сократилась почти в два раза. Однако научный центр выстоял, мобилизовав свои силы и возможности. При сокращении количества кандидатов наук в полтора раза, численность докторов за это же время возросла почти вдвое. Подобные процессы были характерны для всех направлений академической науки в Сибири, в том числе и для новосибирской группы институтов СО РАСХН. Кроме Новосибирска, научные учреждения СО РАСХН действуют на всей территории Сибири – от Тюмени до Якутска.

Одним из первых научных учреждений новосибирской группы институтов стал СибНИИ экономики сельского хозяйства. Основными направлениями исследований в институте ныне являются подготовка комплексных программ развития АПК в целях улучшения продовольственного обеспечения населения Сибири за счет местных ресурсов, разработка научно обоснованной стратегии государственной экономической политики по обеспечению восстановления и устойчивого развития АПК, а также научных основ формирования и развития аграрного рынка и рыночной инфраструктуры. Наряду с этим институт осуществляет разработку организационно-экономических механизмов развития АПК в условиях многоукладной экономики, занимается вопросами рационального использования производственного потенциала ресурсосбережения и экологизации в АПК, проблемами социально-демографической политики на селе и развития сельской местности, вопросами регулирования земельных отношений.

В первую группу институтов СО ВАСХНИЛ вошел также СибНИИ растениеводства и селекции. Основные направления его научной деятельности – изучение растительных ресурсов Сибири и Дальнего Востока и создание генофонда растений для использования в селекции, разработка селекционно-генетических методов, направленных на ускорение селекционного процесса и повышение его эффективности при создании новых сортов, выведение новых высокоурожайных сортов и гибридов основных сельскохозяйственных культур; разработка агротехнических мероприятий, а также рекомендаций по повышению посевных качеств семян для сельскохозяйственных предприятий Сибири и Дальнего Востока, быстрейшее внедрение в производство новых сортов сельскохозяйственных культур. В Институте комплексно изучается самая большая в Сибири коллекция образцов мировых растительных ресурсов, формируется специфический сибирский генетический фонд растений для создания высокопродуктивных сортов с экологической пластичностью. Преобладающее место в изучаемой коллекции занимают образцы зерновых, кормовых и овощных культур, а также картофеля.

В СибНИИ кормов исследуются методы селекции, создаются новые сорта кормовых культур и технологии производств кормов, обеспечивающие рациональное использование пахотных земель, природных сенокосов и пастбищ, а также ведется разработка процессов производства семян многолетних трав, крестоцветных и зернобобовых культур на промышленной основе.

Сибирский физико-технический институт аграрных проблем занят изучением физических процессов, протекающих в почве, растениях, животных и машинах, а также разработкой и изготовлением опытных партий приборов и научного оборудования с использованием микропроцессорной техники, лазерно-оптических систем, средств диагностики и контроля состояния машин, биологических объектов и факторов внешней среды.

Основные направления деятельности Сибирского института механизации и электрификации сельского хозяйства: разработка индустриальных технологий сельскохозяйственного производства, системы инженерной службы и управления, проблемы электрификации технологических операций и процессов механизированного сельскохозяйственного производства, подготовка нормативной базы, разработка принципов стандартизации и перспективных технических систем, используемых в сельском хозяйстве.

СибНИИ земледелия и химизации занят проведением научных исследований в области земледелия, агрохимии, агропочвоведения и защиты растений с целью разработки научных основ управления плодородием почв и продуктивностью растений; ведутся работы по формированию высокоэффективных севооборотов, экологизации обработки почвы, разрабатываются системы удобрений сельскохозяйственных культур…

Сибирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт переработки сельскохозяйственной продукции разрабатывает и внедряет безотходные ресурсосберегающие технологии переработки, хранения и транспортировки продукции животноводства, крупяных культур, картофеля, овощей, плодов и ягод, готовит проектно-конструкторскую документацию для малогабаритных цехов, оборудования, средств малой механизации и создания образцов новой техники, а также проводит организационно-экономические мероприятия в перерабатывающих отраслях сельскохозяйственных предприятий.

Сибирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства изучает вопросы повышения продуктивности и жизнеспособности животных на основе иммуногенетики. В институте проводятся исследования в сфере ДНК-технологий и популяционной генетики, осуществляется разработка теоретических основ управления продукционным процессом биосинтеза высокопротеиновых компонентов и приготовления белковых добавок на основе использования вторичных ресурсов для создания устойчивых животноводческих систем, адаптированных к условиям Сибири; обеспечивается выведение новых и совершенствование существующих пород сельскохозяйственных животных с использованием биотехнологических методов повышения эффективности животноводства; осуществляется разработка прогрессивных, экологически чистых ресурсосберегающих технологий производства продуктов животноводства для отраслей молочного и мясного скотоводства, овцеводства, птицеводства и рыбоводства.

Коллектив Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока проводит научные изыскания в таких областях, как теоретические основы и методы профилактики и лечения болезней сельскохозяйственных животных и птиц, создание диагностических комплексов вирусных инфекций на основе генно-инженерных методов, совершенствование методов борьбы с инфекционными болезнями в восточных районах страны на основе изучения вопросов краевой эпизоотологии, изучение адаптационных характеристик сельскохозяйственных животных в конкретных экологических условиях Сибири, а также разработка новых методов организации ветеринарного дела. Таким образом, спектр научных направлений институтов СО РАСХН, расположенных в Новосибирске, весьма разнообразен. И позволяет говорить о комплексном подходе к организации  исследований – подходе, доказавшем свою состоятельность еще в научном центре Сибирского отделения РАН. Кроме этого, каждый из институтов СО РАСХН обеспечивает координацию исследований по соответствующим направлениям на всей территории Сибирского региона.

Процессы формирования третьего академического комплекса Новосибирска – сначала Сибирского филиала, а затем – отделения Академии медицинских наук СССР (АМН СССР, ныне Российская академия медицинских наук – РАМН) – разворачивались практически параллельно с созданием СО РАСХН. Местом расположения центра медицинской науки была избрана территория к югу от Новосибирска недалеко от Академгородка, в долине реки Нижняя Ельцовка. Однако, в отличие от двух других научных комплексов, проект по созданию Академгородка СО РАМН остается незавершенным. Несмотря на то, что все научные учреждения РАМН функционируют во вновь построенных зданиях, к настоящему времени все еще не удалось сформировать адекватную потребностям научного центра жилищную и социально-культурную инфраструктуру.

Организация Сибирского отделения Академии медицинских наук была обусловлена рядом факторов. В их числе ведущее место занимает создание мощных территориально-производственных комплексов на территории Сибири, Севера, Дальнего Востока, Казахстана в 1950-1960-х годах и связанный с ними рост численности населения на востоке страны. Ученым предстояло решить целый ряд проблем по охране здоровья населения региона. Во-первых, проблему адаптации мигрантов в новых климатических и географических условиях. Во-вторых, снижение негативного воздействия на организм человека изменившихся под влиянием урбанизации факторов (экологических, климатогеографических, производственных, социальных и других).

В третьих, стала проблема влияния урбанизации на здоровье коренных и малочисленных народов, проживающих на территории Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Естественно, что спектр научных интересов нового научного центра не мог ограничиться только этими ключевыми направлениями, хотя на начальном этапе они были актуальными и определяющими.

В конце 1960-х годов на территории Сибири и Дальнего Востока уже существовала достаточно разветвленная сеть медицинских высших учебных заведений и отраслевых научно-исследовательских учреждений. Кроме того, исследования ряда крупных медико-биологических проблем, связанных с влиянием различных факторов внешней и внутренней среды на физиологические функции организма, проводились и в институтах Сибирского отделения АН СССР. Однако все эти научные коллективы работали разобщенно, не имели достаточной материально-технической базы и не могли эффективно решать весь спектр актуальных для Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера медико-биологических и медицинских проблем. Возникла необходимость в координации и перспективном планировании медицинских и медико-биологических исследований, проводимых научно-исследовательскими организациями региона, а также в разработке проблем краевой патологии, адаптации и акклиматизации человека в северных и восточных регионах страны.

Весной 1968 года было принято принципиальное решение о формировании центра медицинской науки на востоке страны. Вскоре после этого в июле того же года постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему улучшению здравоохранения и развитию медицинской науки в стране» ряду государственных учреждений было поручено изучить вопрос об организации в восточной части СССР филиала Академии медицинских наук. В это же время группа ученых-медиков Западной Сибири направила президенту АМН СССР академику В.Д. Тимакову записку о целесообразности создания подразделений филиала АМН СССР именно в Новосибирске, в тесном содружестве с институтами СО АН СССР. В дальнейшем предполагалось развернуть работу филиала и в других городах азиатской части России. Это предложение поддержали многие видные ученые, работавшие в новосибирском Академгородке: академики М. А. Лаврентьев,  Г. И. Будкер, члены-корреспонденты Д. К. Беляев, А. А. Ляпунов и другие.

Спустя год президиумом АМН СССР под руководством члена-корреспондента АМН СССР В. П. Казначеева в Новосибирске была организована временная группа, в центре внимания должны были находиться вопросы организации исследований по изучению механизмов адаптации человека и их нарушений в различных климатических, географических и производственных условиях в районах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Именно эта проблема должна была стать ключевой для будущего Сибирского филиала Академии медицинских наук СССР. Успешная работа группы, а также поддержка ученых Сибирского отделения АН СССР, окончательно убедили руководство страны в целесообразности организации филиала. И в сентябре 1970 года было принято решение о создании Сибирского филиала АМН с центром в Новосибирске. Ключевым его учреждением стал Институт клинической и экспериментальной медицины АМН, директором которого был назначен член-корреспондент АМН В.П. Казначеев. Несколько позже, в 1973 году, из Сибирского отделения АН СССР в состав филиала был передан Институт физиологии.

Перед филиалом были поставлены следующие задачи: комплексное изучение социально-гигиенических и медико-биологических проблем, актуальных для районов Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера, с учетом развивающейся производственной базы; изучение физиологических, биологических, иммунологических изменений в организме в процессе адаптации; разработка системы профилактики и лечения острых и хронических заболеваний различных систем организма, возникающих в процессе акклиматизации; разработка социально-гигиенических, общегигиенических принципов оптимизации условий труда, быта и профилактики профессиональных заболеваний в районах Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока с учетом перспектив развития новых отраслей производства в народном хозяйстве. В научно-организационном плане для выполнения поставленных задач взяли на вооружение опыт развития Сибирского отделения АН СССР.

В мае 1975 года президиум АМН СССР рассмотрел вопрос об организации второй очереди учреждений Сибирского филиала АМН СССР. Его работа по развертыванию научных исследований на востоке страны на основе принципа крупных комплексных программ получила одобрение. Президиуму СФ АМН рекомендовалось сосредоточить основное внимание на фундаментальных исследованиях проблемы адаптации человека и краевой патологии, особенно в области социально-гигиенических, эндокринологических, иммунологических, климатофизиологических и биофизических аспектов адаптации человека к условиям Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Вскоре после этого в составе СФ АМН были созданы новые научно-исследовательские институты в Красноярске и Новокузнецке. В августе 1979 года филиал был преобразован в Сибирское отделение АМН СССР. На него возлагались задачи планирования, координации и прогнозирования научных исследований, проводимых медицинскими учреждениями Сибири, Дальнего Востока по важнейшим проблемам медицины.

Первым председателем СО АМН СССР был избран в 1980 году академик АМН Ю. И. Бородин.

Юрий Иванович Бородин родился в 1929 году. В 1953 году после окончания Новосибирского государственного медицинского института работал в НГМИ профессором (1971-1980) и ректором (1980-1989). Председатель президиума СО АМН СССР, вице-президент АМН СССР. С 1991 года – директор НИИ клинической и экспериментальной лимфологии СО РАМН. Ю. И. Бородин – специалист в области морфологии лимфатических узлов, родоначальник нового направления в экспериментальной лимфологии – лимфоаденологии, учения о структуре, функциях и патологии лимфатических узлов, ставшей основой для выдвижения концепции лимфопротезирования. Ю. И. Бородин – создатель и руководитель научной школы сибирских лимфологов, автор более 350 научных работ. Заслуженный деятельно науки РФ, лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, Почетный житель Новосибирска.

С 1990 года СО АМН возглавляет академик АМН В. А. Труфакин.

Валерий Алексеевич Труфакин родился в 1939 году. Специалист в области теоретической и клинической иммунологии и гистологии. Автор нового научного направления по изучению анатомо-физиологической организации лимфоидной системы. Разработал принципиально новые методы ранней диагностики иммунных заболеваний и иммунохронотерапии. Создатель научной школы сибирских иммунологов. Автор более 300 научных работ, в том числе 17 монографий. После окончания Благовещенского медицинского института (1962) работал некоторое время там же. С 1970 года В. А. Труфакин работает в Сибирском филиале, затем отделении АМН СССР заместителем председателя президиума СО АМН (1987-1989), председателем президиума СО АМН (СО РАМН). Вице-президент РАМН. Заслуженный деятель науки РФ, лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники.

После преобразования филиала в СО АМН процессы формирования сети учреждений Академии медицинских наук в Сибири резко ускорились. В Новосибирске из Института клинической и экспериментальной медицины (ИКЭМ) выделяется Институт клинической иммунологии. Одновременно был организован Институт терапии, объединенный с кафедрой терапии Новосибирского медицинского института. Параллельно в ведение СО АМН передавались некоторые учреждения на Дальнем Востоке, а в Томске был создан Томский филиал СО АМН. В 1988 году в Новосибирске на базе отдела биохимии ИКЭМ сформирован Институт биохимии, а в 1991 году Институт клинической и экспериментальной лимфологии. В 1992 году ИКЭМ реорганизовали в четыре самостоятельных института: общей патологии и экологии человека, молекулярной патологии и экологической биохимии, региональной патологии и патоморфологии, медицинской и биологической кибернетики.

В начале 1990-х годов перед Сибирским отделением РАМН, как и перед другими научными центрами страны, вплотную встал вопрос выживания и сохранения научного потенциала. Возникла необходимость создания собственных научно-практических учреждений и привлечения в состав СО РАМН центров, уже существующих на средства министерств, ведомств, предприятий, в совместной работе с администрациями территорий для обеспечения поддержки науки со стороны региональных властей. Параллельно решались задачи по привлечению и поддержке молодых ученых, мотивация которых к научной деятельности в условиях системного кризиса существенно снизилась, а также по реорганизации сети учреждений и организации научно-исследовательских работ в новых условиях.

В 1997-1999 годах было осуществлено реформирование структуры Сибирского отделения с целью концентрации ресурсов на приоритетных направлениях медицинской науки через сохранение интегрированной системы научных учреждений СО РАМН и создание организационно-правовых и экономических условий развития конкурентной среды на рынке научно-технических разработок. В результате проведенных мероприятий в Сибирском отделении количество научно-исследовательских учреждений РАМН, финансируемых из бюджета, сократилось с 29 до 17. При этом была сохранена научно-исследовательская база и научные кадры всех институтов.

В 2002 году в СО РАМН входило 21 научно-исследовательское учреждение, в том числе 4 научных центра и семнадцать научно-исследовательских институтов. Общая численность сотрудников составляла около шести тысяч человек, из которых работало в науке более двух тысяч трехсот человек и в клинических подразделениях – свыше трех с половиной тысяч. На базе научных учреждений СО РАМН работает двадцать клиник. В тринадцати функционируют поликлинические отделения.

В настоящее время в составе Новосибирского научного центра СО РАМН действует восемь научных учреждений.

В их числе Научный центр клинической и экспериментальной медицины (НЦКЭМ), созданный на базе Института клинической и экспериментальной медицины. Основные научные направления Центра включают в себя проблемы адаптации, этиологии, патогенеза и хронизации заболеваний в условиях Сибири и Крайнего Севера, эволюционные основы онтогенеза и формирования репродуктивного здоровья человека, оценку и прогноз воспроизводства и потерь здоровья населения в регионах Сибири и Крайнего Севера. Центр разрабатывает научные основы гигиены жизнедеятельности человека в условиях роста социального неблагополучия на территориях Сибири, эффективных методов профилактики, лечения и реабилитации профессионально обусловленных заболеваний в ведущих отраслях промышленности, занимается анализом морфогенеза важнейших общепатологических процессов и компенсаторно-приспособительных реакций в сердечно-сосудистой, дыхательной, пищеварительной и других системах при действии на организм экологических факторов Сибири и Севера. В сферу компетенции Центра входит также изучение проблем управления и организации систем охраны здоровья населения, разработка стратегии и технологий реализации оздоровительных программ.

НИИ физиологии (НИИФ) исследует процессы динамики функционального состояния организма в норме и при воздействии субэкстремальных и экстремальных факторов, мозговые механизмы системной регуляции памяти, эмоций и защитных реакций, а также физиологию висцеральных систем.

НИИ клинической и экспериментальной лимфологии (НИИКЭЛ) СО РАМН занят изучением структурно-функциональных основ организации лимфатической системы в процессе жизнедеятельности организма с учетом его индивидуального развития, выявлением закономерностей компенсаторно-приспособительных и адаптивных изменений лимфатической системы в условиях воздействия экологических факторов и разработкой методов профилактики, лечения, диагностики заболеваний с использованием методов лимфологии и эндоэкологической защиты организма.

НИИ молекулярной биологии и биофизики (НИИМББ) СО РАМН проводит исследования в области молекулярной биологии, генетического полиморфизма сибирских популяций и молекулярно-генетических основ формирования региональной патологии, занимается разработкой методов биоиндикации и биомониторинга воздействий химических факторов окружающей среды на живой организм, развитием ДНК-диагностики и ДНК-типирования. В сферу научных интересов института входит также разработка, создание и освоение в клинической практике информационных медицинских технологий и измерительно-вычислительных систем для научных исследований и практической работы.

НИИ биохимии (НИИБХ) проводит исследования в сфере биохимических механизмов стресса и перестройки гомеостатических систем человека и животных при действии на организм экологических факторов Сибири и Севера, занимается изучением молекулярных механизмов межклеточных взаимоотношений, разработкой методов коррекции нарушений обмена веществ, исследованием биохимических основ рационального питания и метаболизма.

Основным направлением исследований НИИ клинической иммунологии (НИИКИ) являются молекулярно-генетические основы регуляции процессов, происходящих в иммунной системе, в ее интегративном взаимодействии с основными регуляторными системами организма в норме и при иммунопатологических состояниях на индивидуальном и популяционном уровнях.

НИИ терапии (НИИТ) исследует молекулярно-биологические, организменные и популяционные закономерности формирования основных терапевтических заболеваний у населения Сибири и разрабатывает научные основы их диагностики, лечения и профилактики. Коллектив НИИ региональной патологии и патоморфологии (НИИРППМ) специализируется на изучении морфогенеза важнейших общепатологических процессов и заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной, пищеварительной, выделительной и других систем организма в экологических условиях Сибири и Севера. Институт также занят разработкой интегральных структурно-функциональных методов диагностики и прогноза изменений органов и тканей в аспекте индукции регенераторных реакций. В структуру СО РАМН входят Томский (в составе 6 научно-исследовательских институтов) и Восточно-Сибирский (пять институтов) научные центры, а также отдельные научные учреждения в Красноярске, Благовещенске, Владивостоке, Хабаровске, Кемерове, Новокузнецке и Тюмени.

Вместе с тем, следует отметить, что в Новосибирске наряду с институтами СО РАМН действует значительная группа научно-исследовательских учреждений, которые находятся в ведении Министерства здравоохранения РФ. Наиболее известным и авторитетным здесь является Институт патологии кровообращения им. Е.Н. Мешалкина. Он представляет собой комплексный кардиохирургический и кардиологический центр, который обслуживает обширную территорию от Урала до Камчатки. Институт создан в 1957 году и до 1963 года входил в состав Сибирского отделения АН СССР. Краеугольный профиль института – разработка основ кардиохирургической помощи населению, способов лечения и профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Ключевым научным направлением института являются вопросы патологии кровообращения и сопряженных процессов при различных заболеваниях сердечно-сосудистой системы. В институте разработана проблема гипотермии, широко используется метод искусственного кровообращения, внедрены инновационные технологии операций на сердце. К 2002 году в институте было подготовлено более восьми тысяч кардиохирургов, кардиологов, анестезиологов-реаниматологов. Кардиологическая клиника в институте стала всемирно известным центром изучения физиологии и патологии сердца. Основатель и первый директор института академик АМН СССР Е.Н. Мешалкин.

Евгений Николаевич Мешалкин (1916-1997) – специалист в области кардиохирургии. Окончил Второй Московский медицинский институт им. Пирогова. С 1957 по 1963 год работал в Сибирском отделении АН СССР директором-организатором Института экспериментальной биологии и медицины, на базе которого был создан Институт патологии кровообращения Министерства здравоохранения РСФСР, директором этого института (1963-1990). Профессор Новосибирского государственного медицинского института. Е.Н. Мешалкин внес большой вклад в изучение кардиологических заболеваний, проблем инфекций и биоценозов в кардиохирургии, в развитие новых кардиохирургических технологий. Автор более восьмисот научных работ, в том числе двенадцати монографий. Герой Социалистического Труда (1976), лауреат Ленинской премии (1960). Почетный гражданин Новосибирска.

Широкую известность в городе и за пределами Новосибирска приобрел Институт травматологии и ортопедии Министерства здравоохранения РФ. Институт был создан в 1946 году под названием Научно-исследовательский институт восстановительной хирургии, травматологии и ортопедии. Его первым директором стал профессор С. Л. Шнейдер. Основным профилем института была разработка методов лечения инвалидов Великой Отечественной войны, нуждавшихся в сложных реконструктивных операциях, и организация ортопедической, травматологической и физиотерапевтической помощи инвалидам, проживавшим в Сибирском регионе. В 1957 году это учреждение переименовали в Научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии (НИИТО). В числе основных направлений его деятельности стали такие проблемы, как клиническая вертебрология, хирургия позвоночника и нейротравмы. В 1987 году при институте был создан республиканский вертебрологический центр. В 1999 году он получил новое название – Центр патологии позвоночника Министерства здравоохранения Российской Федерации. В НИИТО были разработаны новые методы лечения больных с тяжелыми деформациями позвоночника, накоплен большой опыт применения эндопротезов суставов.

В городе действуют и другие научно-исследовательские учреждения медицинского профиля. Современную науку в Новосибирске невозможно представить и без Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии (ГНЦ ВБ) «Вектор», который является одним из крупнейших в России научно-производственных комплексов. История «Вектора» начинается в 1974 году, когда было принято правительственное постановление об образовании Всесоюзного научно-исследовательского института молекулярной биологии (ВНИИ МБ). Для размещения научных и производственных площадей нового научного центра, а также жилья для сотрудников и прочих необходимых объектов в двенадцати километрах к востоку от Академгородка был возведен поселок Кольцово, впоследствии ставший одним из первых в России наукоградов (с января 2003 года), официально удостоенных этого статуса.

Основной задачей института в первые годы его деятельности стало изучение фундаментальных особенностей структуры и функций особо опасных вирусов, экспериментальное изучение патогенеза вирусов, а также исследование естественной изменчивости ряда конкретных вирусов. В прикладном аспекте перед институтом были поставлены задачи по разработке вакцинных и диагностических препаратов с использованием новейших достижений генной инженерии. В 1985 году ВНИИ МБ был преобразован в Научно-производственное объединение «Вектор», а в 1994-м ему был присвоен статус государственного научного центра. В настоящее время в состав «Вектора» входят шесть научно-исследовательских институтов – НИИ молекулярной биологии, НИИ биоинженерии, НИИ «Коллекция культур микроорганизмов», НИИ клеточных культур, НИИ аэробиологии и Сотрудничающий центр Всемирной организации здравоохранения по диагностике артопоксвирусных инфекций и музей штаммов со статусом НИИ. Кроме институтов, в составе «Вектора» работает четыре дочерних предприятия и филиалы.

С 1986 года директором «Вектора» является Л. С. Сандахчиев.

Л. С. Сандахчиев родился в 1937 году, д. б. н., профессор, с 1992 г. – академик РАН. Окончил Московский химико-технологический институт им. Д.И. Менделеева. Впоследствии работал в научных учреждениях СО АН СССР. Специалист в области молекулярной биологии, биотехнологии и вирусологии. Автор и соавтор около трехсот научных работ. Удостоен Государственной премии СССР (1985.), и Премии Правительства РФ в области науки и техники (2000).

Основными направлениями деятельности ГНЦ ВБ «Вектор» в настоящее время являются проведение фундаментальных исследований в широкой области естественных наук, а также разработка и производство лечебно-профилактических и диагностических препаратов. Фундаментальные научно-исследовательские работы Центра ориентированы на получение новых научных знаний в области молекулярной биологии, вирусологии, генной инженерии, биотехнологии, молекулярной эпидемиологии, теоретической вирусологии и экологии с целью использования их в интересах здравоохранения и ветеринарии. ГНЦ ВБ «Вектор» имеет уникальную научно-экспериментальную базу, не имеющую аналогов в России и СНГ, которая позволяет в условиях полной безопасности для работающего персонала и окружающей среды проводить на самом современном уровне исследования с наиболее опасными для человека вирусами, в отношении которых нет средств лечения и профилактики. Основным достоянием Центра, накопленным за двадцатипятилетний срок его существования, является высококвалифицированный персонал, владеющий самыми современными методами вирусологических, молекулярно-биологических и генно-инженерных исследований и имеющий значительный опыт практической работы с особо опасными инфекциями. В сочетании с наличием в ГНЦ ВБ «Вектор» соответствующей мировым стандартам лабораторно-экспериментальной базы это обеспечило формирование в Центре одной из ведущих российских научных школ молекулярной вирусологии.

За годы своей недолгой истории Новосибирск стал крупнейшим в восточной части страны и одним из ведущих в России научно-образовательных центров мирового класса. В 2000 году научные исследования и разработки в Новосибирске выполняли 139 учреждений, в том числе 114 организаций, относящихся к категории «Наука и научное обслуживание». Научными исследованиями и разработками было занято свыше 25 тыс. человек, в том числе около 15 тыс. исследователей. В городе представлены практически все направления современной науки. В 24 высших учебных заведениях Новосибирска (в том числе и девяти негосударственных) обеспечивается подготовка специалистов по многим направлениям науки, техники, производства и социокультурных сфер жизнедеятельности общества. По заключению Аналитического центра проблем социально-экономического и научно-технического развития РАН, лишь в четырех субъектах Российской Федерации научный потенциал может быть отнесен к категории «наука Центра». Наряду с Москвой, Санкт-Петербургом и Нижегородской областью, одним из таких регионов стал Новосибирск. Название «Академгородок» давно сделалось нарицательным в публицистике, в специальной литературе и в среде научного сообщества, а сам комплекс научных учреждений Новосибирска с центром в Академгородке вошел в историю как один из символов «большой науки». Некоторые зарубежные исследователи, характеризуя историю формирования и развития Академгородка, не могут отказать себе в желании использовать поэтические образы, такие как «Новая Атлантида».

Ныне инновационная сфера Новосибирска, базирующаяся на образовательной и научно-технической составляющих, рассматривается в качестве основы стратегии устойчивого развития города на перспективу. В этом проявилось своеобразие Новосибирска – город, устремленный в будущее, формирует свою перспективную стратегию на инновациях и высоких технологиях, а не на добывающих отраслях промышленности. Накопленный научно-технический и образовательный потенциал свидетельствует, что в этом плане у него имеется достаточно оснований для оптимизма.

Издательство: 
Издательский дом «Историческое наследие Сибири»
Место издания: 
Новосибирск
Год издания: 
2005 г.
подкатегория: 
Average: 3 (6 votes)

Добавить комментарий

Target Image