ЖАЛОБА УПОЛНОМОЧЕННЫХ С. УЛАЛЫ В ОБЩЕЕ ПРИСУТСТВИЕ ТОМСКОГО ГУБЕРНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ 6 ДЕКАБРЯ 1906 ГОДА
По книге приговор № 53
Приговор
Улалинского сельского схода
1907 года июня 12 дня
Мы нижеподписавшиеся сегодня инородцы с. Улалы и разночинцы проживающие в этом же селе Улалинской инородной управы Томской губ. Бийского уезда быв сего числа на сельском сходе от 390 домохозяев из коих явилось на сход что состоит 2/3 голосов в присутствии улалинского и. д. по старшине кандидата Козлова где имели суждения относительно прирезки полной лесного надела и обсудив этот вопрос единогласно постановили приговор в том просить землеустроительную комиссию о прирезке полной на число душ леснова наделу и просим землеустроительную комиссию отвести нам в лесной надел Бакалу и Бирючу и правой стороны Куташу и в том подписуемся
(Судя по подписям, 22 чел. были грамотными, или умели расписываться, а остальных в список внес писарь. – О. К.)
Те, кто расписался: 1. Филипп Попов, 2. Николай Шульдяков, 3. Иннокентий Лебедев, 4. Иосиф Луконин, 5. Василий Деньгин, 6. Лев Щетинин, 7. Лаврентий Лебедев, 8. Григорий Пораев, 9. Яков Лазарев, 10. Андрей Лебедев, 11. Осип Параев, 12. Федот Колегов, 13. Петр Андреев, 14. Митрофан Гайдушев, 15. Иван Емельянов.
Л. 190 [491]
16. Григорий Ефремов, 17. Григорий Прохоров, 18. Семен Филинтов, 19. Борис Лухоницкий, 20. Семен Носков, 21. Герасим Стафеев, 22. Андрей Манылов, 23. Дмитрий Козлов.
[Далее писарь записал]
|
24 |
Логинов Сергей |
49 |
Звонков Асилий |
|
25 |
Екимов Логин |
50 |
Беспалов Василий |
|
26 |
Чистяков Платон |
51 |
Трофимов Иван |
|
27 |
Зяблецкой Михаил |
52 |
Блохин Семен |
|
28 |
Щегорев Данило |
53 |
Ушаков Федор |
|
29 |
Зяблецкой Иван |
54 |
Бедарев Филипп |
|
30 |
Бабанцев Иван |
55 |
Козлов Петр |
|
31 |
Чистяков Егор |
56 |
Лебедев Петр |
|
32 |
Пушкарев Данило |
57 |
Кипирьев Иван |
|
33 |
Скударнов Семен |
58 |
Кипирьев Василий |
|
34 |
Наганов Павел |
59 |
Блохин Андрей |
|
35 |
Шабалин Осип |
60 |
Блохин Федот |
|
36 |
Трофим Верегулин |
61 |
Пешков Яков |
|
37 |
Суртаев Николай Ефи. |
62 |
Ракитин Иван |
|
38 |
Юдин Яков |
63 |
Параев Василий |
|
39 |
Бедарев Виктор |
64 |
Суртаев Костенкин |
|
40 |
Суртаев Николай Ив |
65 |
Едоков Кузьма |
|
41 |
Домашов Терентий |
66 |
Едоков Иван |
|
42 |
Зырянов Алексей |
67 |
Суртаев Павел |
|
43 |
Ефремов Михаил |
68 |
Суртаев Иван |
|
44 |
Колтунов Ефим |
69 |
Сидо[а]ров Демитрей |
|
45 |
Енушевский Антон |
70 |
Сватков Егор |
|
46 |
Енушевский Петр |
71 |
Сватков Ев |
|
47 |
Енушевский Гаврило |
72 |
Зотов Павел |
|
48 |
Лиден Николай |
73 |
Кашаков Спиридон |
Л. 190 об.
|
74 |
Григоров Дементий |
102 |
Иванов Сидоров |
|
75 |
Соколов Павел |
103 |
Карпов Никита |
|
76 |
Селезнев Федор |
104 |
Колосов Александр |
|
77 |
Селезнев Степан |
105 |
Кречетов Фарфоломей |
|
78 |
Скударнов Василий |
106 |
Минин Федор |
|
79 |
Татанаков Филипп |
107 |
Ничкасов Устин |
|
80 |
Параев Григорий Вас |
108 |
Соколов Григорий |
|
81 |
Гардополов Иван Иаф |
109 |
Полкин Михей |
|
82 |
Слобочиков Федор |
110 |
Рябыкин Степан |
|
83 |
Белобородов Егор |
111 |
Скударнов Федул |
|
84 |
Некаряков Веденей |
112 |
Гардополов Афонасий |
|
85 |
Сладков Давыт |
113 |
Тюменев Сергей |
|
86 |
Зырянов Алексей |
114 |
Хмелев Илья |
|
87 |
Соколов Андрей |
115 |
Чекыров Иван |
|
88 |
Зяблецкой Илья |
116 |
Чернов Дмитрий |
|
89 |
Щетинин Петр |
117 |
Чучумыев Павел |
|
90 |
Екимов Егор |
118 |
Черепанов Андрей |
|
91 |
Арыков Степан |
119 |
Параев Василий Алек |
|
92 |
Азямов Иван |
120 |
Шонин Потап |
|
93 |
Стафеевский Николай |
121 |
Шамков Пантелей |
|
94 |
Стафеевский Алексей |
122 |
Шагаев Василий |
|
95 |
Беспалов Кузьма |
123 |
Фоминский Васлий |
|
96 |
Зяблецкой Николай |
124 |
Ушаков Иван |
|
97 |
Верещагин Семен |
125 |
Вдовин Антон |
|
98 |
Гуляев Вениамин |
126 |
Кайгородов Андрей |
|
99 |
Гудков Иван |
127 |
Софронов Тихон |
|
100 |
Гнидин Алексей |
128 |
Сафронов Николай |
|
101 |
Золотов Иван |
129 |
Менеев Арсений |
|
|
|
130 |
Малашов Иван |
Л. 191 (429)
|
131 |
Зяблецкой Макар |
161 |
Звонков Иван |
|
132 |
Заводин Никита |
162 |
Овчинников Ерасим |
|
133 |
Заводин Александр |
163 |
Зяблецкой Афонасий |
|
134 |
Лошманов Алексей |
164 |
Сверидов Демитрий |
|
135 |
Лебедев Павел |
165 |
Козлов Мирон |
|
136 |
Полтев Трофим |
166 |
Иланак Павел |
|
137 |
Пластинин Афонасий |
167 |
Иланаков Гаврило |
|
138 |
Суртаев Федор |
168 |
Козлов Данило |
|
139 |
Бедарев Макар |
169 |
Черепанов Максим |
|
140 |
Соколов Тимофей |
170 |
Зотив Федот |
|
141 |
Сафронов Степан |
171 |
Рогов Ерасим |
|
142 |
Манеев Николай |
172 |
Арыков Петр |
|
143 |
Аламов Алексей |
173 |
Фликов Иван |
|
144 |
Жданов Кузма |
174 |
Чесноков Иван |
|
145 |
Зайцов Кузма |
175 |
Чесноков Егор |
|
146 |
Кузелеков Василий |
176 |
Еремеев Иван |
|
147 |
Лебедев Федор |
177 |
Соколов Лука |
|
149 (д.б. 148) |
Нагинов Николай |
178 |
Гарскин Петр |
|
150 |
Параев Иван Кос. |
179 |
Соколов Тимофей |
|
151 |
Соколов Михаил |
180 |
Щербаков Андрей |
|
152 |
Симонов Афонасий |
181 |
Наилушин Иван |
|
153 |
Степанов Андреян |
182 |
Полтев Сергей |
|
154 |
Коровников Филипп |
183 |
Ушаков Кузма |
|
155 |
Татанаков Кузма |
184 |
Малашов Яков |
|
156 |
Параев Никифор |
185 |
Колтунов Ефим |
|
157 |
Турзунов Иван |
186 |
Гарвопов Алексей |
|
158 |
Соколов Осип |
187 |
Прохоров Максим |
|
159 |
Соколов Павел |
188 |
Федяков Андрей |
|
160 |
Соколов Василий |
189 |
Кочеев Александр |
Л. 191 об.
|
190 |
Кочеев Амельян |
218 |
Стяжкин Илья |
|
191 |
Кочеев Егор |
219 |
Лебедев Семен |
|
192 |
Лебедев Иван |
220 |
Владимиров Сергей |
|
193 |
Параев Василий Алек. |
221 |
Якушев Левонтей |
|
194 |
Соколов Мирон |
222 |
Веселов Иван |
|
195 |
Соколов Афонасий |
223 |
Сарычев Мартын |
|
196 |
Соколов Дмитрий |
224 |
Сарычев Матвей |
|
197 |
Ракин Иван |
225 |
Пешков Яков |
|
198 |
Зяблецкой Семен |
226 |
Артюгин Лука |
|
199 |
Зяблецкой Спиридон |
227 |
Некиряков Иван |
|
200 |
Суртаев Семен [Зах.] |
228 |
Чучумыков Павел |
|
201 |
Турзунов Епифан |
229 |
Лебедев Григорий |
|
202 |
Параев Федор |
230 |
Нагинов Иван |
|
203 |
Иванов Сидор |
231 |
Алхимов Алексей |
|
204 |
Блохин Андрей |
232 |
Приешкин Панкратий |
|
205 |
Шагаев Макар |
233 |
Блохин Яков |
|
206 |
Лебедев Петр |
234 |
Скударнов Фома |
|
207 |
Чучушков Логин |
235 |
Филиппов Егор |
|
208 |
Бачкорев Николай |
236 |
Турацев [Турищев] Максим |
|
209 |
Сажаев Лаврентий |
237 |
Хохолков Савелий |
|
210 |
Федянин Семен |
238 |
Малах[ов] Дмитрий |
|
211 |
Курчагонов Иван |
239 |
Бородулин Дементий |
|
212 |
Скрыпников Михаил |
240 |
Кузлеков Костенкин |
|
213 |
Бабанцев Леонтий |
241 |
Алексеев Мосей |
|
214 |
Ремизов Максим |
242 |
Майдуров Василий |
|
215 |
Колегов Димитрий |
243 |
Филипповский Василий |
|
216 |
Демитров Захар |
244 |
Чуханатский Никонор |
|
217 |
Чесноков Павел |
245 |
Тобакаев Петр |
Л. 192 [493]
246. Беспалов Василий
247. Сластенин [фамилия зачеркнута и сверху записан] Симанин
248. Сарычев Андрей
249. Зырянов Гаврило
250. за неграмотных и за себя расписался
251. Василий Суртаев (за два номера одна подпись. – О. К.)
252. Алексей Козлов
Улалинский Сельский и. д. [исполняющий должность] по старшине кандидат: Козлов.[Печать Улалинского сельского старшины]
И. д. писаря: Моторин.
Комм.: При требовании от властей прирезки лесного надела для получения душевой нормы улалинцы: и алтайцы, и русские выступали за одно, или, как сейчас стало модным писать – «единым фронтом».
Л. 192 об.
[Штемпель]
Томское губернское
управление
13 дек 1906
Общ. вход. № 14614
Отд. вход. № 3516
В Общее присутствие Томского губернского управления
Доверенных от оседлых инородцев
Бийского уезда Улалинской инородной
Управы села Улалинского
Ивана Николаевича Чевалкова и
Михаила Дмитриевича Козлова
Жалоба
Акт или постановление поземельно-устроительной комиссии должны содержать в себе: а) число наделяемых душ; б) общую площадь проектированного земельного надела, с показанием особо земель удобной и неудобной и количество удобной земли по расчету на наделяемую душу и в) предположенные изменения существующего пользования обществ и семей с разъяснением оснований, по коим имеются в виду допустить таковые изменения (163 ст. Полож. о позем. устр. крест. и инородцев, водворившихся в Алтайском округе на землях Кабинета его величества). Из акта же поземельно-устроительной комиссии от 3 сентября текущего (1906) года, копия с которого вручена нам 10-го числа того же сентября,
Л. 193 [494, 431]
не видно, какое количество десятин в земельном наделе приходится на каждую наличную душу нашим доверителям удобной и неудобной земли, а также не видно какое количество на наличную душу в земельный надел нашим доверителям, в нем только подробно вычислено количество душ наших доверителей, мещан, живущих в селе Улале, крестьян – пришельцев, живущих там же и кочевых инородцев. В нем также ничего не говорится, на основании какой статьи Положения поземельно-устроительная комиссия признала возможным отвести земельный надел мещанам, проживающим в селе Улале и занимающимися не земледельческими торговлей и ремеслами, якобы признавая того, что она принесена в жертву интересов этих пришлецов, интересы наших доверителей благодаря чему земельный и лесной надел нашим доверителям отведен ниже нормы, установленной 116, 122 и 174 ст. Полож. о [земл.] устр., то есть земельный менее пятнадцати, а лесной менее трех десятин и надел тот другой, помимо согласия наших доверителей, отведен им в одном отрубе с мещанами, пришлыми крестьянами и кочевыми
Л. 193 об.
инородцами, тогда как нигде в Положении о позем. устр. не говорится о том, чтобы мещане, проживающие в деревне или селе и занимающиеся торговлей, промыслами и ремеслами, могут получит земельный и лесной надел. И вообще, если кто сколько наблюдал за деятельностью поземельно-устроительных партий на Алтае, того поражает отсутствие инструкций, которыми все отдельные партии должны были бы руководиться, не было бы [выхода] за пределы права, предоставленного им этими инструкциями, – и заметить, что всякий производитель работ каждой отдельной партии руководствуется не общей инструкцией, а личным усмотрением и произволом; например производитель работ, отводивший земельный и лесной наделы крестьянам по Солонешинской волости отказал мещанам, проживающим в деревнях и селах этой волости от земельного и лесного надела, тогда как распорядитель работ, отводивший надел нашим доверителям отвел тот и другой надел всем мещанам проживающим в селе Улале. Помимо того производитель работ не выполнил даже самого Полож. о позем. устр., которым они должны руководствоваться при своих действиях; например: в некоторых селах
Л. 194 [495; 432]
и деревнях поземельно-устроительные партии отдают большое преимущество фактическому пользованию землями и нередко отводят земельные наделы более 15 десятин на наличную душу, а в других случаях не придают никакого значения фактическому пользованию, как выразилось и по отношению наших доверителей. У них отрезали земли обществу Верх-Карагужскому, тогда как несколько десятков лет земля эта находилась в фактическом пользовании наших доверителей. Если допустить, что Положение о позем. устр. доставляет право производителю работ наделять земельными и лесными наделами мещан, проживающих в селах и деревнях, то производитель работ г. Федоровский, чтобы не обездоливать наших доверителей отводом надела, вместо пятнадцати, – десяти и семидесяти сотых десятины, на основании 141 ст. Полож. о позем. устр., увеличить земельный надел нашим доверителям из земель Кабинета Его Величества, находящиеся в арендном содержании торговцев, проживающих в селе Улале и из арендного участка Шихановой, что не противоречит 147 ст. того же Полож., сделав только в акте своем оговорку, что
Л. 194 об.
арендные участки по истечении срока аренды поступают в надел нашим доверителям, и тогда бы и статья 1537 т. X ч. I не была бы нарушена. Да и кроме того, Полож. о позем. устр.[ойстве] допускает в некоторых случаях отводить наделы, чтобы не обездолить крестьян и в разных местах (139 ст. Полож. о позем. устр.), с соблюдением условий, перечисленных в 140 ст. того же Полож., тогда как производитель работ г. Федоровский при отводе наделов нашим доверителям некоторые неудобные земли в нарушение Полож. причислил к удобным, оставляя базарную площадь в селе Улале за Кабинетом Его Величества, за исключением из них ¾ десятины, он сознательно нарушил 134 ст. Полож. о позем. устр., то есть допустил черезполосицу и создал для птицы и скота наших доверителей ловушку, так как если курица, гусь, утка, теленок или корова зайдут на базарную площадь, то каждый сторож, вправе загнать их и требовать за потраву, тогда как доверители наши, если бы им была отведена земля под лавками торговцев, то они получали бы за это плату, которую употребили бы на казенные и общественные нужды. Вообще из действий поземельно-устроительной комиссии наглядно видно, что в составе поземельно-устроительных
Л. 195 [496; 433]
партий нет не только агрономов, нет даже лиц практически знакомых с земледелием и скотоводством и с экономическим положением Алтайского крестьянина; например: никто из них не знает, что главная прибыль Алтайского крестьянина заключается не в земледелии, как побочном подспорье крестьянского хозяйства, а в скотоводстве, иначе они не стали бы при всяком удобном случае отрезать крестьянам земельные и лесные наделы менее 15 десятин, так как для алтайского крестьянина, как скотовода, а не земледельца, необходимо большее пространство земли, в противном случае хозяйство до того падет, что он не в состоянии будет не только уплачивать государственных, земских и общественных повинностей, но даже сносно поддерживать существование свое, а следовательно, на членах поземельно-устроительных партий лежит нравственная обязанность и долг перед государством, насколько можно, отводить земельные и лесные наделы не ниже нормы, установленной Положением, иначе будут ускорять обострение земельного вопроса до тех размеров, каких он достиг в Европейской России, потому что каждый
Л. 195 об.
год от году увеличивается, а не уменьшается. –
Признавая, на основании вышеприведенных законов и соображений акт поземельно-устроительной комиссии от 8-го прошлого сентября неправильным, имеем честь просить Общее присутствие отвести нашим доверителям земельные наделы в количестве 15 десятин на наличную душу и лесные по 3 десятины и последней где доверители наши просили г. Производителя работ, а не тот негодный осинник, который отвели им, а также отвести им земельный надел вместе с кочевыми инородцами, в отдельном отрубе от крестьян пришельцев, поселившихся в селе Улале, мещанам же, живущим в нашем селе отказать от пользования земельными и лесными наделами, тогда надел наших доверителей окажется больше нормы, и часть площади оставленной за Кабинетом Его Величества отдать в пользование нашим доверителям, чем будет устранена недопускаемая законом чрезполосица. При сем прилагаем копию с акта Позем. устр. комиссии и приговор коим мы уполномочены ходатайствовать по этому делу. 1906 года декабря шестого дня.
Доверенные Улалинского общества той же инородной управы Бийского уезда: Иван Чевалков, Михаил Дмитриев Козлов. (Подписи подлинные. – О. К.)
Комм.: Доверенные от оседлых алтайцев по-своему толковали нормы права в отличие от поземельно-устроительной комиссии и четко проводили свою линию.
Л. 196 [497; 434. Обе старых нумерации зачеркнуты]
Л. 197 [Пуст, 498]
Журн. 29 янв. 1905 г. № 152.
В поземельно-устроительную комиссию на рассмотрение
Крестьянский начальник Вознесенский
1391
9 августа 1907 г.
Комм.: Этот документ к вышеописанной жалобе прямого отношения, видимо, не имеет. Это из делопроизводства.
Л. 197 об.