ПРОШЕНИЕ ДОВЕРЕННОГО ОТ ОБЩЕСТВА КОЧЕВЫХ ИНОРОДЦЕВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В С. УЛАЛЕ УЛАЛИНСКОЙ ИНОРОДЧЕСКОЙ УПРАВЫ ИНОРОДЦА КОМЛЯЖСКОЙ ВОЛОСТИ МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВА ТОБОКОВА В ОБЩЕЕ ПРИСУТСТВИЕ ТОМСКОГО ГУБЕРНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
[Штемпель]
Томское губернское управление
26 дек 1907 г.
Общ. вход. № 24819
Отд. вход. 5265
В общее присутствие Томского губернского управления
Доверенного от общества кочевых инородцев,
проживающих в с. Улале Улалинской инородческой управы
инородца Комляжской волости Михаила Васильева Тобокова
Прошение
Прилагая доверенность от моих доверителей и копии актов поземельно-устроительной комиссии от 8 сентября 1906 г. и 9/14 августа 1907 года покорнейше прошу общее присутствие рассмотреть наше дело и отменить постановление комиссии, изложенное в акте от 9/14 августа 19107 г., по отношению к выделению земель состоящих в пользовании моих доверителей по следующим основаниям:
1. Производитель работ Федоровский составил проект надела оседлых инородцев с. Улалинского, включив в него земли моих доверителей и признав их лишенными права пользования своими землями. Поземельно-устроительная комиссия, рассмотрев этот проект, как изложен в акте 8 сентября 1906 г., между прочим нашла, что за проектирование всей площади Улалинской дачи в надел оседлых инородцев с крестьянами и мещанами, без выделения из нее доли кочевых инородцев, как это сделано производителем работ, должно быть признано неправильным, а потому постановила: представленный проект возвратить производителю работ для пересоставления.
Но производитель работ не выполнил постановление комиссии не выделил из проекта надела с. Улалинского всех
Л. 289 [588]
земель моих доверителей кочевых инородцев, а потому и составленный им новый проект надела подлежит пересоставлению.
2. Этот неправильный проект надела был рассмотрен в комиссии 9/14 августа сего 1914 г. и Комиссия, вместо того, чтобы возвратить его производителю работ, признала проект правильным, тогда как по силе 166 ст. Пол. кр. сибир. этот проект подлежал рассмотрению не комиссии, а Общего присутствия губернского управления.
3. Наше ходатайство в п. 14 акта Комиссии от 9/14 августа с. г. изложено неправильно, а потому и отклонение нашего действительного ходатайства является неправильным. Мы прежде всего кочевые инородцы просили об оставлении за нами принадлежащих нам земель и если это оказалось бы неудобно для оседлых жителей, то мы соглашались на замену наших земель землями, расположенными по речкам Малой м Большой Еландам, по Баданой горе, где находятся как наши земли, так и земли оседлых инородцев, и если бы состоялась такая замена, то мы просили отвести и причитающуюся нам часть из общего выгона к той стороне, где будет отведена остальная земля, а именно к речкам Еландам. Следовательно наше ходатайство вполне согласно со статьями 118–134 Пол. кр. сибир. и мы не виноваты если неправильно изложено ходатайство наше в акте комиссии.
При этом поясняю, что постановление Комиссии 9/14 августа сего 1907 г. объявлено нам 2 октября с. г.
По изложенным основаниям прошу Общее присутствие отменив постановление Комиссии от 9–14 августа с. г. как неправильное по существу и не согласное с законом (ст. 116 Пол. кр. сибир.), поручить производителю работ вновь пересоставить проект надела с. Улалинского, с тем чтобы земли моих доверителей были выделены из этого проекта и оставлены в пользовании моих доверителей. 24 декабря [1907 г.].
Михаил Васильевич Тобоков
Л. 289 об.
1906 года июня 16 дня. Мы нижеподписавшиеся Томской губернии кочевые инородцы Комляжской и других инородных волостей Бийского уезда, быв сегодня в общем собрании в с. Улале в присутствии помощника комляжского родового старосты Тобокова где между прочим имели между собою суждение относительно причиняемых нам стеснений оседлыми инородцами села Улалы Улалинской управы в отношении землепользования и по довольном между собою совещаний, приняв во внимание то, что мы поселились в с. Улале с давних времен, тут жили наши отцы и деды, первыми принявшие православную веру, и с течением времени занимаясь скотоводством, пчеловодством и отчасти землепашеством перешли до некоторой степени в оседлый образ жизни, состоя под ведением своих родовых управлений, ныне же при землеустройстве села Улалы, оседлые инородцы Улалинской управы стали стеснять нас в землепользовании сначала облагали непосильными накладками, а затем в настоящем
Л. 290 [589]
году совершенно отказали нам занимать земли для хлебопашества и сенокошения, расчищенную и обработанную нами и нашими отцами и дедами и, что на просьбы наши о дозволении нам проживать в с. Улале по прежнему и беспрепятственно заниматься всеми земельными угодьями. Г. крестьянский Начальник 1 уч. Бийского уезда Пучковский и производитель работ г. Федоровский нам отказали, объяснив, что мы не имеем никакого права проживать в Улале и заниматься хозяйством, если не входим в разряд оседлых инородцев, и не получать вместе с ними душевой надел по закону 31 мая 1899 г. Постановили: возбудить ходатайство пред подлежащим начальством о выделении нам коренным жителям с. Улалы кочующим инородцам из земель Улалинской дачи и прилегающей местности, не вошедшей еще в надел улалинцам, а именно по: р.р. двум Иландам, впадающим с левой стороны р. Маймы и по р. Каясу, затем по речкам Бочкаревой, Бюдюшкен впадающими справа в р. Майму и по р. Сарате, с оставлением за нами права и звания кочевых инородцев с тем, что
Л. 290 об.
находиться нам под ведением Комляжского родового управления, а не улалинской управы, для сего мы избрали из среды своей уполномоченного инородца комляжской волости Никонора Евдокимова Шебалина, которому мы во всем верим и что он по сему ходатайству законно учинит, спорить и прекословить же не будет. Все могущие произойти по сему ходатайству расходы, мы принимаем на свой счет. Уполномочие это он Шебалин в случае надобности может передоверить другому благонадежному лицу по его собственному усмотрению. В чем постановили сей приговор и под оным подписуемся: Василий Кузлеков, Свирид Тодуев, Иосиф Шебалин, Иван Чакыров, Иван Фролов Шебалин, Петр Фролов Шебалин, Стефан Артемьев Суразаков, Гаврило Иланаков, неграмотные, а за них неграмотных по личной их просьбе расписался инор. Филимон Шебалин, удосто-
Л. 291 [590]
веряем своеручно подписуемся [Иван] Татанаков, Михаил В. Тобоков.
Настоящий приговор постановлен в моем присутствии, подписующиеся к приговору инородцев при составлении приговора находились налицо, что приложением должностной печати свидетельствую помощник комляжского родового старосты: Вас. Телезеков. Печать.
Писарь: Куров.
По настоящему приговору ходатайство по болезни моей передоверяю инородцу Комляжской волости Михаилу Васильевичу Тобокову в чем и подписуюсь: инородец Комляжской волости Никонор Евдокимов Шебалин, неграмотный, а за него по личной его просьбе подписался: Бойлу Квейматов.
О неподложности подписи удостоверяю своим подписом родовой староста Комляжской волости : Иван То[боков].
Л. 291 об.
Резолюция: 2. 01. 1908 г. Ст. пр. работ на заключение. Л. Маслов
Вх. № / 2. 01. 08 г.
[Штемпель] Настоящее прошение Томское губернское управление препровождает Заведывающему землеустройством Алтайского округа для сообщения сведений.
С 3 Прилож. 31 декабря 1907 г.
Непременный член: Барок
За делопроизводителя: Подпись.
Препровождается вр. исп. об. старшего производителя работ г. Овчинникову на заключение.
№ 1 2/1 – 08 г.
Вр. Заведывающий землеустройством Алтайского округа: Л. Маслов.
[Плохо читаемая резолюция красным карандашом Н. Овчинникова]Составить особый [план расположения] угодий постоянного пользования.
Н. Овчинников
Секретарь: Цаплин.
Л. 292 [591]