РАПОРТ ЗАВЕДУЮЩЕМУ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВОМ АЛТАЙСКОГО ОКРУГА ВРИО СТАРШЕГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РАБОТ Н. ОВЧИННИКОВА ПО СОДЕРЖАНИЮ ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЗЕМЕЛЬНОУСТРОИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ПРОЖИВАЮЩИХ В С. УЛАЛИНСКОМ МЕЩАН СИТНИКОВА И ЕГОРА ВОРОНИНА ОТ 5 ЯНВ. 1908 Г.
[Штемпель]
М.И.Д.
КАБИНЕТ
Его Императорского Величества
СТАРШИЙ
Производитель работ
Заведывающий
IV землеустроительной партией
В Алтайском округе
Января 5 дня 1908 г.
№ 11
Адрес:
c. Улала
Его высокородию
Заведующему землеустройством
Алтайского округа
Рапорт
Имею честь представить Вашему Высокородию нижеследующее заключение по содержанию жалоб на постановление Поземельно-устроительной комиссии проживающих в с. Улалинском мещан Ситникова и Егора Воронина.
Ситников, как видно из акта поземельно-устроительной комиссии п. 4 (спор 10) исключен из числа душ в виду того, что он главным занятием имеет торговлю. Что касается заявления его в жалобе, что главным занятием его
Л. 315 [615]
является скотоводство, то заявление это не представляется основанием для включения его в счет, наделяемых по с. Улалинскому, душ. Дело в том, что занятие Ситниковым скотоводством, как равно и мануфактурная торговля, являются составными частями одного промышленного хозяйства, которое не может ни коим образом быть отнесено к типу сельского хозяйства населения Улалы и по характеру своему очевидно нисколько не подходит к характеру коренного населения. Поэтому то я и полагал бы, что удовлетворение просьбы Ситникова очевидно противоречило бы ст. ст. [ ] , 136 Пол. кр. сиб. и § 16 инструкции о порядке исполнения правил 31 мая 1899 г. Приложенный к жалобе приговор (в копии) является «приемным» лишь по названию и удостоверяет только то, что Ситников проживает в с. Улале с разрешения общества.
Постановление комиссии по ходатайству Воронина заключено в п. 26 акта ее и состоялось в виду того, что комиссией установлено путем опроса не только уполномоченных, но и некоторых посторонних лиц, что Воронин самостоятельного хозяйства не имел к 1 января 1904 года. А так как
Л. 315 об.
Комиссия посвятила исключительно поверке исчисления душ с правом на надел заседания в течение трех дней, то она имела возможность детального обследования вопроса о праве на надел каждого лица, из претендующих на получение его. Поэтому я полагал бы, что относительно Воронина постановление комиссии не является основательным.
Вр. исп. об. старшего производителя работ: Н. Овчининников
Л. 316 [616]