13–14 ноября в Омске проходила III Всероссийская научная конференция – «Гражданская война на востоке России: взгляд сквозь документальное наследие», посвящённая 100-летию восстановления Советской власти в Сибири.
Организаторами конференции выступили Исторический архив Омской области, Омский государственный технический университет и Омский автобронетанковый инженерный институт.
Открывая конференцию, начальник архивного управления Министерства культуры Омской области кандидат исторических наук Галина Ивановна Растягаева отметила, что предыдущая конференция была посвящена революционным событиям 1917 г., в рамках очередной конференции историки будут обсуждать актуальные проблемы Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Всего в программу конференции было включено 62 доклада, среди докладчиков 42 автора имеют учёные степени докторов и кандидатов наук. Докладчики представляют историческое сообщество академических, вузовских и архивных работников от Санкт-Петербурга до Владивостока.
Декан факультета гуманитарного образования Омского государственного технического университета кандидат исторических наук Михаил Иванович Машкарин обратил внимание участников конференции на то, что наряду с обобщающими исследованиями в программу конференции включены сообщения по частным проблемам. Однако без последних невозможно разобраться в том, что представляет из себя Гражданская война? Это тем более важно сегодня, когда рядом есть пример Украины, когда исторические сюжеты были использованы для политической и вооружённой борьбы.
Директор Государственного архива Новосибирской области кандидат исторических наук Дмитрий Геннадьевич Симонов предложил отказаться от традиционного представления о Гражданской войне, как братоубийственной. Аргументировал свою позицию он тем, что боевые потери были не такими большими по сравнению с тем, какой ущерб нанесли многочисленные эпидемии, разразившиеся в Сибири. Это были не жертвы белых или красных, на чём обычно акцентируется внимание исследователей. Он также подчеркнул, что основной задачей всех правительств – и белых, и красных – было восстановление государственности. И в этом смысле адмирал А.В. Колчак является фигурой, равнозначной В.И. Ленину.
Профессор кафедры новейшей истории России Санкт-Петербургского государственного университета доктор исторических наук Александр Сергеевич Пученков подробно изложил историю признания генералом А.И. Деникиным верховенства адмирала А.В. Колчака, отметив, что во многом это признание было декларативным, поскольку не имело реальных последствий – контрреволюция так и осталась разрозненным лагерем, что существенно ослабляло её силы.
Профессор Омского государственного педагогического университета доктор исторических наук Анатолий Алексеевич Штырбул заострил внимание на том факте, что Гражданская война, окончившаяся почти сто лет назад, и сегодня воспринимается актуальной. И в этом отношении Россия не является исключением – в США также до сих пор обсуждают события Гражданской войны середины XIX века. Далее он подробно изложил как появилась тема “революции в колчакии”, и почему она исчезла из поля зрения историков.
Профессор Омского государственного университета доктор исторических наук Валентина Юрьевна Волошина рассказала о том, как она участвовала в систематизации архива российской эмиграции в Бельгии, и, в частности, о материалах фонда Андрея Петровича Шорохова, который содержит воспоминания одного из участников Гражданской войны о пребывании в Омске в 1919 г. Данный источник, по мнению историка, является незаменимым при изучении городской повседневности и нравов офицерского корпуса в белой Сибири.
Главный редактор научно-исторического журнала “Сибирский Архив” доктор исторических наук Владислав Геннадьевич Кокоулин на примере фотоальбома, изданного в Новосибирске в середине 1930-х гг. показал, как политизировалась история Гражданской войны в 1930-е гг., какие темы и сюжеты умышленно предавались забвению, как формировалась политика исторической памяти периода сталинизма.
Главный архивист Центра изучения истории Гражданской войны кандидат исторических наук Дмитрий Игоревич Петин, кратко напомнив основные факты из биографии представителя семьи Батюшкиных, раскрыл как выживали в советское время те, кого считали бывшим белогвардейцем. В частности, вместо указания, что отец принадлежал к дворянству, писали – отец занимал ту же должность, что и отец В.И. Ленина, и т.д. Те данные, которые позволяли сделать блистательную карьеру в царской России, в Советской России привели к тому, что человек не оставил яркого следа в истории страны, а стремился стать незаметным совслужащим.
Далее конференция продолжила работу по секциям. В секции “Военно-политические аспекты” наибольший интерес вызвали следующие доклады.
Преподаватель Иркутского государственного университета Александр Валерьевич Ануфиев, проанализировав метрические книги, рассказал о тех условиях, в которых жили военнопленные (немцы, австрийцы, венгры и турки) в период Первой мировой войны и почему часть из них пошла на службу к красным, часть – к белым, а большинство осталось нейтральным по отношению к противоборствующим лагерям.
Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН доктор исторических наук Андрей Владиславович Ганин раскрыл те факты биографии генерала белой армии Б.П. Богословского, которые привели его из Красной Армии к её политическим противникам.
Доцент Омского государственного университета кандидат исторических наук Владимир Леонидович Кожевин на материалах сибирских газет конца 1918 – 1919 г. показал информационное противоборство белогвардейцев и большевиков как один из аспектов Гражданской войны в Сибири.
Доцент Саратовского государственного университета кандидат социологических наук Юлий Владимирович Ставропольский на большом фактическом материале показал участие Канады в союзнической интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке, отметив, что Канада преследовала собственную цель – получить независимость от британского правительства.
Начальник архивного управления администрации Шебалинского района Республики Алтай Светлана Александровна Могулчина на примере алтайцев и русских выделила основные формы межэтнических взаимодействий в годы Гражданской войны.
В секции “Социально-экономические аспекты” можно отметить следующие доклады.
Доцент Пермского политехнического университета кандидат политических наук Юрий Геннадьевич Белоногов на материалах Молотовского обкома КПСС сравнил возможности для бывших противников большевиков в Гражданской войне выдвигаться на ответственные посты в сталинский и хрущёвский периоды. Негативное отношение к бывшим противникам сменяется относительной либерализацией, когда в расчёт стали приниматься исключительно деловые качества, а не прошлые заслуги или провинности.
Социальной политике белых правительств и повседневной жизни в городах Сибири были посвящены доклады доцента Омского государственного технического университета кандидата исторических наук Татьяны Владимировны Глазуновой, журналиста Елены Валентиновны Мачульской, профессора Сибирского государственного автомобильно-дорожного университета доктора исторических наук Сергея Григорьевича Сизова, старшего преподавателя Алтайского государственного университета кандидата исторических наук Ксении Алексеевны Тишкиной, начальника кафедры Барнаульского юридического института доктора исторических наук Михаила Олеговича Тяпкина и профессора Иркутского государственного университета доктора исторических наук Вадима Петровича Шахерова.
В секции “Историография и источниковедение” были проанализированы источники личного происхождения и их значение в изучении тех или иных аспектов Гражданской войны. Среди докладов на эту тему наибольший интерес представляли сообщения профессора Хакасского государственного университета доктора исторических наук Надежды Яковлевны Артамоновой, профессора Сибирского федерального университета доктора исторических наук Людмилы Вениаминовны Белгородской, профессора Санкт-Петербургского государственного экономического университета доктора исторических наук Марии Владимировны Кротовой, сотрудника Омского государственного историко-краеведческого музея Ирины Владимировны Федотовой, сотрудника Государственного архива новейшей истории Иркутской области Евгения Александровича Серебрякова.
Главный архивист Центра изучения истории Гражданской войны кандидат исторических наук Максим Максимович Стельмак рассказал о национализме и антисемитской агитации в белой Сибири, отметив, что несмотря на то, что А.В. Колчак декларировал демократические принципы и равенство наций, в Омске продолжали выходить антисемитские декларации, евреев отстраняли от должностей и притесняли по службе, поскольку антисемитская агитация давала простой ответ на вопрос о враге.
Оживлённая дискуссия развернулась вокруг биографии архиепископа Сильвестра (Ольшевского). Профессор Омского автобронетанкового инженерного института доктор исторических наук Алексей Владимирович Сушко проанализировал актовую запись о смерти архиепископа, показав, что красные не имеют отношения к его смерти. Преподаватель Омской духовной семинарии Вячеслав Анатольевич Суховецкий выделил те проблемы, которые мешают установлению исторической истины, в частности недоступность многих первичных материалов, которые оказались в распоряжении прокуратуры и ФСБ.
В секции “Аспекты антропологии и философии” руководитель Центра изучения истории Гражданской войны Галина Юрьевна Бородина на основе неопубликованных архивных источников, устной истории и фотографий реконструирована социальная история омской мещанской семьи Алексеевых, их попытки адаптироваться к жизни в период Гражданской войны и после её окончания.
Сотрудник Исторического архива Омской области кандидат исторических наук Наталья Владимировна Елизарова показала эволюцию “образа врага” в периодических изданиях Омска периода Гражданской войны, показав привлечение библейских аналогий и национально-исторических символов для создания этого образа.
Биографии активных борцов за власть Советов в Ишимском уезде Тюменской губернии проанализировала преподаватель Сургутского государственного университета кандидат исторических наук Елена Владимировна Лешукова.
О новом проекте “Сибирская трагедия” рассказал сотрудник Государственного архива Новосибирской области Игорь Валерьевич Самарин. Данный проект включает в себя электронный архив документов, карт, фотографий и публикаций о Гражданской войне в Сибири и на Дальнем Востоке; выставку документов и артефактов, а также серию изданий документов и исследований на эту тему.
В принятой участниками конференции резолюции отмечалось, что очередными задачами историков должны стать подготовка справочника-мартиролога по метрическим книгам Омского региона (июнь 1918 – декабрь 1919 г.), монографии «История омского рода Батюшкиных» и сборник документов «Иностранные союзники антибольшевистского движения: документы Исторического архива Омской области (1918 – 1919 гг.)».
По информации из собственных источников
Добавить комментарий