Обращение
председателя Союза краеведов России, доктора исторических наук П. П. Вибе в связи с подготовкой сборника научных статей «Государственное краеведение в Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: основные проблемы и перспективы развития» и организацией Омского краеведческого форума в октябре 2022 г.
Уважаемые коллеги!
Государственные учреждения всегда играли заметную роль в становлении и развитии отечественного краеведения. В XIX в. разностороннюю информацию о крае собирали губернские и областные статистические комитеты, созданные в 1835 г. С середины XIX в. они начали издавать «Памятные книжки губерний» - справочные издания, богатые разнообразной краеведческой информацией. С 1884 г. стали создаваться Губернские ученые архивные комиссии, главной задачей которых было формирование архивов из документов губернских учреждений, имевших историческое значение. На рубеже XIX – XX вв. в связи со строительством Транссибирской магистрали был создан Комитет Сибирской железной дороги, организовавший масштабное научное изучение Сибири, издание литературы о ней и осуществлявший популяризацию грандиозного проекта. Большую исследовательскую и популяризаторскую работу проводило Переселенческое управление, снабжавшее в годы массовых крестьянских миграций ходоков и переселенцев разнообразной информацией о новых колонизационных районах на окраинах страны. Очень информативны дошедшие до нас Всеподданнейшие отчеты губернаторов, обзоры губерний и областей, разного рода адрес-календари, памятные и справочные книги. Все они результат профессиональной деятельности государственных чиновников. Следует отметить, что наряду с государственным краеведением в это время широкое распространение получила деятельность местных общественных краеведческих организаций, активными членами которых были все те же государственные чиновники. Благодаря совместным усилиям государственных и общественных организаций, стали появляться местные краеведческие музеи.
В первые годы советской власти краеведческое движение развивалось очень быстрыми темпами и превратилось в важное явление общественной жизни страны. Именно оно открывало представителям российской интеллигенции возможность проявить свою творческую инициативу. Масштабы общественного краеведческого движения за 10 лет выросли в 10 раз. Не случайно период с 1917 по 1927 гг. по праву называют «золотым десятилетием» отечественного краеведения. При этом общественное краеведение в те годы находилось под пристальным вниманием государства. Руководящий орган российских краеведов – Центральное бюро краеведения – был создан в начале 1922 г. и функционировал до 1925 г. при Российской академии наук. Позднее он оказался в ведении Главнауки Наркомпроса. Многие краеведческие учреждения имели государственное финансирование.
В начале 1930-х годов, в период упрочения тоталитарного режима в СССР, произошла глубинная бюрократизация всей общественной жизни. В этих условиях краеведческое движение подверглось разгрому. Многие краеведы были репрессированы, добровольные краеведческие общества заменены сугубо бюрократическими структурами. Вся краеведческая литература, выпущенная до 1930 г., подлежала тщательному пересмотру для изъятия "политически вредных изданий". Именно тогда между государством и представителями краеведческого движения возник раскол, последствия которого в сознании некоторых краеведов не преодолены до сих пор. Они с недоверием относятся к любым попыткам установления партнерских отношений с государственными органами и учреждениями, не признают достижений или даже отрицают существование государственного краеведения.
Да, в 1930-е гг. после разгрома краеведческого движения в СССР наметилась тенденция, сохранявшаяся на протяжении многих лет, согласно которой краеведение должно было удовлетворять исключительно политико-просветительные и пропагандистские нужды в интересах советского государства. Научная составляющая в краеведении отошла на второй и даже третий план. Под краеведением стало пониматься преимущественно общественное движение местного населения. Такое положение сохранялось на протяжении многих десятилетий.
Ситуация начала меняться лишь в 1980-е гг. В 1987 и 1989 гг. в Полтаве и Пензе при участии Академии наук СССР состоялись Всесоюзные конференция по историческому краеведению. Краеведческие музеи – основные форпосты краеведения на местах – стали признаваться уже не только культурно-просветительными, но и научно-исследовательскими учреждениями. Они должны были выполнять функции научно-методических краеведческих центров на местах. На практике же наука в краеведческие музеи в те десятилетия еще не вернулась, по-прежнему главным направлением в их деятельности оставались массовая пропаганда и экспозиционный показ достижений социалистического строя.
Но реально возрождение отечественного краеведения наметилось лишь в конце XX в. в условиях кризиса советской политической системы и возросшего интереса к истории отечества. Во многом это было связано с деятельностью Советского фонда культуры, возглавляемого Д. С. Лихачевым. По сути дела, фонд подготовил почву для создания на Учредительном съезде краеведов России в 1990 г. в Челябинске Союза краеведов России под руководством С. О. Шмидта. Краеведческое движение в стране заметно активизировалось. 1990-е гг. справедливо можно называть «серебряным десятилетием» отечественного краеведения.
На рубеже XX – XXI вв. в связи с актуализацией краеведения как социокультурного феномена к нему активно присоединились профессиональные специалисты государственных учреждений. Ученые и преподаватели научно-исследовательских организаций и вузов, сотрудники музеев, библиотек, архивов подняли его на новый качественный уровень. Краеведение перестало восприниматься лишь как хобби, увлечение местной интеллигенции или военно-патриотическая и поисково-исследовательская работа студентов и школьников. Все чаще краеведческие исследования попадали в планы государственных научных учреждений, нередко ученые выполняли договорные заказы местных администраций, для которых наличие научных трудов о природе и истории края стало престижным и, по сути, обязательным атрибутом. Именно профессионализацией краеведения можно объяснить появление в эти годы многочисленных местных краеведческих периодических изданий, региональных энциклопедий, трудов по истории населенных пунктов, производственных объединений и государственных учреждений, региональных «Красных книг», атласов и т. п. Научные краеведческие конференции, в организации которых наряду с местными администрациями принимали активное участие профессиональные специалисты-краеведы, стали повсеместными и регулярными. Прежние определения понятия «краеведение», характерные для советской эпохи, перестали отвечать современным реалиям. Сегодня краеведение – это сложная система, состоящая из ряда взаимодействующих составляющих или подсистем, к которым следует отнести отдельные виды и организационные формы краеведения. То есть, говоря о современном краеведении в целом, нельзя его отождествлять исключительно лишь с общественным краеведением, как это делалось в XX в. Но по инерции оно по-прежнему именно так ассоциируется в сознании и представителей общественного краеведения, и, как не парадоксально, многих специалистов, профессионально занимающихся краеведением. Они зачастую склоны дистанцироваться от краеведения, предпочитают называть себя локальными или региональными исследователями, хотя на самом деле являются представителями государственного краеведения. Не случайно в составе Союза краеведов России представлены исключительно общественные краеведческие организации, в нем нет краеведческих музеев, архивов, библиотек, научно-исследовательских учреждений.
Задачи сборника научных статей «Государственное краеведение в Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: основные проблемы и перспективы развития» и Омского краеведческого форума, намеченного на октябрь 2022 г. и приуроченного к 180-летию со дня рождения известного ученого, основоположника сибирского областничества Н. М. Ядринцева, заключаются в стремлении вернуть современному краеведению полновесный характер, обусловленный его организационным и видовым многообразием. Государственное краеведение, на наш взгляд, должно «выйти из тени общественного краеведения». Это самостоятельные и вполне полноправные организационные формы. Сотрудники государственных учреждений, каждодневно профессионально занимающиеся краеведением, вносят неоценимый вклад в формирование многоотраслевого знания о природе, истории, хозяйстве и культуре определенного края. Они формируют, изучают и обеспечивают сохранность музейных, библиотечных и архивных коллекций. Будучи не только профессионалами своего дела, но зачастую и увлеченными знатоками своего края, они находятся в авангарде популяризаторской деятельности, активно транслируют научные краеведческие знания в публичное пространство. Необходимо не только проанализировать опыт работы этих учреждений в области краеведения, но и выяснить их творческий потенциал, обсудить перспективы совместных проектов, пути сотрудничества с общественными краеведческими объединениями.
В связи с вышеизложенным, считаем необходимым кратко изложить потенциальным авторам сборника и участникам Омского краеведческого форума наше представление о структуре современного краеведения и отличительных чертах краеведов. Это необходимо для того, чтобы солидарные с нашими определениями авторы оставались в едином терминологическом поле.
Краеведение – это процесс формирования многоотраслевого знания о природе, истории, хозяйстве и культуре определенного края, ориентированный на популяризацию достигнутых результатов в публичном пространстве и использование их в воспитательных целях, в создании которого принимают участие как профессиональные специалисты, так и представители общественных движений, как правило, осознающие свою сопричастность к судьбе данной территории. Принято выделять следующие, наиболее популярные виды краеведения, отличающиеся по своей отраслевой содержательной направленности: историческое (изучение истории, хозяйства и культуры края с древнейших времен до наших дней, материальной и духовной культуры населяющих ее народов, изучение и охрана объектов историко-культурного наследия); литературное (сбор и изучение местного фольклора, изучение жизни и творчества представителей литературного сообщества края); эколого-географическое (изучение природы, населения и хозяйства края в их динамике, экологических проблем территории, возникающих в процессе антропогенного воздействия); биологическое (изучение местной флоры и фауны). По своей принадлежности к тому или иному социальному институту различают архивное, библиотечное, музейное, вузовское, школьное, туристическое, церковное краеведение. Современное краеведение существует в трех основных организационных формах: государственное (деятельность музеев, архивов, библиотек, научно-исследовательских институтов и лабораторий, кафедр краеведения и локальных исследований университетов); общественное (деятельность народных музеев, краеведческих объединений и клубов, отдельных краеведов-любителей); учебное (процесс обучения студентов профильных факультетов и вузов основам методики краеведческой работы, школьная и внешкольная краеведческая деятельность, направленная на углубление знаний и развитие способностей учащихся, формирование патриотических чувств).
В зависимости от принадлежности к той или иной организационной форме краеведения различают: специалистов-краеведов (государственное краеведение), занятых в деятельности музеев, архивов, библиотек, научно-исследовательских институтов и лабораторий, кафедр краеведения и локальных исследований университетов и не занятых профессиональной деятельностью, но имеющих специальное профессиональное образование (историки, филологи, географы, биологи и т. д.); собственно краеведов или краеведов-любителей (общественное краеведение) – членов краеведческих объединений и клубов, организаторов народных музеев, отдельных знаков края, осуществляющих самостоятельную краеведческую деятельность; педагогов-краеведов (учебное краеведение), обеспечивающих процесс обучения студентов профильных факультетов и вузов основам методики краеведческой работы или связанных со школьной и внешкольной краеведческой деятельностью, направленной на углубление знаний и развитие способностей учащихся, формирование патриотических чувств. В свою очередь, специалистов-краеведов, имеющих специальное профессиональное образование и занимающихся определенными видами краеведения, принято называть историками-краеведами, филологами-краеведами, географами-краеведами, биологами-краеведами и т. п.
У специалистов-краеведов и краеведов-любителей есть очень много общего. Это, прежде всего, патриотическое отношение к своей малой родине, ощущение сопричастности к изучаемому краю и готовность участвовать в решении его проблем. Важным качеством краеведов является их «приближенность» к исследуемым локациям, непосредственное восприятие природных объектов, тех памятных мест, где происходили исторические события, сохранившихся памятников истории и культуры. Они активно используют методы полевых изысканий, осуществляют сбор и интерпретируют эмпирические данные, взаимодействуют с очевидцами изучаемых событий и их потомками. Следует отметить также стремление (и даже потребность) краеведов поделиться результатами своей деятельности с земляками. Научно-популяризаторская деятельность для многих из них – едва ли не определяющая мотивация в занятии краеведением. Кроме того, краеведам свойственны аксиологический подход к истории и культуре края, активная гражданская позиция, инициативность в преодолении проблем, связанных с сохранением наследия, охраной окружающей среды, воспитанием патриотизма. Краеведы активны в публичном пространстве: являются членами экспертных комиссий, постоянными авторами научно-популярных изданий, участниками телевизионных передач, экскурсоводами, блогерами. Стремление к публичности и активная жизненная позиция – отличительные черты краеведов.
Но можно найти целый ряд различий. Имея общий предмет исследования, представители государственного краеведения познают его в рамках научного мышления, а представители общественного краеведения – в рамках обыденного. Профессиональные специалисты-краеведы в своих исследованиях решают более широкий круг задач: научные, производственные, познавательные, просветительские, тогда как краеведы-любители занимаются, преимущественно, информационно-познавательной и культурно-просветительской деятельностью. Специалисты-краеведы, в отличие от краеведов-любителей, не просто удовлетворяют собственные потребности в получении новых для них знаний, а на профессиональном уровне выполняют поставленное перед ними государственное задание. Эту работу они осуществляют регулярно, по определенному плану, тогда как краеведы-любители посвящают своему хобби эпизодически какую-то часть свободного времени. Научные исследования специалисты-краеведы совершают за счет бюджетных субсидий, иногда грантовой поддержки. А краеведы-любители тратят на свои изыскания, как правило, личные средства. Полученные результаты специалисты-краеведы представляют в виде музейных выставок, обзоров музейных и архивных коллекций, публичных лекций и выступлений на конференциях, научных и научно-популярных изданий, баз данных, интернет-контента и видеоматериалов и т. п. У краеведов-любителей эти возможности значительно более ограничены.
Выделяются специалисты-краеведы и в своем научном сообществе. Следует признать, что они в современном социуме значительно более востребованы, чем ученые из сугубо академической сферы, т. к. продуцируют преимущественно социально ориентированные знания, а результаты их деятельности адресованы широкой публике.
Таким образом, к специалистам-краеведам следует относить профессиональных исследователей, хорошо знающих и любящих свой край, изучающих его как по письменным и вещественным источникам, так и при непосредственном самостоятельном наблюдении, осознающих свою сопричастность к судьбе данной территории, а главное – представляющих достижения науки в публичном пространстве. Причем они могут это делать и в рамках выполнения своих служебных обязанностей, и за их пределами, будучи членами общественных краеведческих объединений.
Вот об этих людях и государственных учреждениях, в которых они трудятся и должна пойти речь в нашем сборнике научных статей «Государственное краеведение в Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: основные проблемы и перспективы развития». Этой же теме будет посвящен и Омский краеведческий форум.
Мы полагаем, что на современном этапе следует уйти от излишней романтизации образа краеведа, от восприятия краеведения лишь как подвижнического движения энтузиастов. Современное краеведение – значительно более разнообразное и сложное явление, в нем есть место и профессиональным исследователям, изучающим природу, историю, хозяйство и культуру определенного края и популяризирующим научные знания; и увлеченным знатокам своего края, тем самым подвижникам краеведения; и педагогам, заботливо прививающим молодежи интерес к краеведческим исследованиям и любовь к своей малой родине.
Государственные учреждения, имеющие многолетний опыт краеведческой деятельности, находятся во всех регионах России. Учитывая это, а также наличие у них определенного административного ресурса, кадрового и научного потенциала, субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, субъекты государственного краеведения, бесспорно, заслуживают центрального места в краеведческом движении в России. Вокруг них и должны формироваться краеведческие кластеры в регионах, объединяющие представителей всех организационных форм краеведения. Но для успешной реализации этой задачи государственные учреждения и их руководители, прежде всего, должны отчетливо осознать свое краеведческое предназначение. Кроме того, совершенно необходим единый координационный центр, предпочтительно при Академии наук Российской Федерации, направляющий все краеведческое движение в стране. Использование при этом опыта Центрального бюро краеведения (напомним, что в 2022 г. исполняется 100 лет со времени его основания) здесь было бы крайне уместно. В современной геополитической обстановке роль краеведения как одного из главных источников формирования патриотизма должна значительно возрасти. Важно, что государство в этой ситуации оказывается главным бенефициаром.
Председатель Союза краеведов России, директор Омского государственного историко-краеведческого музея, доктор исторических наук П.П. Вибе.
Омск, 6 марта 2022 г.
Добавить комментарий