Публикации 1997–2007 ГГ. по истории новосибирской области: статистико-библиографический анализ

В современной исторической науке ведутся дискуссии о месте и роли региональной, а также локальной истории. По мнению С.И. Маловичко и М.Ф. Румянцевой, местная история представляет несомненную социокультурную ценность, но эта ценность больше принадлежит массовому сознанию, чем исторической науке [6]. Существуют и альтернативные точки зрения по данному вопросу. В связи с этим изучение истории Новосибирской области (НСО), ее конкретных сюжетов приобретает дополнительную актуальность. Согласимся, в частности, с мнением Л.М. Горюшкина о том, что без изучения истории населенных пунктов, их основателей и жителей невозможно создать полнокровную историю области, вести краеведческую работу на местах и воспитывать молодежь в духе патриотизма и любви к своему краю [2, с. 9–10].

Задача настоящей статьи заключается в том, чтобы посредством статистико-библиографического анализа выявить степень изученности истории НСО в целом и ее отдельных сегментов. За пределы нашего исследования вынесена литература, непосредственно относящаяся к истории областного центра, г. Новосибирска, которая требует специального рассмотрения. Материалы для анализа представляет в данном случае выпускаемый Новосибирской государственной областной научной библиотекой ежеквартальный указатель литературы о НСО. Мы провели анализ помещенных в указателе библиографических описаний всех трудов по истории НСО за период 1997–2007 гг. [5].

Хронологические рамки указанного 11-летия выбраны не случайно. Поскольку НСО выделилась из состава Томской губернии в 1937 г., в 1997 и 2007 гг. широко отмечались юбилеи образования области. Поэтому увеличивался интерес к исследованию прошлого родного края у профессиональных историков и краеведов-любителей. Активизировали изучение историко-краеведческих тем академические институты, гуманитарные факультеты вузов, сельские и районные музеи, библиотеки, отдельные энтузиасты-краеведы и журналисты. В этой связи представляет интерес вопрос о том, как выглядела структура и динамика историко-краеведческой издательской активности в отдельные годы между юбилейными границами.

Согласно нашим подсчетам, результаты которых отражает помещенная ниже диаграмма, в 1997 г., в год празднования 60-летия НСО, количество вышедших из печати трудов по истории области достигло 89. Для сравнения приведем статистику 1995 г.: 82 публикации, в том числе 72 работы вышли в периодической печати. В 1996 г. было опубликовано 64 работы, в том числе 35 – в газетах и журналах. Чаще всего в публикациях 1997 г. была представлена история Болотнинского района, ей было посвящено 8 работ. Прошлое Северного района нашло отражение в 7 публикациях, Колыванского – в 6, Куйбышевского, Кыштовского и Сузунского – в 4 по каждому району. История Бердска удостоилась трех работ. Остальные районы и города были отмечены в публикациях по одному-два раза.

Динамика ежегодного количества публикаций по истории Новосибирской области в 1997–2007 гг.

Когда юбилейный 1997 г. прошел, интерес историков и краеведов к региональной и локальной истории нашего края заметно упал (см. диаграмму). Хотя в 2000 и 2002 гг. имели место всплески количества публикаций, они не достигали уровня 1997 г. Следующий год, когда заметно активизировалась издательская деятельность по истории НСО, был 2007-й, поскольку отмечался 70-летний юбилей области.

Особое значение в формировании интереса к изучению родного края имели в изучаемый период публикации по историко-краеведческой проблематике в местной периодической печати. Газеты «Наши новости» (Болотное), «Северная газета» (Северное), «Трудовая правда» (Колывань), «Новая жизнь» (Сузун), «Трудовая жизнь» (Куйбышев), «Сибирское здоровье сегодня» (Новосибирск), выходившие в областном центре журналы «Сибирская горница», «Слово Сибири», «Дарование» широко освещали события прошлого, формировали социокультурный образ истории родного края.

Мы проанализировали тематику публикаций по истории НСО за 1997–2007 гг., и она оказалась достаточно разнообразной. Можно выделить три основные группы изданных в изучаемый период трудов:

1) работы по общим вопросам региональной истории всей Новосибирской области, написанные профессиональными историками (чаще всего они посвящены археологии нашего края, вопросам его заселения и освоения, эксплуатации и роли Московско-Сибирского тракта, опыту местного самоуправления, раскулачиванию и судьбе спецпереселенцев в 1930–1940-х гг.,биографиям отдельных личностей, тесно связанным с историей области);

2) труды по истории конкретных населенных пунктов НСО, также написанные профессиональными историками (здесь часто звучат темы сталинских репрессий в селениях, иногда ставятся историко-демографические проблемы и т. д.);

3) публикации краеведов-любителей и журналистов по историческому краеведению, как правило, также посвященные истории отдельных поселений – городов и деревень.

Мы проанализировали количественное соотношение вышедших в 1997–2007 гг. публикаций, посвященных истории отдельных районов НСО, а также г. Бердска, который сейчас не имеет административно подчиненной ему округи, но в историческом прошлом являлся центром одноименной волости и затем района (см. табл.). Оказалось, что меньше всего публикаций было посвящено истории Баганского, Венгеровского, Краснозерского, Татарского, Чулымского районов. По ряду районов отсутствовали труды профессиональных историков, локальное прошлое представлено только в работах краеведов-любителей и журналистов (Болотнинский, Каргатский, Коченевский, Купинский, Кыштовский, Маслянинский, Убинский, Чановский районы). Наиболее полно и разнообразно представлены исследования по Колыванскому, Куйбышевскому, Сузунскому, Доволенскому районам области.

Количество публикаций о Новосибирской области и ее районах (без Новосибирска) в 1997–2007 гг.

Судя даже по названиям работ, представленным в библиографических описаниях, актуальной в изучаемый период оставалась проблема недостаточной историографической и источниковедческой фундированности некоторых публикаций краеведов-любителей и журналистов. Например, появлялись сведения о том, что д. Бочкари Черепановского района основана якобы в 1625 г. [1], с. Довольное – в 1703 г. [4], что первые русские поселения на территории Коченевского района появились в середине XVIIв. [3] и т. п. Однако известно, что первые русские поселения на территории Новосибирского Приобья надежно датируются только с 1690-х гг., а в Барабинско-Кулундинской зоне – только с 1720-х гг. Сообщения о более раннем времени основания поселений в ряде работ краеведов-любителей и журналистов основаны на недостоверных источниках и игнорируют имеющиеся в научной литературе выводы. Установление более достоверных дат – сложная, но важная задача локальной истории.

Наша работа по статистико-библиографическому исследованию литературы по истории Новосибирской области будет продолжена. Она охватит время с 1957 по 2012 г. и позволит, как мы надеемся, сделать значимые выводы о степени и характере изученности различных тем и сюжетов региональной и локальной истории, о вкладе в историческое краеведение конкретных исследовательских и издательских организаций, отдельных авторов, о перспективных направлениях дальнейшего изучения богатого прошлого родного края.

Библиографический список

1. Берлов Г. Бочкари: о селе Черепановского р-на, образованном в 1625 г. // Черепановские вести. – 1998. – 25 авг.

2. Горюшкин Л.М. Знать историю малой родины // Вопросы краеведения Новосибирска и Новосибирской обл.: сб. науч. тр., посвящ. 60-летию Новосибирской обл. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997. – С. 5–13.

3. Карасёв А. Наш район на карте области: страницы истории, 1650–1926 // Коченевские вести. – 1997. – 3 июня.

4. Котляр Т.Н., Черныш А.И., Черненкова Л.А. Довольному – 300 лет: (история и люди села). – Новосибирск: Полиграфкомбинат, 2003.

5. Квартальник [Электронный ресурс]: ежекварт. указ. лит. о Новосибирской обл.: информ.-поиск. система / Новосиб. обл. науч. б-ка. – URL: http://www.ngonb.ru/quart/index.php?edition=1&section=2 (дата обращения: 26.04.2012).

6. Маловичко С.И., Румянцева М.Ф. Региональная и локальная история: компаративный анализ [Электронный ресурс] // Регiональна iсторiя України. – Кiїв: Iн-т iсторiї України НАН України, 2011. – Вип. 5. – С. 49–60. – URL: http://www.newlocalhistory.com/sites/bsk.nios.ru/files/pictures/regionhistukr.pdf (дата обращения: 26.04.2012).

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф. В.А. Зверев.