БУРЖУАЗИЯ, общепринятое название лиц и соц. групп, занимавшихся предпринимательством, – экономически свободной в выборе направлений и методов, инициативной и инновационной деят-тью по произв-ву и сбыту товаров, финанс. операциям и оказанию услуг, имеющей целью получение прибыли, а также направленной на удовлетворение личных и обществ. потребностей людей в условиях рыночных отношений. К Б. в России относилось прежде всего гильдейское купечество.
Генезис сиб. Б. уходит своими корнями в 1670-е гг., когда в регионе складывался хлеб. рынок. Осн. сферой приложения ее капиталов вплоть до нач. ХХ в. являлась торговля. В Сибири купечество как обособленная сословная группа появилось в 1740–50-е гг. По данным на 1764–67, здесь насчитывалось 13,8 тыс. чел., записанных в купцы. Однако реально занимавшихся торговлей было 4,9 тыс. чел. (35,6 %). Только в 1770–80-х гг. зажит. купечество выделилось из общей массы гор. населения особыми сословными (гильдейскими) правами и привилегиями, составив наиб. состоят. слой горожан. Увеличение имуществ. ценза в 1770–80-е гг. привело к резкому сокращению числ. сиб. купечества. По данным IV ревизии (1782–84) здесь фиксировалось 2,2 тыс. купцов, причем 60 % из них проживало в Зап. Сибири. Но самым круп. купеч. городом региона был Иркутск, где занималось торговлей 386 чел. Во 2-й четв. XIX в. числ. гильдейских купцов в Сибири начинает расти и в 1851 достигает 6,7 тыс. чел.
Помимо купцов предпринимат. деят-тью могли заниматься мещане, к-рым разрешалось «в городах иметь или строить, или чинить для хранения или продажи товаров гостиный двор, или же иметь по домам лавки и анбары для продажи и поклажи товаров». Налог. реформа 1898 существенно расширила возможности для занятий предпринимат. деят-тью крестьян и горожан путем выборки промысл. свидетельств на право содержать пром. предприятия и торговать. Тем не менее и в нач. ХХ в. соц. базу сиб. Б. составляло гильдейское купечество, игравшее ведущую роль в экон. жизни городов региона. В состав круп. Б. Сибири (с капиталом свыше 50 тыс. руб.) входили к нач. ХХ в. исключительно купцы 1-й и 2-й гильдий. В 1912 их здесь насчитывалось 1 104 чел. или 3,3 % от общерос. уровня. Тогда же в регионе имелось 60–70 капиталистов с личным состоянием 1 млн руб. и выше, ок. 50 – с капиталом от 0,5 до 1 млн, 40–50 – с состоянием от 200 до 500 тыс. и неск. сотен с капиталом от 100 до 200 тыс. руб. Многомиллионные состояния имели Второвы, А.Я. и Я.А. Немчиновы, К. и А. Трапезниковы, Асташевы, И. Базанов, И. Хаминов, Пьянковы, А.Ф. Поклевский-Козелл и его наследники, А.Х. Тетюков, чл. семьи Сибиряковых, братья Полутовы, Колмаковы, Кухтерины, Винокуровы и др. Важнейшими сословными группами, служившими основой формирования гор. Б. Сибири, являлись мещане (до 40 %), крестьяне и купцы (по 25 %). Нек-рые из известных в прошлом купцов к нач. ХХ в. разорились, иногда купеч. капиталы переходили в руки представителей дворянства и чиновничества. Обычно это происходило в результате браков купеч. дочерей с дворянами, к-рые получали богатое приданое, нередко в неск. сот тысяч руб.
Сиб. Б. занималась благотворительностью. Подсчитать общую сумму ее пожертвований в разных сферах невозможно. К числу наиб. круп. из них можно отнести траты примерно в 1,7 млн руб. краснояр. купца М.К. Сидорова на исслед-е Севера в 1852–82, пожертвования в 3 млн руб. иркут. купца И.Н. Трапезникова на создание и содержание ремесленно-воспитат. приюта, средства купца А.Я. Немчинова, потраченные на стр-во больницы, ремесл. училища, сиропитательного дома и дома призрения. Существ. пожертвования мест. капиталисты делали на церк. нужды. В процессе стр-ва и 1-х лет деят-ти 1-го вуза в Сибири – Томского ун-та – общая сумма пожертвований превысила 300 тыс. руб. Кроме того, на средства сиб. капиталистов было учреждено 22 стипендии для студентов.
Включение предпринимателей в обществ.-полит. жизнь региона относится к сер. XIX в. и обусловлено формированием купеч. династий, появлением в их среде лиц с достаточно высоким уровнем образования, воздействием полит. ссылки (декабристы, петрашевцы, поляки). Актив. участие выходцы из купеч. среды (Н.М. Ядринцев, С.С. Попов, Н.И. Пестерев, А.П. Пичугин и др.) приняли в областнич. движении 2-й пол. XIX в. С сер. XIX в. определилась такая опосредованная форма полит. деят-ти предпринимателей, как создание и финанс. поддержка повременных изданий либерал. направленности. Так, П.И. Макушин основал в Томске «Сибирскую газету» (1881–88), «Сибирскую жизнь» (с 1897), В.П. Бурков – тюмен. «Сибирский голос» (1906–07), А.Г. Сунгуров – «Омское слово» (1908–09), В.М. Вершинин – барнаул. «Алтайскую жизнь» (1911), Р.А. Лейбович – иркут. «Голос Сибири» (1906–08) и т. д.
Купечество преобладало в органах мест. самоупр-ния – гор. думах и управах, к-рые взяли на себя из-за отсутствия земских учреждений апелляцию к властям по актуальным внутр. вопросам. Сиб. Б. активно использовала в полит. целях свои представит. объединения (съезды золотопромышленников, биржевые комитеты, военно-промышленные комитеты, заводские совещания и т. д.). Она неоднократно поднимала вопрос о введении в Сибири земства. В 1911 представители мест. бирж обратились к пред. Совета министров В.Н. Коковцеву с запиской по этому поводу. Во 2-й пол. 1905 в Иркутске возникли 1-е в регионе полит. объединения торг.-пром. элементов – Союз мелких лавочников и Торгово-промышленный союз. Осенью того же года последний вошел в состав «Союза союзов», членами бюро к-рого стали видные предприниматели З.А. Ельяшевич, П.И. Пальчинский, И.Л. Новомейский. Сиб. Б. приняла участие в оформлении и деят-ти орг-ций либерал. (кадеты и октябристы) и консерватив. (черносотенцы) партий. Более высоким ее представительство было у октябристов. На средства купцов издавались черносотенные газеты: омский «Голос Сибири», томская «Сибирская правда», краснояр. «Сусанин», иркут. «Сибирский черносотенец». Торг.-пром. элементы приняли участие в предвыборных кампаниях в Гос. думу. Депутатом 1-й Думы от Тобольской губ. стал купец С.И. Колокольников. Енисейскую губ. в 3-й и 4-й Думах представлял золотопромышленник, бывш. енисейский гор. голова, чл. ЦК Партии народной свободы С.В. Востротин. В годы революции и Гражданской войны Б. подверглась гонениям, адм., экон. нажиму со стороны мест. органов власти. Большинство частн. предприятий закрылось вследствие нерентабельности, либо подверглось национализации.
Лишенная полит. прав и свобод, «новая» Б. периода новой экономической политики не стала наследницей дорев. капиталов: лишь 15 % предпринимателей смогли возобновить в новых условиях собств. дело. Бывш. приказчики, управляющие, служащие, «мешочники» сформировали слой нэпманов. Прямой обман граждан и орг-ций, получение невозвратных кредитов, контрабанда и валют. махинации, спекуляция на загот. рынке, расхищение принадлежавших гос-ву разнообразных ценностей сопровождали процесс накопления капиталов. На добытые зачастую мошенническим путем средства открывались лавки и магазины, возобновлялась работа арендованных и денационализир. заводов. Благодаря усилиям частн. предпринимателей к кон. 1923 было восстановлено 70 % довоен. торг. сети Сибири; на долю част. пром-ти приходилось ок. 60 % общего оборота сиб. пром-ти. Подавляющее большинство частн. предприятий по масштабам деят-ти и оборотам были несопоставимы с дорев.: по данным Всесоюз. переписи 1926, в Сибири лишь 29 заводчиков и фабрикантов и 536 торговцев использовали наемный труд. Недостаток оборотных средств предприниматели пытались компенсировать за счет создания об-в взаимного кредита, открытых к сер. 1920-х гг. в большинстве сиб. городов. Налог. давление, постоянно менявшаяся гос. политика способствовали ориентации предпринимателей на торг.-посреднические и нелегал. формы деят-ти. Ликвидация «новой» Б. в кон. 1920-х гг. осуществлялась в рамках общего курса на свертывание коммерч. начал в экономике.
Лит.: Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX – начала ХХ в. Томск, 1975; Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII – первой половине XIX в. Барнаул, 1999; Старцев А.В., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири (XVII – начало ХХ в.): Учеб. пособие. Барнаул, 1999; Демчик Е.В. Частный капитал в Сибири в 20-е годы XX века: Учеб. пособие. Барнаул, 2005.
М.В. Шиловский, Е.В. Демчик