ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО КРАЯ. В отличие от Сибирской советской энциклопедии, имевшей отлаженный и разветвленный ред. аппарат (отрасл. редакции из круп. специалистов по каждому разделу), в ЭДВК реальные ред. структуры не были сформированы. Подобия редакционно-экспертных советов работали в ходе составления и обсуждения словника энциклопедии (совет энциклопедии, ее гл. ред. коллегия, редакция статей естественнонауч. тематики и Владивостокское отд-ние ред. коллегии). В нач. 1930 после того как словник был составлен, эти раб. совещания перестали собираться. Известен лишь один протокол «редакционного совещания» ЭДВК за 27 марта 1930, на к-ром присутствовали 8 чел., – в сущности, весь раб. аппарат энциклопедии. К тому времени редколлегия ЭДВК состояла из 5 чел., не считая гл. редактора. Никто из них (в отличие от редколлегии ССЭ) не был освобожденным штат. сотрудником энциклопедии. Гл. редактором ЭДВК был В.Я. Волынский, специально переведенный на эту должность с парт. работы (но не порвавший с ней), не имевший большого ред.-изд. опыта. Имелся секретариат в составе 5 работников: К.Б. Шавров (секр. ЭДВК), Э.А. Кампар (секр. раздела «Экономика»), Е.Э. Данишевский (секр. раздела «Культурное строительство»), З.Г. Карпенко и А.Я. Александрова были консультантами раздела «История». Совет энциклопедии под рук-вом пред. Дальневосточного крайисполкома оказался совершенно нерабочим органом.
Тем не менее, в авг. 1930 вышел проспект и словник энциклопедии, включавший также полный список ее авторов. Летом того же года ред. коллектив приступил к заказу статей авторам. Из 600 привлеченных к сотрудничеству авторов большинство оказалось жителями Хабаровска и Владивостока, лишь 50 специалистов работали в Ленинграде. Осенью 1930 рук-во энциклопедии приступило к разрешению вопроса о ее печатании. По примеру ССЭ решено было печатать ЭДВК в Москве, дальневост. типографии просто не в состоянии были выполнить столь сложную работу. В нояб. 1930 в ОГИЗ выехал гл. ред. В.Я. Волынский. Однако в отличие от ССЭ, имевшей в Москве свое представительство и раб. аппарат по окончат. редактированию текстов и доведению их до типографии, дальневост. энциклопедия заранее не вписалась в изд.-типогр. среду столицы. В Москве никто не выразил желания посредничать в делах ЭДВК, стало ясным, что достать бумагу и типографию для самостоятельного печатания энциклопедии не удастся. 20 нояб. 1930 Волынский был вынужден заключить договор об издании энциклопедии с Государственным словарно-энциклопедическим изд-вом ОГИЗ (бывш. Акционерное об-во «Советская энциклопедия»). Моск. изд-во поставило перед провинциалами жесткие сроки сдачи готовых томов. Справиться с такой задачей было заведомо невозможно. Статейный материал, собранный редколлегией ЭДВК к кон. 1931 (ныне хранится в ее фонде), составлял 15 996 стр. текста или 727 а. л. При объеме 1 т. энциклопедии в 70 а. л. этих накоплений хватило бы на 10 т. Но сырье нуждалось в редактировании, сокращении, отборе. Именно этим должен был бы заняться квалифицир. ред. аппарат, к-рого пока не было.
По подсчетам редакторов, на 1 янв. 1931 в их распоряжении имелось ок. 3,3 тыс. статей, из к-рых 1,3 тыс. предназначались для 1-го тома. Среди недостающих для 1-го тома 350 статей к числу абс. необходимых редколлегия относила лишь 65.
Стремясь успеть к срокам, обозначенным центр. изд-вом, редколлегия ЭДВК сосредоточила усилия на подготовке 1-го тома, содержавшего буквы с А по Д. Ради пополнения тома готовым материалом часть статей, предназначавшихся для след. томов, была переименована: статья «Хлебофуражный баланс» шла под заголовком «Баланс хлебофуражный», материалы по отд. финансов были сгруппированы в статье «Бюджет», описания всех р-нов Владивостокского окр. давались в статье «Владивостокский округ» и т. д.
10 авг. 1931 Президиум Далькрайисполкома принял постановление о ходе работ по изданию ЭДВК, имевшее двойственный хар-р. С одной стороны, оно решало ряд вопросов, выдвигавшихся редколлегией энциклопедии. Редколлегии крайисполком предлагал организовать редактирование статей, пересмотрев план работы. Для этих целей Дальгизу выделялись доп. средства – ссуда крайисполкома на 100 тыс. руб. В Москве создавалось, по примеру ССЭ, отд-ние гл. редакции с аналог. функциями окончат. доработки статей, сдачи готовых листов в набор, чтения и правки корректуры, наблюдения за печатанием.
Однако в пост. президиума Далькрайисполкома содержались аспекты, которые явно осложняли работу над энциклопедией и отодвигали ее гл. задачу – выпуск 1-го тома. Редколлегии предлагалось издать предварительно материалы ЭДВК в виде тематич. сборников (о р-нах Дальневосточного кр., народностях, природ. ресурсах края и т. д.). Это требование подкрепило вскоре еще одно пост. президиума крайисполкома об издании сб. экон. описаний р-нов ДВК. Отвлекаясь от подготовки 1-го тома, малочисл. редколлегия ЭДВК вынуждена была переключиться на издание книги «Районы Дальневосточного края (без Камчатки и Сахалина)», к-рая вышла в 1931 с подзаголовком серии: «Материалы Энциклопедии ДВК».
Между тем прошел срок подачи рукописей 1-го, а затем и 2-го томов в Гос. словарно-энциклопедическое изд-во. В кон. 1931 в Москве состоялось совещание по вопросам, связанным с изданием Дальневосточной энциклопедии. Редколлегию ЭДВК представлял В.Я. Волынский. Изд-во согласилось перенести срок выхода 1-го тома на 2-ю пол. марта 1932 при условии обеспечения редколлегией верстки (т. е. вычитки корректорских гранок) первых 10 печ. л. к 15 янв., вторых — к 30 янв. и третьих – к 10 февр. Нереальность всего этого замысла очевидна хотя бы из того, что указ. соглашение было подписано 31 дек. 1931, а готовую рукопись 1-го тома редколлегия ЭДВК должна была предоставить в изд-во 1 янв. 1932, т. е. на следующий день. Непредоставление редколлегией рукописи поставило окончат. точку в истории несостоявшегося издания ЭДВК.
Лит.: Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 2004. Т. 4; Посадсков А.Л. Энциклопедия Дальневосточного края: судьба несостоявшегося издания (1930-е гг.) // Вестник Дальневосточной государственной научной библиотеки. Хабаровск, 2003. № 4 (21).
А.Л. Посадсков