ПОЯС ВНЕДРЕНИЯ, система учреждений, выполняющих функции посредников между н.-и. подразделениями Сибирского отд-ния АН СССР (ныне – Сибирское отд-ние РАН) и сферой произв-ва и обеспечивающих адаптацию полученных в акад. институтах разработок и их доводку до стадии внедрения в производств. практику.
Изначально приоритетом в деят-ти СО АН СССР являлось обеспечение устойчивых связей фундамент. исслед-й с произв-вом, однако этому препятствовала недостаточная технол. и производств. готовность изделий акад. институтов к массовому пром. внедрению. Одной из ключевых причин возникших сложностей признавалось отсутствие в СО АН развитой констр.-технол. базы. В нач. 1960-х гг. в условиях реформ в акад. секторе науки, приведших к выводу учреждений техн. профиля из состава АН СССР, формирование собств. корпуса инж.-техн. учреждений в СО АН СССР было затруднено. Вместе с тем развитие аналитич. приборостроения (разработка уник. приборов, установок и др. оборудования для н.-и. сферы) рассматривалось как самостоят. направление прикл. исслед-й СО АН на перспективу. Решить проблему предполагалось посредством создания при СО П. в., замкнув науч.-производств. цикл и сделав комплекс его учреждений самодостаточной науч.-техн. системой.
Идея создания вокруг Академгородка П. в. с привлечением средств мин-в и ведомств принадлежит акад. М.А. Лаврентьеву. Большую роль в ее реализации сыграли академики Г.И. Будкер, Л.В. Канторович, Г.К. Боресков, С.С. Кутателадзе и др. В соотв. с первонач. замыслом, концептуально оформленным к сер. 1960-х гг., вблизи Академгородка новосибирского планировалось развернуть сеть спец. констр. и констр.-технол. бюро (СКБ и СКТБ) «двойного подчинения», призванных доводить до стадии практич. применения разработки акад. институтов. Проблему финансирования этих учреждений предполагалось решить за счет заинтересованных в инновациях мин-в и ведомств. Позднее понятие П. в. охватило инновац. структуры и иной (в т. ч. акад.) принадлежности, вкл. НИИ прикл. хар-ра.
Первым элементом системы стало созданное в порядке эксперимента в 1964 при ЗапсибСНХ СКБ гидроимпульсной техники (СКБ ГИТ), к-рое было призвано обеспечить разработку машин и установок с импульсными водометами, а также др. машин по предложениям институтов СО АН СССР. Предполагалось, что уже к 1966 общая числ. его сотрудников достигнет 800 чел.
В кон. 1966 вышло распоряжение Совета министров СССР «Об ускорении практического использования результатов научно-исследовательских работ, проводимых научными учреждениями СО АН СССР», предусматривающее формирование вокруг науч. центра системы КБ. В 1968 в СО АН СССР создан директорат по стр-ву новых КБ и опытных произв-в. Успешный опыт орг-ции СКБ ГИТ при совнархозе продемонстрировал принципиальную возможность создания орг-ций подобного рода с привлечением сторон. средств. После выхода правительств. распоряжения в Новосибирском научном центре (ННЦ) СО АН СССР началось формирование СКТБ катализаторов с опытным произв-вом Мин-ва хим. пром-ти СССР (совм. с Ин-том катализа), СКТБ по произв-ву и испытанию ферментов, биол. активных и биохим. препаратов с опытным произв-вом Гл. упр-ния микробиол. пром-ти при Совете министров СССР с долевым участием Мин-ва здравоохранения СССР (совм. с Ин-том цитологии и генетики, Новосибирским ин-том органической химии и Ин-том биологически активных веществ), Сибирского филиала Особого конструкторского бюро (СибОКБ) Мин-ва геологии СССР (совм. с институтами Геологии и геофизики и Автоматики и электрометрии), НИИ систем (совм. с Ин-том экономики и организации промышленного производства), СКБ «Энергохиммаш» Мин-ва хим. и нефтяного машиностроения СССР (совм. с Ин-том теплофизики), СКБ «Экстракция» (совм. с Ин-том неорганической химии) и др. Предусматривалась разработка согласованных планов работы КБ и акад. институтов, при этом функции координатора возлагались непосредственно на СО АН СССР. Большая часть КБ «двойного подчинения» вступила в строй действующих в кон. 1960-х – нач. 1970-х гг.
1-й опыт работы КБ «двойного подчинения» был признан удачным, поскольку привел к увеличению кол-ва внедренных в произв-во разработок институтов СО АН. Однако вскоре интересы ведомств, обеспечивающих финансирование КБ, свели науч. рук-во СО АН к минимуму: созданные структуры были переориентированы на решение внутр. текущих задач соотв. мин-в. К кон. 1970-х гг. невозможность эффектив. реализации идеи П. в. на осн. методологии «двойного подчинения» стала очевидной, и к сер. 1980-х гг. сотрудничество по такой схеме практич. прекратилось.
Более перспектив. была признана стратегия формирования в СО АН собств. инженер. корпуса и прикл. базы в виде акад. СКБ и СКТБ, а затем – конструкторско-технологических институтов (КТИ). 1-м акад. КБ в СО АН СССР стало СКБ ГИТ – оно передано в состав СО после упразднения совнархозов в 1965 г. СКБ научного приборостроения возникло в нач. 1970-х гг. В дальнейшем образованы СКТБ монокристаллов, СКБ прикладной геофизики, СКБ вычислительной техники, СКБ спецэлектроники и аналитического приборостроения и др. В нек-рых акад. институтах формировались собств. КБ на правах структур. подразделений. Наиб. известным из них является КБ ускорительной техники Ин-та ядерной физики СО АН СССР/РАН, представлявшее собой один из первых в стране науч.-техн. комплексов.
В связи с нач. в экономике России рыночных реформ в нач. 1990-х гг. прежние концепции П. в. утратили свои структурообразующие элементы. Относит. неудача стратегии, направленной на стимулирование процесса внедрения, объяснялась не столько высокими ведомств. барьерами, сколько невосприимчивостью реализованной в стране экон. модели к инновациям, не поддающейся коррективам методами организац. перестроек. В наст. время перспективы использования результатов науч. исслед-й в производств. практике СО РАН связываются с формированием вокруг его науч. центров системы технопарковых зон, включающих инновационно ориентированные венчурные компании.
Лит: Водичев Е.Г. Путь на Восток. Формирование и развитие научного потенциала Сибири. Середина 1950-х – 1960-е гг. Новосибирск, 1994.
Е.Г. Водичев, Н.Н. Покровский