КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ, действия крестьян, направленные против различ. форм принуждения или на повышение своего соц. статуса. К. д. принимало разнообраз. формы в зависимости от методов борьбы (побег, невыполнение экон. требований властей, волнение, восстание, самоистребление), кол-ва (индивид. и коллектив.) и состава (автоном. и коалиц.) участников, хар-ра требований (оборонит. и наступат.). Нередко причинами К. д. выступали усиление эксплуатации, ухудшение экон. и соц. конъюнктуры, наступление гос-ва и представителей мест. элит на соц. права крест-ва, основы их самоупр-ния, вероисповедания, произвол мест. администрации. К. д., его экон. и полит. последствия, а также их интерпретация со стороны правящей элиты являлись базовыми факторами определения гос-вом тактич. и стратег. линии в решении аграрно-крест. вопроса.
К. д. в XVII – 1-й пол. XIX в. Открытые выступления сиб. крестьян в XVII в. (Ницынская слоб. – 1626, 1633, 1660; Невьянская – 1628, 1629, 1632, 1633, 1644, 1684; Тагильская – 1629, 1633, 1645, 1648; Ирбитская – 1648, 1672; Краснопольская – 1672; Верхотурский у. – 1673; Шадринская слоб. – 1681–82; Бирюльская слоб. – 1691–92; Чечуйский острог – 1693) вызывались увеличением размеров государевой десятинной пашни, «выдельного» хлеба, привлечением крестьян к выполнению незаконных, с их точки зрения, повинностей, низкими казен. ценами на хлеб, произволом приказчиков и воевод. Нередко крестьяне участвовали в совмест. со служилыми людьми и посадскими выступлениях (восстания в Томске – 1648, 1687; Тюмени – 1654; Братске – 1658, 1696; восстание казаков и крестьян под рук-вом Н. Черниговского в 1665; волнения крестьян и служилых людей в Тарском у. в 1668; бунт новоприборного Даурского полка из крестьян и гулящих людей в 1684–85; краснояр. «смута» 1695–1700) (см. Народные движения в Сибири в XVII в.).
Широкое распространение в Сибири в XVII в. получили побеги. Как форма протеста они сохраняли значение на протяжении XVIII–XIX вв., играя немалую роль в освоении новых территорий. Реакцией на рост налог. бремени и злоупотребления мест. администрации явились выступления против работ на десятинной пашне крестьян ишимских слобод в 1714; Бердского острога в 1724–27, 1732; Курганской, Утятской, Усть-Суерской, Абатской слобод в 1760. Массовые выступления против налог. бремени в 1825–26 охватили ряд селений гос. крестьян Туринского, Тюменского, Тобольского, а также Ишимского и Ялуторовского окр. 1-я пол. XIX в. отмечена движениями гос. крестьян, вызванными попытками пр-ва изменить систему упр-ния и налогообложения в деревне (картоф. бунты 1842–43). Острый хар-р носили волнения в духов. вотчинах Зауралья в 1720–60-е гг., особенно в 1762–64 в Далматовском Успенском мон-ре («дубинщина») и в архиерейск. с. Воскресенском, направленные против зависимости от духов. властей. В 1773–75 различ. категории крестьян Зауралья приняли актив. участие в Крестьянской войне под предводительством Е.И. Пугачева.
С кон. 1670-х гг. старообрядцы начали прибегать к радикал. способу протеста – самосожжениям (см. Старообрядческие самосожжения в Сибири; Тарский бунт). Массовые антицерк. выступления аналогичной направленности произошли в 1782–84, когда тысячи исетских, ялуторов., ишим. крестьян боролись за выход из правосл. церк. приходов с целью освобождения от поборов и притеснений духовенства.
Создание крупномасштаб. металлург. произв-ва на Урале и на Алтае в XVIII в. в условиях ограниченности рынка свобод. труда привело к широкому распространению принуд. форм привлечения крестьян к выполнению отд. завод. операций. Гл. мерой, позволившей обеспечить з-ды гарантированной раб. силой, стала массовая приписка мест., преим. гос., крест-ва к предприятиям. Прикрепление крестьян к з-дам для выполнения работ явилось причиной массовых волнений приписных крестьян на протяжении XVIII – 1-й пол. XIX в. в Зауралье и на юге Зап. Сибири. В кач-ве мотивов протеста выступали тяжесть отработок, к тому же отрывавших крестьян от ведения с. х.; длительность переходов от мест жительства к месту работ; принуждение работать сверх установленных сроков и норм выработки, а также за умерших, выбывших, нетрудоспособных; произвол и злоупотребления со стороны завод. администрации. К числу наиб. круп. выступлений в Зауралье относятся: 1708–10 – волнения приписных к Алапаевским, Каменским, Уктусскому заводам; 1720-е гг. – движение приписных к Екатеринбургскому, Верх-Исетскому, Уктусскому, Полевскому, Пыскорскому заводам; 1750–60 – массовые волнения, охватившие практически все частновладельческие заводы Урала (для подавления протеста была создана следств. комиссия А.А. Вяземского – А.И. Бибикова); 1777, 1786, 1796 – неповиновения приписных Кыштымских и Каслинского заводов; 1779–81 – волнения приписных Авзяно-Петровских з-дов; 1812 – волнения приписных к Верх-Исетскому, Нижне-Тагильскому и Горноблагодатским заводам. Постоянные выступления приписных крестьян стали одной из причин ликвидации в нач. XIX в. системы приписки на Урале (приписные крестьяне были заменены непременными работниками).
Наиб. распространенными и массовыми в Колывано-Воскресенском горн. ведомстве в кон. XVIII – 1-й пол. XIX в. были конфликты по поводу контроля над раб. силой приписной деревни. Протесты по поводу порядка выполнения завод. работ: сроков, объемов, оплаты труда – давали возможность крестьянам опереться на законодат. акты, что значительно повышало их шансы на успех. Соц. движения такого рода (напр., волнения 1781–82, 1797–98) были самыми массовыми; обычно завершались компромиссом, частич. удовлетворением крест. запросов. В ходе открытых выступлений против приписки, за возвращение в «прежнее» казен. состояние требования крестьян носили особенно радикал. хар-р. Они не имели юр. перспектив, поэтому у них не было шансов на победу. Показательно, что именно конфликты, в ходе к-рых крестьяне выступали против завод. отработок в целом, вызывали наиб. жесткую и бескомпромис. реакцию властей, мобилизацию самых круп. воинских сил для подавления протеста (движения против приписки в с. Пачинском, прииртыш. слободах в 1798, Чаусское волнение 1813, Ояшинское волнение 1831).
Нередким явлением в Колывано-Воскресенском ведомстве были конфликты между горной администрацией и крест-вом по поводу контроля над институтами и лицами мирского самоупр-ния. Стремясь минимизировать влияние на мест. упр-ние этого древнего института, администрация пыталась формализовать процедуру обсуждения и принятия решений в общине, настаивая на проведении лишь санкционир. властями сходов, регламентируя представительство на мирское собрание от селений. Внедрение «сверху» бюрократ. формальности в деят-ть общины вызывало ответ. реакцию крестьян по защите мирских прав, порядков и обычаев. Конфликт мог разворачиваться между горными властями и крест. общиной в целом. В подобном случае власти стремились заменить общин. рук-во, а крестьяне, напротив, защитить и сохранить его. Не исключалась и возможность конфликта между завод. администрацией, лоял. по отношению к ней мирской верхушкой (ее частью), с одной стороны, и крест. «обществом» – с др. Последнее при этом создавало свои параллел. органы мирского самоупр-ния, точнее, оно производило замену не оправдавших мирского доверия лиц др.; однако легитимизация подобной процедуры зачастую становилась проблематичной.
К. д. во 2-й пол. XIX – нач. ХХ в. После реформы 1861 собственность на землю в Сибири сохранили казна и Кабинет е. и. в. (см. Землевладение, Землевладение кабинетское), что создавало условия для вмешательства администрации в поземел. отношения. Податная система не соответствовала доходности хоз-в, тяжелым бременем ложилась на ср. и мелкое крест-во и отвлекала раб. силу от нужд крест. хоз-ва. Крест-во испытывало на себе гнет соц. неравноправности. Но его положение в Сибири было лучше, чем в центре страны. В отсутствие помещичьих хоз-в крестьяне могли использовать свобод. земли. Под влиянием этих факторов формировался протест сиб. крестьян. Их выступления носили разрозненный хар-р и легко ликвидировались администрацией. После волнений мастеровых и приписных крестьян в 1860-х гг., сопровождавшихся столкновениями с войсками, крест. движение стихло на 30 лет и проявлялось лишь изредка.
С 1861 по 1894 произошло 287 крест. выступлений, в ср. по 8,5 в год. Их причинами становились произвол администрации, запутанность поземел. отношений, несправедливый хар-р податного обложения. Отказы платить подати составили 38 %, самовол. захваты земли и неподчинение властям – по 13 %. В предрев. 1895–1904 интенсивность К. д. увеличилась в 3,5 раза (с 8,5 до 30 волнений в год), но тем не менее была значительно ниже, чем в Европ. России, где крестьяне активизировали борьбу против помещичьих латифундий. Для нарастания К. д. в Сибири имелись свои причины. На фоне общего многоземелья в регионе существовали селения, крест. наделы в к-рых были ниже нормы. Начавшиеся с 1896 землеустроит. работы сопровождались отрезанием земель. У старожилов отрезали 25 % земель. На гос. землях 40 % селений и на кабинетских – 57 % не получили лес. наделов. Вмешательство чиновников ограничивало свободу в устройстве переселенцев. Введение в кон. XIX в. института крестьянских начальников значительно усилило бюрокр. опеку над крестьянами. Капитализация сел. экономики порождала внутрикрест. противоречия.
К. д. в Сибири стало составной частью революции 1905–1907. В янв.–окт. 1905 оно еще не было массовым (66 выступлений). Окт. события придали борьбе новый импульс, и число крест. выступлений начало стремительно расти: в нояб. – 55, в дек. – 296, в целом за 1905 – 471. В 1906 их уже больше – 671. Однако кол-во выступлений в отд. месяцы существенно уступало пику, достигнутому в дек. 1905. В янв. 1906 – 246, в февр. – 69, в марте – 51. В апр.–нояб. 1906 размах борьбы снижается, в дек. 1906 – февр. 1907 вновь активизируется. Начиная с марта 1907 активность К. д. резко падает и к лету сходит практически на нет.
В связи с тем, что аграр. вопрос стоял в Сибири менее остро, чем в Европ. России, размах борьбы в регионе был меньшим. Если в Самарской губ. крест. волнения наблюдались в 569 селениях, то в Томской – в 395, Енисейской – в 353, Тобольской – в 229, Иркутской губ. – в 103; Забайкальской обл. – в 170, К. д. в Сибири запаздывало по сравнению с общерос., и его пики приходились на время спада борьбы крестьян в Европ. России. Центрами крест. движения в Сибири стали Алтайский окр. (347 выступлений, или 27 % их общего кол-ва в регионе), Минусинский у. Енисейской губ. (173) и Нерчинский окр. Забайкальской обл. (82). Наиб. массовыми формами К. д. являлись отказы платить подати, порубки леса, самовол. захваты земли, волнения запасных. За 1905–07 зарегистрирована 271 массовая порубка леса (21 % всех выступлений), что дало повод современникам говорить о «лесорубочной» революции. Ее пик пришелся на дек. 1905 – февр. 1906 (ок. 70 %). Большая часть порубок приходилась на Зап. Сибирь. Массовый и гораздо более упорный хар-р, чем обычно, в 1905–07 имели отказы платить подати (289). В ряде случаев они охватывали целые уезды. В дек. 1905 – янв. 1906 в Сибири зафиксировано 82 выступления запас. солдат, требовавших выдачи пособий и установления льгот. Солдаты громили волостные и сел. правления, избивали сел. администрацию. Самовол. захватов земли в Сибири было сравнительно мало (57, или 4,5 % всех выступлений).
В период революции, по выражению П.Б. Струве, произошла «прививка политического радикализма интеллигентских идей к социальному радикализму народных инстинктов». Из 1269 крест. выступлений в Сибири 1905–07 350, или 28 %, вызваны агитацией радикал. партий, а 200 (16 %) непосредственно руководили их представители. Но социалистич. партиям не удалось полностью взять под контроль К. д. В нем преобладало традиц. движение в виде бунтов и волнений.
После поражения Первой рус. революции К. д. не прекратилось, но хар-р его изменился. Боевые наступат. формы встречались редко, борьба носила экон. хар-р. За период 1907–14 в Сибири ярко выраженную полит. окраску имел лишь 1 % крест. выступлений от их общего числа. Под непосредств. влиянием социалистич. партий начались 10 выступлений. С июня 1907 по июль 1914 в регионе произошло 1961 массовое выступление крестьян. В 1907–09 размах К. д. снизился – 432 выступления. С 1910 его масштабы вновь начали расширяться – 1 529 выступлений с янв. 1910 по авг. 1914. Пик пришелся на 1913 – 410. Наиб. кол-во выступлений произошло в регионах с кабинетским землевладением Томской губ. (44 % от общего кол-ва за время с 1907 по 1914) и Забайкальской обл. (21 %). Ниже был уровень в Енисейской (15 %), Тобольской (13 %) и Иркутской (5 %) губ. Волнения ограничивались пределами одной деревни, а если они одновр. происходили в близлежащих селениях, то их участники, как правило, не были связаны между собой.
В 1907–14 общее число выступлений в Сибири составило 67 % от уровня, отмеченного в годы Первой русской революции. Если в 1905–07 преобладали выступления в круп. селах, то после революции в борьбу втянулись более мелкие поселения (65 % от общего числа). По размаху движения Сибирь отставала от европ. Центра. Лесные порубки, к-рые в рев. годы являлись одной из ведущих форм борьбы, в 1907–14 составляли 9 % от общего числа выступлений. Большинство порубок зарегистрировано в Зап. Сибири (147 из 174). Более распространенной формой крест. протеста были отказы платить подати (36 %). Уд. вес волнений мобилизованных составил 4 % всех выступлений (в 1907–09 – 5, в 1910–14 – 65 %), самовол. захватов земли – 6 %. Получило распространение сопротивление землеустройству (32 %). Если же учесть, что часть неплатежей податей, коллектив. порубок и самовол. захватов земли была вызвана недовольством землеустройством, то следует признать, что сопротивление землеустройству являлось ключевой формой К. д. в период между Первой рус. революцией и Первой мировой войной.
Начало мобилизации в Сибири ознаменовалось массовыми выступлениями запасных (138). Затем ситуация стабилизировалась. В сент.–дек. 1914 произошло только 11 крест. выступлений, за весь 1915 – 45, 50 % из к-рых составляли отказы платить подати. На 1916 приходится 52 выступления, в т. ч. 18 прод. «беспорядков», погромов лавок и т. п.
За 8 мес. 1917 зафиксировано 956 выступлений: в марте – 190, апр. – 182, мае – 92, июне – 118, июле – 109, авг. – 99, сент. – 97, окт. – 69. Осенью 1917 интенсивность К. д. в Сибири снизилась. В европ. части России число крест. выступлений в это время, наоборот, нарастало. Осн. формами борьбы сиб. крестьян в межрев. период являлись захваты зем. и лес. угодий казны и Кабинета, устранение старой администрации и создание новых органов упр-ния.
К. д. в послеоктябрьский период. После Окт. революции К. д., ставшее составной частью Гражданской войны, приобрело масштабы крест. войны. Крестьяне боролись против всех сменявших друг друга режимов за установление собств., справедливого, с их точки зрения, порядка. Прод. политика сов. гос-ва в 1-й пол. 1918 спровоцировала создание вооруж. отрядов преим. зажит. крестьянами, к-рые приняли актив. участие в свержении сов. власти в Сибири. После поражения красных крестьяне очень скоро начали борьбу со сменившими их белыми. Недовольство вызывала земел. и налог. политика антибольшевистских пр-в, массовая мобилизация сел. жителей в армию. Осенью 1918 по Сибири прокатилась волна крест. восстаний (Тюкалинское, Змеиногорское, Славгородское (Чернодольское), Больше-Муртинское, Чумайское, Бийское, Минусинское). Восстания были жестоко подавлены карателями. Однако их бесчинства стали еще одним катализатором К. д., к-рое приобрело форму партизан. борьбы. К осени 1919 партизанское движение в регионе имело массовый хар-р. Партизан. отряды соединялись в многолюд. корпуса и армии. На освобожденных ими тер. учреждались сов. (фактически крест.) республики.
Вооруж. борьба крестьян против колчаков. режима перешла в не менее массовое сопротивление вернувшимся в Сибирь красным. 1-е выступления возглавили командиры партизан. отрядов и соединений Козырь, Рогов, Новоселов, недовольные устанавливаемыми большевиками порядками. Введение в регионе продовольственной разверстки стало причиной расширения повстанч. движения, вновь принявшего масштабы крест. войны. Летом и осенью 1920 круп. вооруж. выступления произошли в Степ. Алтае (Народная повстанческая армия Степного Алтая), ср. Приобье (Вьюнско-Колыванский мятеж), Бухтарминском кр., Мариинском у. («лубковщина»), Енисейской губ. (Зеледеевское, Сережское и Голопуповское восстания), Иркутской губ., в нач. 1921 в Барнаульском у. (Сорокинское восстание). Самым круп. (по охваченной территории и кол-ву участников) за все годы существования сов. власти стал Западно-Сибирский мятеж в февр.–апр. 1921. Повстанч. отряды и соединения действовали на огромной территории, включавшей Тюменскую губ., 4 уезда Омской губ., 1 уезд Челябинской губ., вост. р-ны Екатеринбургской губ. На 3 недели было прервано ж.-д. сообщение с Центр. Россией, временно заняты Тобольск, Петропавловск, Кокчетав, Сургут, Берёзов, Обдорск. В рядах повстанцев в разное время сражалось не менее 100 тыс. чел. Восстание подавили. Однако возможность новых круп. вооруж. выступлений в сиб. деревне оставалась.
Угрозу всеобщего взрыва и падения сов. власти предотвратили переход к новой экономической политике и замена продразверстки продналогом. Тем не менее антибольшевист. движение, хотя и в значительно меньших масштабах, продолжалось. На тер. региона при поддержке части мест. крестьян оперировали вооруж. отряды, действия к-рых получили офиц. определение «политический бандитизм». Осн. очагами вооруж. противостояния стали Горн. Алтай, Забайкалье, Хакасия, Приангарье. В 1922 круп. вооруж. отряды в Зап. Сибири были разгромлены. Их ликвидация в вост. р-нах продолжалась в 1923.
В сер. 1920-х гг. вооруж. выступления крестьян против сов. власти сократились до минимума. Малочисл. антисов. вооруж. отряды (банды), действовавшие в труднодоступ. окраинных р-нах, приобрели хар-р уголов. шаек. Кол-во актов индивид. террора против представителей власти было невелико. В 1924 офиц. статистика зафиксировала 178 терактов, в 1926 – 256, в 1927 – 226. Единств. массовым выступлением стало охватившее 14 волостей Амурской губ. крест. восстание в янв. – 1-й пол. февр. 1924. Поводом для него послужило резкое увеличение налогообложения деревни. Власть посчитала, что не затронутый продразверсткой дальневост. крестьянин может безболезненно уплатить повышенный сельхозналог.
В условиях нэпа преобладали скрытые экон. формы крест. протеста, в т. ч. в налог. сфере: сокрытие от учета объектов обложения, неуплата налогов в законодательно установленный срок, антиналоговая агитация, массовая подача жалоб и прошений. Наиб. значимой формой противодействия крест-ва экон. политике гос-ва являлась массовая задержка сбыта зерна. Сиб. крестьяне заметно сокращали продажу хлеба монополизировавшим рынок гос. и кооп. заготовителям осенью – в нач. зимы 1921/22, в нач. 1924, весной 1927. В 1924/25, 1925/26 задержка реализации зерна его производителями в регионе приобретала хар-р широкомасштаб. «хлебных стачек». В сер. 1920-х гг. отказ от продажи хлеба со стороны крест-ва большинством сов. лидеров объяснялся неблагоприят. конъюнктурой, а последствия «хлебных стачек» купировались преим. экон. методами (сокращение экспорта зерна, его закупки за границей, повышение закуп. цен). В 1927/28 руководители гос-ва, в очередной раз столкнувшись с массовой задержкой реализации хлеба (см. Хлебозаготовительный кризис 1927/28), отказались поступиться намеченными индустр. программами и поднять закуп. цены, квалифицировав поведение крестьян как контррев. и спровоцированное кулачеством. Начался переход к внеэкон. методам отчуждения хлеба (см. Урало-сибирский метод хлебозаготовок). При этом изымался не только прибавочный, но и часть необходимого продукта.
Хлебозаготовит. политика в сочетании с возросшим экон. нажимом на зажит. крест-во спровоцировала рост К. д. Число терактов против представителей власти в сиб. деревне увеличилось до 702 в 1928 и 1 135 в 1929. Возросло кол-во банд. формирований. Состав их участников пополнили крестьяне, а деят-ть приняла полит. направленность. Сверхнорматив. изъятие хлеба вызвало волну открытых массовых выступлений протеста сел. жителей, осн. участниками к-рых стали крестьянки (т.н. бабьи волынки). В кон. марта – нач. апр. в связи с введением урало-сиб. метода хлебозаготовок в Сибирском кр. произошло 38 массовых волнений. В кон. 1920-х гг. на ист. арену вновь вернулась такая форма К. д., как побеги. Зажит. крестьяне, не дожидаясь экспроприации своих хоз-в со стороны властей, распродавали или уничтожали имущество и бежали в города или необжитые р-ны.
Форсир. коллективизация привела к расширению масштабов К. д. Деревню охватила «эпидемия» забоя скота. Крестьяне резали его, чтобы не сдавать в колхозы. Усилилось бегство из деревни. Еще более широкий размах принял полит. бандитизм. За 9 мес. 1930 в Западно-Сибирском кр. зарегистрировали 880 новых вооруж. отрядов (в 1928 в целом по Сибири – 67, в 1929 – 456). Продолжался индивид. террор. В 1930 в Сибири зафиксировали 904 теракта, на Д. Востоке – 343. Открытые волнения (565 – в Сибири и 50 – на Д. Востоке) в ряде случаев переходили в вооруж. восстания. В Зап. Сибири самым массовым стало Муромцевское восстание, весной 1930 охватившее 28 нас. пунктов. После выхода статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов» крестьяне устроили массовый несанкционир. разбор имущества колхозов, фактически превратившийся в их разграбление. Проанализировав ситуацию в деревне за 1930, ОГПУ отнесло Сибирь к регионам, «наиболее пораженным антисоветскими проявлениями». Несмотря на массовость, К. д. в 1930 потерпело поражение, причины к-рого заключались в его оборонит. хар-ре, стихийности и локальности, разнородности положения и интересов разных соц. групп деревни.
После всплеска в 1930 К. д. пошло на спад. Банд. формирования были постепенно разгромлены. Попытки восстаний жестоко пресекались. Более тотальным стал полит. контроль деревни. Враждеб. режиму или потенциально опасных крестьян репрессировали. Число открытых выступлений уменьшилось, а затем они вообще прекратились. Соц. протест перешел в скрытые индивид. неосознанные формы (мелкие хищения, игнорирование указаний начальства, работа «спустя рукава», ориентация на труд в личных приусадебных хозяйствах), ставшие частью поведенческих стратегий сел. населения.
Лит.: Покровский Н.Н. Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в XVIII в. Новосибирск, 1974; Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск, 1982; Горюшкин Л.М., Кучер В.В., Ноздрин Г.А. и др. Крестьянское движение в Сибири 1861–1907 гг.: Хроника и историография. Новосибирск, 1985; Горюшкин Л.М., Ноздрин Г.А., Сагайдачный А.Н. Крестьянское движение в Сибири 1907–1914 гг.: Хроника и историография. Новосибирск, 1986; Они же. Крестьянское движение в Сибири 1914–1917 гг.: Хроника и историография. Новосибирск, 1987; Гущин Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920-е – середина 1930-х гг. Новосибирск, 1987; Мамсик Т.С. Крестьянское движение в Сибири. Вторая четверть XIX века. Новосибирск, 1987; Побережников И.В. Массовые выступления крестьян Западной Сибири в XVIII веке. Новосибирск, 1989; Ильиных В.А. Соотношение форм классовой борьбы в сибирской деревне в условиях нэпа (1921–1927 гг.) // Актуальные проблемы истории советской Сибири. Новосибирск, 1990; Шишкин В.И. Сибирская Вандея: вооруженное сопротивление коммунистическому режиму в 1920 году. Новосибирск, 1997; Красильников С.А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003.
В.А. Ильиных, Г.А. Ноздрин, И.В. Побережников