Библиографический указатель «История населенных пунктов Новосибирской области»: к вопросу о проблемах и перспективах работы

Опубликовано: Саженина Е. В. Библиографический указатель «История населенных пунктов Новосибирской области»: к вопросу о проблемах и перспективах работы // Государственное краеведение в Российской Федерации в конце XX – начале XXI в.: основные проблемы и перспективы развития. Омск: ОГИК музей, 2022. С. 131–135.

История небольших населенных пунктов страны – одно из центральных направлений краеведческой науки. Однако, по замечанию В. А. Зверева, в абсолютном большинстве деревни и села не имеют своей научной истории [1, с. 26]. Развитие локальных исследований во многом зависит от состояния и доступности библиографической базы.

Специальных указателей по истории населенных пунктов Новосибирской области не существует. С 1957 г. местные публикации по истории населенных пунктов отражались в ежеквартальном указателе «Литература о Новосибирской области»[1]. Специальный тематический раздел был включен в рекомендательный указатель литературы «Что читать о Новосибирской области»[2]. Сегодня доступность таких сведений обеспечивается базой данных «Краеведческая аналитика», которая ведется с 1992 г., и карточным Сводным систематическим краеведческим каталогом Новосибирской государственной областной научной библиотеки.

Между тем, по замечанию Л. М. Горюшкина [2, с. 3], изучение истории сибирской деревни началось еще в XVIII в., в частности, в записках путешественников, в маршрут которых входила и территория Новосибирской области. Подробные сведения применительно к отдельным населенным пунктам содержатся в обширных социально-экономических исследованиях крестьянских хозяйств XIX в. Разнообразные данные о конкретных населенных пунктах представлены во многих общероссийских и общесибирских дореволюционных справочниках. Но целый пласт источников дореволюционного периода, как правило, остается вне зоны поисков краеведа.

Создание историко-библиографического свода источников по истории населенных пунктов Новосибирской области весьма своевременно. Концепция подобного издания предполагает разработку комплекса проблем, решение которых открывает благоприятные перспективы для развития краеведческой библиографии отдельных населенных пунктов.

Поиск сведений о конкретных селах и деревнях чаще всего затрудняется в связи со сложной историей административно-территориального деления. Определение административно-территориальной подчиненности конкретных населенных пунктов – дело отнюдь не механическое, поскольку предполагает сопоставление нескольких источников. Если обратиться к дореволюционному периоду, то можно увидеть, как один и тот же населенный пункт мог «побывать» не только в разных волостях, но и в разных уездах, губерниях, наместничествах.

В этом плане особенно показательна территория Новосибирской области, границы которой оказались в достаточной степени произвольными. Некоторые современные районы нашего региона – это части бывших Барнаульского, Кузнецкого, Томского округов Томской губернии. В периметр области вошли и небольшие фрагменты Тобольской губернии: это западные окраины нынешних Кыштовского и Усть-Таркского районов. В конце XVIII в. южная часть региона принадлежала Колывано-Воскресенскому горному округу, а северная – Тобольскому наместничеству. В период, когда Бердский острог был губернским городом Колыванской губернии (1783–1787), Каинский уезд – единственный уезд, территория которого полностью укладывается в периметр нашей области, входил в Тобольское наместничество [3, с. 29].

Эти и другие эпизоды перекраивания и переподчинения разных частей единой сегодня территории позволяют вывести принцип: чем раньше период, тем шире круг источников, содержащих сведения о населенных пунктах региона. И они разбросаны по абсолютно разным справочникам, книгам и статьям.

В свете сказанного способ организации работы, при котором для каждого населенного пункта приводится список литературы, исключается сразу, поскольку: а) предполагает многократное дублирование одних и тех же источников; б) не позволяет глубоко раскрыть их содержание; в) работает только на один вариант «входа» при поиске лишь одного населенного пункта; в) отличается случайностью и несистематичностью, которые могут погубить всю работу.

Обозначенные проблемы решает создание целостной картины источников в виде аннотированного библиографического перечня и комментированного географического указателя. В таком случае пользователь может не просто найти документ с определенным содержанием, но и увидеть его устройство и связи с другими изданиями. В частности, важно представить состав отдельного многотомного издания: сколько и какие части выходили, когда, сколько вариантов издания было и т. п. Это особенно актуально для комплексных справочных изданий, к которым обращаются с различными целями. К примеру, «Список населенных мест Сибирского края» 1928–1929 гг. имеет два варианта издания, в каждом из которых своя система поиска: 20 отдельных выпусков по каждому округу и два сводных выпуска – по Юго-Западной и Северо-Восточной частям Сибирского края[3].

Аннотации библиографического указателя призваны позволить читателю сразу увидеть, какие сведения представлены в источнике. Мы можем отослать к конкретному списку переселенческих участков, но в нем может содержаться информация только о количестве душ мужского пола и количестве земли. Для некоторых переселенческих поселков и это – ценнейшие сведения, однако читатель должен быть предупрежден о составе и характере представленных данных.

Наиболее целесообразным является деление всего материала по жанровой принадлежности. В системе источников по истории населенных пунктов важнейшее место занимают разные типы справочных изданий, научные работы, экономико-статистические описания и источники личного происхождения.

Организованный массив библиографических записей необходимо сопроводить комментированным географическим указателем, в котором для каждого названия населенного пункта приводится минимально достаточная для поиска информация об административно-территориальной принадлежности, указанная в справочных изданиях, и номер источника, включенного в библиографический перечень. В случае необходимости конкретные страницы (главы, рубрики и пр.) указываются в аннотации. В географическом ключе необходимо привести только номер источника без указания страниц. Основания для такого решения: а) один и тот же населенный пункт показывается в издании несколько раз, каждый раз – в своем аспекте; б) масса случаев с несколькими пагинациями и ненумерованными рядами страниц; в) бесполезность длинного ряда с номерами страниц; г) в пределах одного издания нужный материал, как правило, нетрудно найти.

В рамках одного географического указателя не представляется возможным отразить все многочисленные изменения административно-территориальной принадлежности для отдельных населенных пунктов и волостей. Это задача специального справочника по административно-территориальному делению, который нельзя сделать на основании одних лишь книжных источников: необходимы архивные документы и помощь архивистов. Его создание возможно по следам составления всех выпусков библиографического указателя, охватывающих все исторические периоды. Предпочтительна также электронная форма такого справочника, поскольку неизбежны повторения в переподчинении рядом расположенных населенных пунктов.

Кроме того, в подобном справочнике уместен список волостей с указанием соответствующей современной административно-территориальной принадлежности. Это существенно облегчило бы поиск сведений, поскольку границы современных районов не имеют ничего общего с границами прежних административно-территориальных образований. К примеру, пространство Боровлянской волости Барнаульского уезда по состоянию на 1914 г. ныне приходится на земли современных Залесовского и Тальменского районов Алтайского края, а также Маслянинского и, частично, Тогучинского и Черепановского районов Новосибирской области. Список волостей, составленный в том числе и на основе материалов государственных архивов Новосибирской и Томской областей, имел бы самостоятельное справочное значение.

Отдельные трудности представляет работа по розыску сведений об одноименных населенных пунктах. Нередки случаи омонимичных названий для поселков одной волости, на одной реке. Так, например, в Казаткульской волости Каинского уезда, согласно «Очерку работ по заготовлению переселенческих участков», сосуществовали два Георгиевских поселка[4]. При этом расстояния от города, церкви и врачебного пункта имеют незначительную, но разницу.

Однако и названия, принадлежащие разным волостям и округам, зачастую ошибочно отождествляются, при этом возникшая в одном источнике путаница начинает кочевать в другие. И это касается не только известных примеров с Ивановками, Вознесенками и Березовками, но и таких, казалось бы, характерных названий как, например, Карасук и Усть-Тарка. Так, с. Карасукское мы находим не только в Барнаульском округе Томской губернии, но и в Карасукской и Новокарасукской волостях Тюкалинского округа Тобольской губернии. В одном Тарском округе Тобольской губернии обозначено целых три населенных пункта с названием Усть-Тарское[5], однако ни одно из них не связано с Усть-Тарским селом Верхне-Омской, а затем Казачемысской волости Каинского округа Томской губернии (ныне с. Усть-Тарка Новосибирской области).

Омонимия затрудняет работу, но, как показала практика, при разработке проблемы дает равномерное исследование территории, позволяет развести разные села с одним названием. Так, например, в путевых очерках В. П. Вощинина «На сибирском просторе» [4], содержащих сведения об истории образования сел Казаткуль, Кулунда, Купино, дано также подробное описание села Черная Курья: количество улиц, домов, жителей, место выхода переселенцев. Легко отождествить его с одноименным селом в Мамонтовском районе Алтайского края, но текст источника не дает ошибиться: село расположено на границе Барнаульского уезда, ближайший город Павлодар, 90 верст от Купино, и эти данные позволяют соотнести населенный пункт с селом Черно-Курья Карасукского района Новосибирской области.

Здесь важно отметить, что вопрос о том, «наш» или «не наш» населенный пункт упомянут в издании, по существу, не должен волновать библиографа-краеведа: на самом деле они все «наши». И поскольку крупные сибирские источники во многом пересекаются для разных регионов, фиксация и обмен данными между краеведами областных и краевых библиотек могли бы взаимно обогатить базы данных по истории небольших населенных пунктов. Подобное рабочее сотрудничество библиотек смежных территорий будет также способствовать идентификации неатрибутированных документов и их фрагментов, хранящихся во многих библиотеках, но так и не нашедших своего исследователя.

В рамках данной статьи мы попытались обозначить часть проблем, возникающих при составлении библиографического указателя «История населенных пунктов Новосибирской области», и некоторые методические решения, сопутствующие этой работе. Однако и многоплановость источников, и сложная история административно-территориального деления, и омонимия названий населенных пунктов открывают широкие возможности для организации материала и представления того контекста, в котором история Новосибирской области неотделима от истории сопредельных регионов и страны в целом.

Список литературы

1. Зверев В. А. Модель изучения динамики сельского населенного пункта в Сибири 1850–1920-х гг. (на примере с. Бердского) // История и историография России и Сибири в исследовательском и образовательном контекстах: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию проф. Е. И. Соловьевой, 65-летию проф. В. А. Зверева и 70-летию каф. всеобщей истории, историографии и источниковедения НГПУ. Новосибирск: НГПУ, 2014. С. 26–35.

2. Горюшкин Л. М. Предисловие научного редактора // Ильиных В. А., Ноздрин Г. А. Очерки истории сибирской деревни. Новосибирск: ЭКОР, 1995. С. 3–8.

3. Лучшев А. И. Исторические сведения о заселении и географический обзор Томской губернии. Томск: Сиб. вестник, 1886. 34 с.

4. Вощинин В. П. На сибирском просторе: картины переселения. СПб.: Наш век, 1912. 91 с.