Опубликовано: Шиловский М.В. Массовое переселение в Сибирь в XIX – начале XX в. // Каинску-Куйбышеву 300. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 300-летию города Куйбышева / Каинска Новосибирской области, 240-летию присвоения Каинску статуса уездного города, а также 85-летию образования Новосибирской области. (Куйбышев, 12-13 октября 2022). Новосибирск: управление Государственной архивной службы НСО. 2022. С. 110-122
Высокие темпы прироста численности населения Сибири связаны с миграциями, которые на протяжении всего рассматриваемого времени играли значительную роль в ее хозяйственном освоении. Правительство выступало главной силой в осуществлении переселений (организованных миграций). Под ними понимается процесс перемещения больших масс населения, осуществляемый государством путем предоставления разнообразных льгот или принудительными мерами (ссылка, высылка, депортация, перевод и т.д.) с целью решения стратегических задач социально-экономического развития государства.
Основным источником роста русского населения в регионе в XVIII – большей части XIX в., помимо естественного прироста, являлось принудительное водворение и принудительное переселение. В XIX в. растет поток ссыльных в Сибирь. Так, в 1823-1888 гг. сюда переместили, учитывая членов семей, 767849 чел. 1. Экстраполируя эти данные на весь XIX век можно с уверенностью утверждать, что общее число невольных обитателей региона превысило один миллион человек.
Предполагалось, что ссыльные будут заниматься сельским хозяйством и тем самым увеличат численность сельских жителей. Но большая их часть испытывала отвращение к труду. Например, согласно данным на начало 1882 г. в Каинском округе Томской губернии на 7013 душ мужского населения в 28 притрактовых селениях числилось причисленными 765 ссыльнопоселенцев. На лицо имелось 430, в отлучке по письменным разрешениям – 95, в бегах – 240. Из постоянно живущих самостоятельно вели хозяйство 61 чел., в услужении (по найму) – 281, без определенных занятий 88 чел.2.
Прекращение уголовной ссылки в Сибирь на основании закона от 12 июня 1900 г. избавило регион от наплыва уголовников. Самодержавие сделало ставку на крестьянскую колонизацию, но ссылка политических противников режима продолжалась вплоть до февраля 1917 г. Стратегия же переселенческой политики царского правительства в XIX в. трансформировалась от запретительной через разрешительную к поощрительной. В 1881 г. утверждаются «Временные правила для переселения», которые вводили разрешительный принцип перемещения за Урал для всех лиц сельского состояния. В 1889 г. утверждаются «Правила о переселении сельских обывателей и мещан на казенные земли». В последующем вводится в действие ряд нормативных актов в развитие двух предшествующих.
Переселяющиеся располагали рядом льгот. Законом 1889 г. устанавливалось право на получение ссуд на продовольствие и обсеменение полей (покупку семян). В местах вселения мигранты первые пять лет не облагались казенными платежами и земскими сборами, а в последующем платили их в половинном размере. Семьи новоселов имели право на получение льготных (беспроцентных) ссуд в размере 50 руб. для проезда по железной дороге и водным транспортом и 160 руб. для хозяйственного устройства на новом месте. Им безвозмездно отпускалось из казенных лесных дач необходимое количество строевого леса и жердей. Организованные переселенцы, помимо ссуд, получали с 1906 г. вознаграждение за оставленную ими в местах выхода надельную землю. Достигшие призывного возраста освобождались от призыва на военную службу на три года. Законом от 19 апреля 1909 г. переселенческим обществам и товариществам крестьян выделялись ссуды на общеполезные надобности: сооружение колодцев, плотин, дорог, зернохранилищ, школ, храмов, мельниц и т. д.
Величина бюджетных средств, выделяемых на ссуды, достигла в 1903 г. 12106 тыс. руб. Их получили 64892 семьи, или 87 % от числа переселившихся. Средний размер ссуды составил 90 руб. 80 коп. Государство вкладывало значительные средства на организацию перевозки переселяющихся (питательно-врачебные пункты и переселенческие участки), содержание складов сельскохозяйственных машин и инвентаря. Общие расходы казны на эти цели выросли с 1906 по 1911 гг. с 5-ти до 25 млн. руб.3
Крестьяне-переселенцы оседали не только в сельской местности, но и в городах региона. Во многом благодаря им, наряду с естественным приростом, численность населения с 1858 по 1913 гг. Омска выросла с 18,4 до 133,3 тыс. чел., Томска с 14 до 95,6 тыс. чел., Барнаула с 11,7 до 49,7 тыс. чел., Каинска с 2,9 до 6 тыс. чел.4 Возникнув в 1893 г. как поселок строителей железнодорожного моста через р. Обь, Новониколаевск развивался невиданно высокими темпами и численность его жителей, включая военнослужащих, к лету 1917 г. составила 107 тыс. чел. По мере роста численности, возрастала доля крестьян в сословном составе городского социума, увеличившись с 77,3 % в 1910 г. до 89,9 % в 1917-м. В год социального катаклизма по сословной принадлежности к крестьянам относилось 96365 чел., а к мещанам 55755. Город выполнял функцию социальной трансформации приехавшего в него крестьянского социума в бессословную категорию горожан, вертикальную мобилизацию людей инновационно активных.
Усилия правительства дали впечатляющие результаты. За два десятилетия (1897-1916) численность населения региона удвоилась с 5,8 до 11,0 млн. чел., причем переселенцы дали 55% прироста. С 1897 по 1911-1915 гг. среднегодовые площади посевов увеличились с 2,3 до 7 млн. десятин, а валовые сборы зерна с 1891 по 1915 г. возросли с 40,7 до 350 млн. пудов. Поголовье крупного рогатого скота составило в 1916 г. 7810,1 тыс. голов против 4534 тыс. в 1891 г.6 Посредством введения Челябинского тарифного перелома на железной дороге (1896-1911) правительство форсировало развитие товарного маслоделия. Стоимость вывозимого сливочного масла увеличилась с 4 тыс. руб. в 1894 г. (400 пудов) до 68 млн. руб. в 1912 г. (4460 тыс. пудов), что в два раза превышало доходы от добытого в Сибири золота7.
Важное значение в изменении правительственного курса имела поездка в Сибирь в августе-сентябре 1910 г. председателя Совета Министров П. А. Столыпина, начальника Главного управления землеустройства и земледелия (ГУЗиЗ) А. В. Кривошеина и начальника Переселенческого управления ГУЗиЗ Г. И. Глинки. Всего за 10 суток министры побывали в шести уездах четырех губерний и областей (Акмолинской, Семипалатинской, Тобольской и Томской), «где мы, сделав более 800 верст в сторону от железной дороги и водного пути, видели несколько районов, весьма различных по условиям заселения»8.
В пространной записке высокопоставленные визитеры предлагали «предоставить сибирским старожилам, переселенцам и оседлым, окончательно устроенным инородцам, прав собственности на отведенные и отводимые им обширные наделы». Помимо мелкого крестьянского, в Сибири необходимо развивать и поощрять «культурные частновладельческие хозяйства», а также хутора и отруба. При этом предлагалось сохранить общину в сибирской деревне в силу ее гибкости, инновационной ориентированности, умения распутывать и разрешать земельные споры, поскольку в своей деятельности она базируется «на праве захвата трудом (заимке)»9.
Массовое переселение конца XIX – начала ХХ в. затронуло большую часть территории современной Новосибирской области, входившей тогда большей частью в Каинский уезд Томской губернии, а также в северо-западные волости Барнаульского и южные волости Томского уезда той же губернии. Как правило, к началу ХХ в. новоселы в Каинском и Томском уездах расселялись отдельными поселками «между отдаленными друг от друга селениями старожилов»10. В 1900 г. в среднем на одну семью переселенцев в Томской губернии приходилось 2,5 десятины посевов, а наибольший показатель был достигнут в Тырбыльском участке Каинского уезда, где этот показатель составил 12,3 десятины «под хлебом». В целом по губернии в том же году количество нового населения к общей площади уездов составило: Каинский число душ на квадратную версту составило 1,7 чел., в том числе переселенцев 0,7 чел.; в Томском соответственно 0,5 и 0,1 чел. Для сравнения, в Тюкалинском уезде Тобольской губернии 5,0 и 1,4 чел.11
Посетивший летом 1896 г. Юдинскую волость Каинского уезда управляющий делами Комитета Сибирской железной дороги А. Н. Куломзин обратил внимание на новоселов Покровского поселка около станции Карачи выходцев из Орловской губернии, «ныне богатейшего с великолепной церковью, выстроенной собственным трудом московским купцом Волковым»12.
Малоизвестным эпизодом заселения Барабинской степи в районе озера Чаны является осуществление мелиоративных работ с целью осушения болот. Они осуществлялись экспедицией генерала от инфантерии, геодезиста Иосифа Ипполитовича Жилинского (1834-1916), который с 1894 года возглавлял отдел земельных улучшений Министерства земледелия. Под его руководством развернулись масштабные работы «между станциями Каинск [Барабинск. – М. Ш.] и Дупленская, и достигающих на юге озера Чаны и границы Барнаульского уезда, а на севере простирающихся до озера Убинского и сплошных урманов, общей площадью в 1300000 дес. Работы эти заключаются в расчистке и исправления рек, бассейнов р. Оми и оз. Чаны, с проложением сети каналов для открытия свободного выхода водам, запертым в болотистых котловинах, и для урегулирования движения вод, не имеющих надлежащего стока вследствие большой засоренности речных русел. Общая длина вырытых с 1895-1902 гг. включительно каналов достигла 1132,24 вер.[ст]; кроме того за это же время произведены расчистка рек (Каргата, Чулыма и др.) на протяжении 173 вер., сооружено 64 деревянных моста, проложены дороги, построено 95 колодцев и 375,97 пагон [ных] саж [ен] гатей для доступа к воде в существующих, но недоступных озерах»13.
«Крупное дело среди переселенческих предприятий представляли гидротехнические работы, - замечает по этому поводу А. Н. Куломзин. – Вообще на совокупность сложных задач, входивших в область распоряжений генерала Жилинского, было с 1895 года отпущено 2234000 руб., из которых на личный состав 442 тыс. руб., на осушение Барабы – 950 тыс. и на рытье колодцев и на другие обводнительные – 842 тыс. На эти деньги было сооружено 1246 колодцев (из которых 812 в Акмолинской области, 317 в Тобольской губернии и 117 в Томской) и проведены 1282 версты каналов в Барабинской степи»14.
По информации того же А. Н. Куломзина: «Болота оказались легко поддающимися осушке. Где в прошлом году тонули по пояс, виднеется созревший овес и лен. Мы видели канавы, из которых одна, 2 сажени ширины, имеет 28 верст протяжения, и осушенные ей на громадном протяжении болота»15. Обобщая собранный материал по трем переселенческим поселениям северо-западной части Барнаульского уезда [ныне Красноозерский и Карасукский районы Новосибирской области – М. Ш.], А. А. Храмков констатировал, что они «свидетельствуют своим примером если не об успехах дореволюционной переселенческой политики, то хотя бы о несомненной пользе переселений в Сибирь для многих крестьян. Они имели здесь больше земли, чем в Европейской России. Преодолевая огромные трудности, они успели много сделать в освоении своей местности. Однако сибирская деревня была далека от «процветания», о котором сейчас можно иногда прочитать. В ней имелось немало «горючего» материала, социальной напряженности и недовольства значительной части населения своим положением. Во всех изученных нами селах ядром населения являлась бедняцкая группа хозяйств»16.
Шиловский М.В.
Ссылки:
1 Рощевская Л. П. Последний осколок приказной системы // Вопросы истории. 1978. № 12. С. 207
2 Томск. губ. ведомости. 1883, 21 июля.
3 Саблер С. В., Сосновский И. В. Сибирская железная дорога в ее прошлом и настоящем. Исторический очерк. СПб.,1903, С. 337; Поездка в Сибирь и Поволжье. Записка П. А. Столыпина и А. В. Кривошеина. СПб.,1911, С. 5.
4 Скубневский В. А., Гончаров Ю. М. Города Западной Сибири во второй половине XIX – начале XX в.: Население.
5 Шиловский М. В. Адаптация крестьян к городской среде Новониколаевска в начале ХХ в. // Адаптационные механизмы и практики в традиционных и формирующихся обществах: опыт освоения Азиатской России: Материалы Всерос. научно-практич. конф. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2008. С. 16-19. С. 16.
6 Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск: Издательство «Наука» Сибирское отделение, 1983, С. 69, 191, 196, 254; Горюшкин Л. М. Экономическое развитие Сибири в конце XIX – начале XX веков. Препринт. Новосибирск, 1990, С. 7-8
7 Горюшкин Л. М. Сибирское крестьянство на рубеже двух эпох. Конец XIX – начало XX в. Новосибирск: Наука, 1967, С. 162.
8 Поездка в Сибирь и Поволжье… С. 3.
9 Там же. С. 30, 56.
10 Саблер С. В., Сосновский И. В. Указ. соч., С. 324.
11 Там же. С. 326, 327.
12 Куломзин А. Н. Пережитое. Воспоминания. М.: Политическая энциклопедия, 2016. – 1038 с. С. 620.
13 Саблер С. В., Сосновский И. В. Указ. соч. С. 320.
14 Куломзин А. Н. Указ. соч., С. 892.
15 Там же., С. 642.
16 Храмков А. А. Села Ирбино, Веселовское и Белое Новосибирской области в начале ХХ в. (по материалам сельскохозяйственной переписи 1917 г.) // Моя Сибирь. Вопросы региональной истории и исторического образования. Новосибирск: НГПУ, 2002. С. 80.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Горюшкин Л. М. Сибирское крестьянство на рубеже двух эпох. Конец XIX – начало XX в. Новосибирск: Наука, 1967.
Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск: Издательство «Наука» Сибирское отделение, 1983, С. 69, 191, 196, 254; Горюшкин Л. М. Экономическое развитие Сибири в конце XIX – начале XX веков. Препринт. Новосибирск, 1990. С. 7-8
Куломзин А. Н. Пережитое. Воспоминания. М.: Политическая энциклопедия, 2016. – 1038 с.
Рощевская Л. П. Последний осколок приказной системы // Вопросы истории. 1978. №12. С. 207.
Саблер С. В., Сосновский И. В. Сибирская железная дорога в ее прошлом и настоящем. Исторический очерк. СПб.,1903; Поездка в Сибирь и Поволжье. Записка П. А. Столыпина и А. В. Кривошеина. СПб., 1911.
Скубневский В. А., Гончаров Ю. М. Города Западной Сибири во второй половине XIX – начале XX в.: Население. Экономика. Застройка и благоустройство. Изд. 3-е. Барнаул: ИП Колмогоров И. А., 2014. – 252 с.
Храмков А. А. Села Ирбино, Веселовское и Белое Новосибирской области в начале ХХ в. (по материалам сельскохозяйственной переписи 1917 г.) // Моя Сибирь. Вопросы региональной истории и исторического образования. Новосибирск: НГПУ, 2002.
Шиловский М. В. Адаптация крестьян к городской среде Новониколаевска в начале ХХ в. // Адаптационные механизмы и практики в традиционных и формирующихся обществах: опыт освоения Азиатской России: Материалы Всерос. научно-практич. конф. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2008. С. 16-19.
Добавить комментарий