вот и новое поколение "безотцовщины" подросло. Это уже феномен какой-то (или навязчивая идея?) - в каждом искать "отца-основателя". Неужели история города от этого становится более понятной? Я, конечно же, не против сохранения памяти о людях, причастных к изысканиям Транссиба, прошу понять меня правильно: я только ЗА. Но от таких "терминов" типа "отец-основатель" веет не историей, а театральщиной, карнавальщиной и провинциальностью. А когда-то было принято считать, что Новосибирску не присуща провинциальность. Ну вот, дожились, достигли, как говорится, "вершин"... Кстати, по поводу "огромных изыскательских работ": никто из историков еще не описал, какие точно изыскания провел Роецкий...
Ученый и астролог вряд ли сойдутся в понимании критериев научного знания и научного (в данном случае исторического) факта. Это ли не доказательство того, что астрология - вовсе не наука? Засим откланиваюсь.
Страницы