не стоит так обобщать. Статус школьных музеев таков, что если нет заинтересованного в музее человека (умер, уехал и т.д.), то и музей исчезает, что порождает проблемы не только музейные, но и этические.
Общественники исторического микрорайона Бугры, с которым соседствует перспективный парк, предлагают на его территории установить самый старый жилой дом Новосибирска. Постройку датируют 1850 годом. Недавно у объекта появился новый собственник, который готов бесплатно отдать дом, чтобы его разобрали и перенесли в другое место для сохранения.
Первая Областная научно-практическая конференция краеведов Новосибирской области состоялась в 1995 г. Результатом ее работы стало издание книги: Страницы истории Новосибирской обл.: люди, события, культура: Первая Обл. науч.-практ. конф. краеведов: тез. докл. и сообщ. / отв. ред. Л.М. Горюшкин, В.А. Зверев. М.: Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, 1995. Ч. 1. 197 с.; Ч. 2. 193 с.
После того спорадически проводились то конференции, то съезды краеведов НСО, как правило, накануне регионально-судьбоносных выборов.
В 2012 г. провозгласили создание Ассоциации историков и краеведов Новосибирской области, в 2018 г. - Краеведческое общество Новосибирской области. Но уже понятно, что краеведение как общественная деятельность у нас "не вытанцовывается". Грядет краеведение государственное (см.: Вибе П.П. Государство и краеведение: история взаимоотношений и перспективы развития // Государственное краеведение в Российской Федерации в конце XX - начале XXI в.: основные проблемы и перспективы развития. Омск: ОГИК музей, 2022. С. 6-17). Петр Петрович Вибе, на минуточку, председатель Союза краеведов России.
Даже не слышал про такой. А дата под публикациями вещь не отменная. Многие уже устарели.
С краеведческими союзами/съездами у нас ну никак не получается
Моего прадеда с семьей сослали в Васюган при раскулачивании. За первую зиму очень много кто умер, из тех кто добрался до места ссылки живым.У прадеда выжил только один ребенок
Все верно отметил Павел. Цели, темы исследований и подходы у профессиональных историков и "краеведов новой волны" совершенно разные. По большому счету, они дополняют друг друга. Мне лекция Марии Тычининой очень понравилась. И классификация тоже. Она рассказала про петербургских краеведов, но современные тенденции в краеведении характерны не только для Петербурга, но и для Новосибирска. У нас есть молодые люди, которые изучают, например, только конструктивизм или кладбища. Лектор просто показала круг их интересов. И дала советы библиотекарям, как их заинтересовать и привлечь на свои мероприятия.
Это хорошо, что есть блогеры-популяризаторы городской истории и всегда здорово читать и смотреть интересные материалы, но в выступлении была выделена проблема которой не существует. Краеведы-блогеры и краеведы-историки занимаются абсолютно разными вещами. Маленькое количество лайков и репостов у вторых также не имеют большого значения как и небольшое количество публикаций в академических журналах у первых. Абсолютно разные цели, разная аудитория и, соответственно, темы исследования. Каждый занимается своим делом и такие классификации, как приведенная в статье, никакой эвристической ценности в себе не несут.
Страницы