очень хорошо, что Музей Новосибирска взят в кавычки. По правилам русского языка - грубая ошибка, а по смыслу - все верно, никакой это не музей. Ну а Росмолодежь - бездари на шее страны, тут и говорить не о чем. В общем, партнеры что надо.
какой классный ответ. Всеобъясняющий, но не вдохновляющий. В духе времени - не подкопаешься, статью не пришьешь. Надо запомнить, чтоб и дальше, не опуская рук, бороться с несовершенством мира)))
Вам ли не знать, Владимир Александрович, что и цензура у нас есть, а еще хуже, самоцензура. А вот качество ничем не гарантировано - давно убит институт репутации.
А по Конституции у нас демократия и защита прав и свобод человека, а на деле сами знаете, что.
Не нужно подменять понятия. Цензура недопустима, свобода слова гарантируется (согласно Конституции).. Но любая свобода подразумевает ответственность. В данном случае - авторов и издающих организаций за качество их работы, прежде всего перед читателями. Учебники и справочники, выходящие в изданиях академических институтов и вузов, как правило, проходят научную экспертизу и редактируются. Это, если не гарантирует высокое качество, то хотя бы сильно его улучшает.
Утвердился в своей уверенности, что краеведческие книги и статьи следует перед их публикацией пропускать через научную экспертизу и редактирование. Иначе они способны дезориентировать читателей и дискредитировать авторов. Вот только два казуса из этой книги.
1) Исторический: "Люди начали осваивать земли нынешней Новосибирской области... когда закончился ледниковый период (14–11 тыс. лет назад)". Это устаревшая датировка. Раскопки последних лет на Волчьей Гриве обнаружили следы людей, оставленные 19,5 тыс. лет назад
2) Стилистический и грамматический: "Спецпереселенцы. Одна из наиболее массовых категорий в составе так называемой спецконтингентов сталинской эпохи, осуществляемой в 1930–1950-е гг. в деревенской репрессивной политики в форме «раскулачивания»".
Страницы