Александру III было известно о существовании Кривощекова??? Он лично называл выселки нахаловками? - слушайте, уважаемые краеведы, ну это уже за пределами добра и зла! Насколько я знаю, нахаловкой нарекли наш город на заре его истории именно мы, краеведы!
Не читала, но, сдается мне, цель данного труда - убедить молодое поколение в том, что в стране советской выборы были?! А ссылаться на советские газеты - все равно что искать истину и законность в материалах следственных дел 1930-х годов.
Пос. Александровский / Новониколаевский располагался на территории Кривощековской волости Томского уезда Томской губернии (Колыванского уезда не существовало). Любопытно, что в "Списке населенных мест Томской губернии" за 1899 г. поселок вовсе не указан, хотя был тогда уже совсем не маленький. А в Списке 1904 г. - уже сразу указан как "безуездный город Томского уезда". И вопрос к автору: по какому источнику известно, что Александр III называл первые очаги будущего Новосибирска (речь может идти о поселках при будущем ж/д мосте и при будущей станции Обь) нахаловками?
Вот посмотрел еще раз и засомневался. На старых планах (один из них виден здесь на фотографии) улица называется всё же ВЛАДИМИРСКОЙ, а не Владимировской. Каковы основания для фактического переименования? От имени Владимир производной должна быть Владимирская, а Владимировская могла быть от фамилии Владимиров. Или я не прав? Пусть меня поправят или поддержат филологи.
Поздравляю Павла Романова с успешным практическим завершением его исследовательского проекта. Это идеальный вариант ответа на вопрос о "практической значимости" научной работы. Как старый педант всё же отмечу две ошибки в репортаже: 1) "Изначально улица называлась Владимирская..." Никто это название не отменял. Поэтому не было смысла "проявлять инициативу – вернуть имя улице Владимировской". Павел на самом деле не имя улице вернул, а, во-первых, это имя исправил, во-вторых, обосновал версию о происхождении этого имени. 2) П.Романов якобы "доказал, что улица Владимировская названа именно в честь Владимира Жандра". Надежного (документального) доказательства я в работах Павла пока не видел. Его вклад нужно пока рассматривать как научную гипотезу, хотя и весьма правдоподобную.
Не хотите праздновать не надо. Как говорится в известном анекдоте - вас вычёркиваем. Тем более, вы не краеведы, а историки. А у нас сегодня снова мероприятие.
у меня вопрос: а кем считается этот прецедент началом краеведения? Какие основания для такого истолкования? По-моему, этот факт совсем не про краеведение, а всего лишь проявление здоровой гражданской позиции горожан, которым было не все равно, где и как они живут.
В 1912 г. в городе было учреждено отделение Петербургского общества изучения Сибири и улучшения её быта - вот его члены и были самыми настоящими краеведами, хотя термин этот уже советский. Они же стояли у истоков создания первого в городе музея. Этот факт всем современным краеведам известен, а вот почему он неизвестен музею города - спрашивать не буду.
Кстати, дом одного из "краеведов" - Жерновкова Г.И. современные краеведы отстоять не смогли (ну как новониколаевцы Чертово городище)))
Страницы