Читал, читал, наслаждался и вдруг обухом: "...встреченные во время изысканий 1891 г. Н.Г. Михайловским". Вы серьёзно так считаете? Этот инженер был у нас в 1891-м?
поправлю лишь, что 1-я мировая началась не 1 августа, как сейчас повсеместно пишут, а 28 июля, и с объявлением войны не России, а Сербии. Мир это не только Россия.
"...Опровергает известный тезис о стихийном развитии города в начальный период". Наверное, лучше сказать так: статья корректирует представление о соотношении стихийного и организационного начал в ранней истории города.
Очень интересно, на выставку схожу обязательно. Только вот...
"Она охватывает временной отрезок от оледенений четвертичного геологического периода развития Земли до конца 1903 года, когда Ново-Николаевский посёлок был возведён в статус безуездного города". Не совсем корректная формулировка. Ведь четвертичный период не закончился ни в 1903 году, ни к нынешнему 2015. Он, к счастью, еще длится, антропогенный период.
Рисунок можно сфотографировать и выложить, например, ВКонтакте http://vk.com/club31998296
"Каждый участник имеет право прислать нам любое количество вариантов названия и текстового описания логотипа, которое, по его мнению, наиболее полно и ярко отражает концепцию дельфинария;
- каждый участник также должен присовокупить к своим вариантам краткое обоснования того, почему он считает свой вариант самым подходящим (отдельно для логотипа и для названия);
РАЗМЕЩЕНИЕ РАБОТ:
Предложения участников принимаются в наших сообществах:
- вконтакте
- на facebook
- в одноклассниках
Если Вы мне, то я хотел сказать, что мне нравится праздники. Я люблю их праздновать и хочу праздновать и день историка, и день археолога, и день новосибирского краеведа.
И вообще предлагаю учредить еще и "день спасения чёртовых камней" и еще кучу праздников.
По имени не значит, что в честь него. Имя его Владимир.
Владимирская, в честь имени Владимир, однозначно.
Можно было написать, "по имени строителя данной улицы, имевшего авторитет и прочее, прочее, прочее". Так и написано в статьях.
Согласен, что история наука, которая должна стремиться к точности, но мы орудуем словами здесь. При создании паспорта мы решали 2 задачи. Восстановить реальную историю Владимировского жилмассива и увековечить память инженера Жандра, но при том увы не имеем документа, почему улицу назвали именно так, хотя почти не сомневаемся, что в честь Жандра.При таком написании паспорта мы не настаиваем, что улица названа в честь Жандра, хотя намекаем на это, при том же оставляем пути для отхода, в случае если это не так. Мне кажется, что такой вариант оптимален, так что поймите эту языковую вольность. Пожалуйста.
Это двоякое толкование и я объяснил почему, Вы правы и в идеале писать паспорт и мемориальную доску, но имеем то, что имеем.
Пардон, я здесь на фото это вижу.
"До 1957 г. ...улица..называлась..по имени...Жандра". Можно, конечно, сейчас мне ответить, что "по имени" не значит " в честь", но: текст не должен допускать двояких толкований. Я прочитал, что однозначно по имени конкретно этого Жандра. И уверен, не я один.
Если это версия, так и надо писать. История, конечно, не математика, но тем не менее - должна быть точность. История тоже наука.
А когда я получу диплом вы будете считать меня профессиональным историком? А Константин Артёмович будет считать меня краеведом? А день археолога не отберёте?
Я хочу много праздников, коллеги :D
Вы можете сходить и лично посмотреть.
Если где-то на паспорте найдете, что улица названа в честь В.К.Жандра, то другое дело. Но там этого не написано.
С предвыборной акцией согласен, но главное, что стоит.
Страницы