Замечательная тёплая проникновенная статья о дорогм мне человеке, книги которого стали одними из любимейших произведений присателей нашей великой Родины. Я восхищаюсь Григорием Анисимовичем и его товарищами, друзьями геодезистами и топографами. Инженерами, техниками и рабочими. И, конечно, же Улукитканом - одним из выдающихся сынов своего народа. К большому сожалению этот народ, всеми мерами сохраняемый в советскую эпоху нашей страны, стремительно вымирает. Это глубокая боль моего сердца за бесчеловечное неблагодарное и даже можно сказать, хищническое отношение власть имущих и бизнес структур к этому народу.
Вот-вот, получается, мы и должны вместо чиновников и комиссий всем этим заниматься. Памятники в Польше и Беларуси восстанавливать, пробивать памятный знак за свой счет в Новосибирске, оббивать пороги кабинетов, чтобы бумажку с наименованием улиц в честь воинов-сибиряков не потеряли. Позор.
А память наших героев Первой мировой опять забыта, и никак не находит отражения на карте города. Позор! В Германии и Польше не забыли о наших сибирских стрелках, а на их родине, в Новосибирске, их забыли.
Ну я не считаю, что "вопросы" синоним слова "проблемы".
Вопросы точно есть, а выявляют ли они проблемы вопрос дискуссионный. Я считаю, что поиск границ между историком и краеведом, вопрос требующий обсуждения
Имелось ввиду, что нет смысла с научной точки зрения критиковать работы, которые лежат вне науки.
Образно говоря, не обязательно подвергать научной критике "Мифосибирск", поскольку это вообще не научная работа, но если работа написано качественно в рамках науки, то можно указать на ее недостатки, при исправлении которых эта работа станет полноценным научным источником информации.
мне вспомнилось почти анекдотичное пояснение известного барнаульского краеведа, историка А.Д. Сергеева, данное студентам на лекциях по краеведению: "краевед - от "ведать свой край", вот вы картошку копаете - значит, уже ведаете свой край, а значит - краеведы!"
А если серьезно, то непонятно мне: какие такие проблемы вдруг возникли в нашем "областном краеведении"?
Разумное начало, но я не поддерживаю тезис "историки не должны критиковать краеведческие работы". Критическое отношение очень полезно, всегда хочу такой оценки. Другое дело, что вместо замечаний идут оскорбления, но это уже - "обоим сторонам во время их взаимоотношений должна быть присуща определенная этика". Нужна разумная середина, быть может даже индивидуальность подхода (ведь все друг друга знаем), чтобы не озлобить или выплеснуть из колыбели ребёнка.
Ждём продолжения!
При слове фото - всегда сожаление- почему не остновился и не сфотографировал. У мнгя был фото аппарат "фотокор" на треноге, стекляные пластинки. Потом ФЭД-2. Многое не удалось: наводнение в р.Каменка,ливень разрушались дома. троллейбус съехал вниз на ост.Мостовая.старые дома(снесены) Обязатель вспомнить издателей Лиьтвинов и др
С Уважением В.Липтин
Читал, читал, наслаждался и вдруг обухом: "...встреченные во время изысканий 1891 г. Н.Г. Михайловским". Вы серьёзно так считаете? Этот инженер был у нас в 1891-м?
поправлю лишь, что 1-я мировая началась не 1 августа, как сейчас повсеместно пишут, а 28 июля, и с объявлением войны не России, а Сербии. Мир это не только Россия.
Страницы