Господа речники, здравствуйте.
Убытки, о которых Вы пишете по перевозке грузов – это даже не вершина айсберга, это её кусок. Суммарные потери выше на порядок. Если немедленно не начать восстановление водного баланса рек, получим в 2015-2017 годах навигация вообще прекратиться, а Азовское море последует за Аральским.
Циклы, о которых Вы упоминаете, бывают, извините за вольность, только у женщин. В природе работает только физика: Есть потепление – есть более высокое испарение. Похолодает – испарение снизится, и реки начнут восстанавливаться.
Я в этом плане посоветую Вам почитать «Сталинский план преобразования природы.» Все ответы на восстановления рек, поверхностных и подпочвенных водоёмов, и резкого прироста производства продуктов питания там.
С уважением, разработчик экологических программ, Виктор Родин.
Вот это: Сыпной тиф...Из 4 285 инфицированных умерли 1094 чел. Эти данные учитывают военнопленных? Или это только жители Новониколаевска? На первый взгляд, соответствует данным Межд. Красного Креста о заболевших и умерших военнопленных в Новониколаевске.
Добрый день, Алексей. В принципе нужно брать число дворов и кол-во жителей по семейным спискам. Но данные о населении по Агафонихе в списке 1878 г. явно ошибочные, дефектные (судя по спискам предыдущему и последующим, да и здравый смысл подсказывает).
Это не первый раздел из коллективной монографии "История города: Новониколаевск-Новосибирск", принятый в Библиотеку сибирского краеведения. Но почему-то они фигурируют здесь как анонимные, хотя у каждого раздела в реальной книге был свой автор. Какие могут быть претензии к анонимному сочинению? Всё равно, что написали на заборе.
Статья всё равно очень полезная, жаль, что в тексте нет источников.
Например информация о том, что помощь на дому оказывали только два врача не соответствует действительности. Если откроем газеты, например "Обскую жизнь" то увидим объявления 7 врачей. Значит информация, скорее всего, взята из учетной документации, а ссылок на нее нет. Печаль.
имеется небольшой изъян: нет сведений о психиатрической помощи населению. Переселенческая больница-псих. б-ца, далее "красные казармы" гор.пндиспансер- гл. врач Злот,Газова идр Дмитриева Капиталина Андреевна
Здравствуйте, Владимир Александрович! Не могли бы Вы пояснить, что с цифровыми данными Списка за 1878 г. К примеру, возьмём самую первую деревню Списка - Агафониха (с. 11-12). В ней число дворов - 25, число изб - 4, число всех жилых строений - 29. Первое. Какое число на Ваш взгляд нужно брать, чтобы оно соотносилось с предшествующими и последующими Списками. Второе. По окладным листам в них проживало 276 д. м. п., а по семейным спискам - 1101 человек (557 - м и 544 ж). Получается, что в одном дворе в среднем проживало 44 человека! (по семейным спискам) и 22 (по окладным спискам)! В чём тут дело?
Участником трагедии на теплоходе "Коллективист" был мой двоюродный дядя Жгут Федор Семенович. Высокого роста и очень крепкий физически.а было ему в то время около 40 лет,он рассказывал такой эпизод.Когда начался пожар на носу теплохода,он сбросил с себя одежду и голый по пояс поплыл к берегу,плавал хорошо и здоровому мужику не составляло труда добраться до берега.хотя было еще далеко. Но следом за ним в воду прыгнула женщина с двумя чемоданами в ,.одной рукой она вцепилась в бок за кожу дяди Федора а другой держала два чемодана и как он не просил ее бросить чемоданы чтобы легче было плыть поперек течения ,она не отцепилась. На берегу только помогавшие спасать мужчины смогли разжать ее руку .державшую дядю за бок. И целый месяц на боку у дяди Федора оставался синий след от руки.
В общем, определенно сотрудничество краеведов и историков должно происходить этично. Мне кажется в том, что "историк" кинул краеведа - это общечеловеческая проблема. Человек был неважный. Не все же историки такие :)
По поводу сравнения археологии с краеведением нужно задуматься. Следующая статья как раз про точки соприкосновения археологии и краеведения.
Владимир Александрович. Да нет, мне ещё не парализовало. Связка-неувязка "юбилей-дата" понятна, но очень уж смешно, мягко выражаясь. Даже с примечанием. Но правила есть правила. А вот для неискушённого читателя - погибель. Но двойную датировку февраля 17 - февраля 18-го я бы всё равно отменил. Не по логике она. Может, в 20-х, для тех кто революцию делал, это и было нужно, а сегодня пережиток коммунизма.
Что-то рано кому-то тут мозг парализовало, молодые мои коллеги! Еще раз, помедленней: когда отмечаем юбилей - старую дату пересчитываем на сегодняшний календарь. Когда просто упоминаем событие в своем тексте - оставляем старую дату по первоисточнику (но я в таких случаях на всякий пожарный оговариваю это дело в примечании). Ну, а прецеденты... Чужая глупость - не оправдание для моей собственной.
полный коллапс
"а) Факты, относящиеся к истории России до Февральской революции, датируем по старому стилю. Поэтому Горюшкин пишет - 30 апреля".
"Для юбилейных мероприятий сегодня следует использовать 12 мая (дату по новому стилю)".
Тот случай, когда точность отсчёта парализует мозг. Кстати, прецедент есть. Д.р. Покрышкина при приезде Президента весь город с помпой спарвлял по старому стилю
Первая мировая началась с объявления Австро-Венгрией войны Сербии 15 (28) июля 1914 г. Германия жила в то время по григорианскому календарю, Россия - по юлианскому. Начало войны в качестве юбилейной даты нам, россиянам, следует отмечать 28 июля. При публикации документов или сочинений, где упоминается день начала войны, тоже должна фигурировать дата 28 июля. Что касается 30 апреля 1893 г. как даты высадки группы строителей моста в устье Каменки, то эта дата, если я не ошибаюсь, взята из воспоминаний Н.П. Литвинова, который прибыл с этой группой. Для юбилейных мероприятий сегодня следует использовать 12 мая (дату по новому стилю).
А ведь всё логично. За то и говорили - "Факты, относящиеся к истории России до Февральской революции, датируем по старому стилю". Единственный вопрос - каково основание двойной датировки от Февраля до реформы? Слить с п.а).
Ладно, размялись, глупостей понаписали. Теперь серьезно. Правила датировки фактов (не мной придуманные): 1) Если сегодня отмечаем годовщину (юбилей и пр.) старой даты, то нужно пересчитывать с древнерусского летоисчисления на современное, со старого стиля на новый. Например: крещение Руси - 988 г., день рождениря Ленина - 22 апреля. Если публикуем старый документ или упоминаем факт в своей монографии, статье и пр. Тут три варианта: а) Факты, относящиеся к истории России до Февральской революции, датируем по старому стилю. Поэтому Горюшкин пишет - 30 апреля. б) Факты, относящиеся к истории зарубежных стран и международной жизни, к истории России с 14 февраля (1 февр. ст. ст.) 1918 г. датируем по новому стилю. в) Двойные даты ставим, если дата относится: к дореволюционной истории России, но к событию за рубежом; к истории России от Февральской революции до 14 февраля 1918 г.; к письмам, отсылаемым из-за рубежа в Россию до 14 февраля 1918 г. Все грамотные издатели будут требовать от автора соблюдения этих правил. Впрочем, мало грамотных издателей осталось в стране победившего непрофессионализма...
Дорогой гость, "Правильно вы, вспоминали - как раз 1 АВГУСТА ПО НОВОМУ СТИЛЮ Германия объявила войну России"
Но краеведы вам персонально поясняют, анонимный вы наш историк, что 1-я мировая началась не 1 августа, а 28 июля (по новому стилю, на который противоборствующая сторона к тому времени уже перешла). Разруха даже не в стилях, а в ....
О дне рождения В.И.Ленина я писал 20 лет назад, когда в обществе был очередной приступ "исторического староверия". См.: Зверев В.А. Так когда же родился Ленин? // Советская Сибирь. 1995. 19 мая. Если коротко: 10 (22) апреля, никакой сенсации, увы...
Владимир Александрович, не смешно нисколько, так как Л.М. Горюшкин уже "посмеялся", когда на стр. 36 книги "Новосибирск в историческом прошлом" указал 30 апреля, без каких-либо оговорок о старом или новом календаре... А вообще, о чем спор? Давайте лучше обсудим саму дату? Кому из обсуждающих известно, из какого источника взята именно это дата - 30 апреля?
И еще: Горархив - молодцы, что организуют чтения.
Коллеги, Вам самим-то не смешно? "Я тоже за старые даты". "Лучше оставить по старому стилю". Мало ли мы сегодня за что? Вопрос о реформе календаря, а значит, и о пересчета дат, РЕШЕН в феврале 1918 года! РЕШЕН, Карл, почти сто лет назад, и никто это решение не отменял. P.S. Помните - были такие японские вояки - через 40 лет после разгрома Японии всё еще партизанили в лесах Индокитая...
Страницы