С того момента, как в той или иной стране реформируется календарь, все датировки переводятся в новую систему. Так было всегда и везде, и только немногие "несогласные" считают годы и дни по-старому. Как наши старообрядцы, например.
"Я думаю, что... необходимо все даты до перехода на григорианский календарь... оставить по старому стилю". Вот именно! И не фиг, пусть коммунисты Великую революцию отмечают 25 октября, а день рождения Ленина - 10 апреля!
Я согласен, что лучше оставить по старому стилю. Тем более дата выборная, так будет проще, мне кажется. Если сейчас начнём всё переводить, то запутаемся.
В школе мы учили, что крепостное право отменили 19 февраля 1861, а восстание декабристов произошло 14 декабря 1825. Недавно вспоминали начало первой мировой войны, именно 1 августа (объявление войны Германии).
Очень мало рассказано о Локомотивном депо. легендой депо были такие люди как Самбор Владимир.отчество извините не помню. Пресняков Борис Петрович. Давыденко Алексей награжден орденом Ленина. человек который по солнышку водил паровозы и многие другие чьи родственники еще живы и можно у них было узнать.
"Во избежание путаницы" люди, живущие в начале 21 века, пользуются современным календарем, Как это может быть: "Оставить по старому стилю", если страна уже почти век назад перешла на новый? Или кто-то думает, что "наше население", почти поголовно имеющее среднее образование, неспособно понять ту простую истину, что дата конца 19 века теперь сдвинута на 12 дней вперед?
Я думаю, что во избежание путаницы необходимо все даты до перехода на григорианский календарь (для России - 14 февраля 1918) оставить по старому стилю. Это может создать трудности для "международных" историков, но им проще разобраться, чем нашему населению. Или давайте в дату введём ещё (от сотворения мира и т.п.)
Умом Россию не понять. Бюрократия её съела. Вот я член комиссии, а что толку. Кулагина и Старощука с третьего раза пробил. И то п.ч. 70 лет Победы. И все равно решение комиссии до сих пор не утверждено. По Будагову-Тихомирову отказали. У них там юридически не проходит. Это ж не Горячев-Филатов или Яблочно-абрикосовая. И что ручки опустить? Будем дерзать дальше. Пока не выгонят.
Замечательная тёплая проникновенная статья о дорогм мне человеке, книги которого стали одними из любимейших произведений присателей нашей великой Родины. Я восхищаюсь Григорием Анисимовичем и его товарищами, друзьями геодезистами и топографами. Инженерами, техниками и рабочими. И, конечно, же Улукитканом - одним из выдающихся сынов своего народа. К большому сожалению этот народ, всеми мерами сохраняемый в советскую эпоху нашей страны, стремительно вымирает. Это глубокая боль моего сердца за бесчеловечное неблагодарное и даже можно сказать, хищническое отношение власть имущих и бизнес структур к этому народу.
Вот-вот, получается, мы и должны вместо чиновников и комиссий всем этим заниматься. Памятники в Польше и Беларуси восстанавливать, пробивать памятный знак за свой счет в Новосибирске, оббивать пороги кабинетов, чтобы бумажку с наименованием улиц в честь воинов-сибиряков не потеряли. Позор.
А память наших героев Первой мировой опять забыта, и никак не находит отражения на карте города. Позор! В Германии и Польше не забыли о наших сибирских стрелках, а на их родине, в Новосибирске, их забыли.
Ну я не считаю, что "вопросы" синоним слова "проблемы".
Вопросы точно есть, а выявляют ли они проблемы вопрос дискуссионный. Я считаю, что поиск границ между историком и краеведом, вопрос требующий обсуждения
Имелось ввиду, что нет смысла с научной точки зрения критиковать работы, которые лежат вне науки.
Образно говоря, не обязательно подвергать научной критике "Мифосибирск", поскольку это вообще не научная работа, но если работа написано качественно в рамках науки, то можно указать на ее недостатки, при исправлении которых эта работа станет полноценным научным источником информации.
Страницы