"Заинтересовавшись судьбой данного человека, ими были предприняты попытки узнать подробности его судьбы". Господа-товарищи, пишущие люди, нельзя же так варварски с родным русским языком обращаться!
Почитайте историю Бакича, и станет понятно, что никакого клада он бы оставлять не стал, да и не смог бы.
Клады из золота Колчака (точнее, российского золотого запаса) на территории Алтая или Новосибирской области - это тоже миф, уже давно подсчитано, сколько пропало, и где.
Про Сатунина и Кайгородова тоже ходят истории об их "кладах". Вот об этих "кладах" вопрос дискуссионный
ну какая же это спекуляция... "глава Чемальского района отроверг". Это может быть и дезинформация, дабы отсечь наплыв желающих приобщиться. Здесь вам не тут. Это не черепки, это золото.
А вообще, это просто развитие легенды, быть может, самим Чемальским районом и запущенное. Всё нормально. Пускай будет
"так как недалеко от места разбиваемого сквера 100 лет назад находился сад «Альгамбра»". Очень важно. НЕДАЛЕКО. Но не здесь. Не надо делать исторический компот.
К сожалению, в этот раз "Сибирские огни" забыли отметить, что эта публикация, первоначально прошедшая в журнале "Сибирская горница" в начале 2000-х гг., подготовлена мной. Редакция текста тоже моя. Абидна, панимаешь... М.Н. Щукин, впрочем, уже извинился.
Считаю, что размещение в БСК материалов по региональной, локальной истории и краеведению, написанных и уже опубликованных в прошлые годы, вполне оправданно и даже необходимо. Где еще можно в одном месте собрать большое количество таких материалов, рассеянных зачастую по малотиражным и малодоступным изданиям? Редакция старается давать и новые работы, это трудно не заметить.
Ваше право - читать или нет наш ресурс.Рубрика "новые материалы" подразумевает те материалы, которые только что появились на сайте, а не те, которые были только что написаны авторами. Если исследование было выполнено несколько лет назад на основе архивного материала, оно что устарело, утратило актуальность? Если в данной статье рассказывается о сталинских премиях, которые получили сибиряки, о вышедшей книге, где об этом идет речь, что-то со временем изменилось? Присылайте новые материалы на эту тему, если таковые найдете, и мы с удовольствием их опубликуем.
нечестность в том, что статьи 5-10-летней давности не могут называться "новыми материалами". Это мое личное мнение, авторы ресурса могут иметь свое. Но лично для меня БСК перестает быть интересной. Если из многочисленных архивов поднимаются статьи, то, видимо, сейчас ничего нового-интересного не исследуется?
А в чем проявляется нечестность? Мы указываем автора, делаем ссылку на газету. Да, в старой "Вечерке" публиковались раньше замечательные материалы по культуре, истории города, и их не стыдно опубликовать на страницах сайта, а даже нужно это сделать. Кроме того, на сайте БСК много других статей из разных источников, не только из газет.
Страницы