Рисунок можно сфотографировать и выложить, например, ВКонтакте http://vk.com/club31998296
"Каждый участник имеет право прислать нам любое количество вариантов названия и текстового описания логотипа, которое, по его мнению, наиболее полно и ярко отражает концепцию дельфинария;
- каждый участник также должен присовокупить к своим вариантам краткое обоснования того, почему он считает свой вариант самым подходящим (отдельно для логотипа и для названия);
РАЗМЕЩЕНИЕ РАБОТ:
Предложения участников принимаются в наших сообществах:
- вконтакте
- на facebook
- в одноклассниках
Если Вы мне, то я хотел сказать, что мне нравится праздники. Я люблю их праздновать и хочу праздновать и день историка, и день археолога, и день новосибирского краеведа.
И вообще предлагаю учредить еще и "день спасения чёртовых камней" и еще кучу праздников.
По имени не значит, что в честь него. Имя его Владимир.
Владимирская, в честь имени Владимир, однозначно.
Можно было написать, "по имени строителя данной улицы, имевшего авторитет и прочее, прочее, прочее". Так и написано в статьях.
Согласен, что история наука, которая должна стремиться к точности, но мы орудуем словами здесь. При создании паспорта мы решали 2 задачи. Восстановить реальную историю Владимировского жилмассива и увековечить память инженера Жандра, но при том увы не имеем документа, почему улицу назвали именно так, хотя почти не сомневаемся, что в честь Жандра.При таком написании паспорта мы не настаиваем, что улица названа в честь Жандра, хотя намекаем на это, при том же оставляем пути для отхода, в случае если это не так. Мне кажется, что такой вариант оптимален, так что поймите эту языковую вольность. Пожалуйста.
Это двоякое толкование и я объяснил почему, Вы правы и в идеале писать паспорт и мемориальную доску, но имеем то, что имеем.
Пардон, я здесь на фото это вижу.
"До 1957 г. ...улица..называлась..по имени...Жандра". Можно, конечно, сейчас мне ответить, что "по имени" не значит " в честь", но: текст не должен допускать двояких толкований. Я прочитал, что однозначно по имени конкретно этого Жандра. И уверен, не я один.
Если это версия, так и надо писать. История, конечно, не математика, но тем не менее - должна быть точность. История тоже наука.
А когда я получу диплом вы будете считать меня профессиональным историком? А Константин Артёмович будет считать меня краеведом? А день археолога не отберёте?
Я хочу много праздников, коллеги :D
Вы можете сходить и лично посмотреть.
Если где-то на паспорте найдете, что улица названа в честь В.К.Жандра, то другое дело. Но там этого не написано.
С предвыборной акцией согласен, но главное, что стоит.
Владимир я с вами могу не согласиться только в том что в России над этими вопросами о высшей экономики нет никому ни какова дела . Парой складывается впечатление что в России выкачиваются ресурсы такие как нефть ,газ, происходит вырубка леса , товары и вовсе перепродаются а деньги выводятся на зарубежные счета разве это не преступная подрывная политика . Заводы развалили а новые не построили налог на добавленую стоимость не растёт . Всё построено на откачки ресурсов да и как можно 73.4 процента гос служащих держать на нефтяной игле разве это тоже не преступно . Сколько людей в самой России готовы трудиться но им просто не дают из-за крайне странных законов . Страна может подняться если на серьёзные вещи начнут смотреть серьёзно а не с шуточками . Пока не будет принят закон в какой стране заработал там и трать так и будет в ведре дырка в самом низу .
У Бориса Николаевича прекрасные и ценные личные воспоминания о городе, Здесь можно о водно-лыжной станции почитать. Но вот в целом за историю он напрасно.
Александру III было известно о существовании Кривощекова??? Он лично называл выселки нахаловками? - слушайте, уважаемые краеведы, ну это уже за пределами добра и зла! Насколько я знаю, нахаловкой нарекли наш город на заре его истории именно мы, краеведы!
Не читала, но, сдается мне, цель данного труда - убедить молодое поколение в том, что в стране советской выборы были?! А ссылаться на советские газеты - все равно что искать истину и законность в материалах следственных дел 1930-х годов.
Пос. Александровский / Новониколаевский располагался на территории Кривощековской волости Томского уезда Томской губернии (Колыванского уезда не существовало). Любопытно, что в "Списке населенных мест Томской губернии" за 1899 г. поселок вовсе не указан, хотя был тогда уже совсем не маленький. А в Списке 1904 г. - уже сразу указан как "безуездный город Томского уезда". И вопрос к автору: по какому источнику известно, что Александр III называл первые очаги будущего Новосибирска (речь может идти о поселках при будущем ж/д мосте и при будущей станции Обь) нахаловками?
Страницы