насчёт коровников согласен. Ох, сильно надо доработать. Точнее, переработать. Испоганили хорошо. А тротуар по Красному односторонний. Тогда там надо пешеходный светофор очерёдности движения ставить. Стой-пропусти
Весьма странная публикация. Во-первых, анонимная. Во-вторых, без ссылки на источники. В-третьих, это список не семей, а фамилий (точнее, семейных прозвищ). В-четвертых, в оригинале подразумевается, что сегодняшние носители данных фамилий - это старожилы Приобья, но это в каждом конкретном случае может быть совсем не так. Ну, и пятое: "... включая тогдашнюю колониальную знать, представители которой выступали перед местными властями в качестве гарантов того, что односельчане будут исполнять их указы и распоряжения" - это совсем "рекбус" и "кроксворд", как говаривал Аркадий Райкин.
ну, давай, постыди еще. Я может, устыжусь и начну, наконец, подпевать тебе как "историку и известному краеведу".
Настоящие историки, Костя, считают за источник не официальные своды памятников (их авторы, как ты знаешь, всегда признавали наличие ошибок и неточностей), а документы исторические.
Пока еще надеюсь на здравый смысл и смену информации на QR-коде.
Стыдно историку не знать своих рабочих инструментов. Каталог "Памятники истории, архитектуры и монументального искусства Новосибирской области. Книга 1. Город Новосибирск". С.155 - Дом-контора, построенный для администрации строившегося железнодорожного моста (Управление Томским имением Алтайского округа ведомства Кабинета Его Императорского Величества). И вы должны знать процедуру наименования объектов. А если когда-то давно профессиональные историки что-то напутали при названии объекта, то дело сегодняшних профессиональных историков (если они себя таковыми считают) письменно обратиться в НПЦ и предоставить документы, подтверждающие свою точку зрения, а не дрязги разводить. Удачи.
Всё зависит от автора-исследователя. От его честности, дотошности, и других качеств и навыков. Иногда и профессиональные историки не только ошибаются, но и чушь пишут. Не знаешь, плакать или смеяться. Вводят в заблуждение тысячи, а то и сотни тысяч обычных граждан. И после этого понятно стремление энтузиаста-любителя заняться исследованием определённой темы. К сожалению, с не всегда качественным результатом
Читая такие тексты, понимаешь, почему профессиональные историки, как правило, стороной обходят иных дилетантов-краеведов с их космических масштабов открытиями и откровениями. "Статистика бьет в голову" автору, и последствия фатальны.
на месте жителей Барабинска я бы очень сильно оскорбилась: что значит "лучшие люди"? - а остальные - это так, отстой? Те, кто не идет во власть - это нелюди или люди низшего сорта?! У нас вроде как демократия... самоуправление, опять же ж. хочется верить. закрыв глаза и заткнув уши.
Цели у всех разные. У одних вытащить из небытия и заострить внимание, у других - закопать поглубже и сесть сверху, кабы чего не случилось. У нас комиссия разнополярная. Очень тяжело отстаивать позицию. А за народ - перейдите через дорогу, да спросите. У вас же окна почти друг на друга. Так прозвучало на заседании. Коммунальщики говорят, что давно сквер так называют. Поди их проверь.
Хорошо, ярко написано, но очень хотелось бы документального подтверждения.
В партархиве я встречал документы о голоде, трупоедстве, множестве трудностей и жёстких решений. Но там отчётливо видно и отношение Кулагина к этим вопросам – исправить ситуацию. Где подтверждение цифр? Кстати, неверно, что «статистика по смертности этого периода до сих пор закрыта». Я приводил эти цифры.
«В апреле 1943-го НКВД докладывает об «употреблении в пищу мяса павших животных» и о «фактах смертности от истощения». В записке отмечается, что зарегистрировано около 300 фактов «употребления в пищу трупного мяса», умерло от истощения 50 человек, и «опухло от недоедания» более 500 человек. «Приведенные данные являются далеко не полными и только частично характеризуют положение». В 1943-45 годах только в Новосибирске от голода (диагноз: авитаминоз и дистрофия) умерло 3,5 тысячи человек (81)».
Надо отметить, что наша область не была исключением или передовиком по тяжёлой жизни. Мой дед описал труднейшую военную жизнь в Приморском крае, неоднократно описаны Волга и другие регионы. Ресурсы на фронт отдавала вся страна, как бы эти слова не звучали патетично.
Административное деление – это не отрезание живой плоти от трупа, а реорганизация, управления, повышение его эффективности. Ну чем Томск и Нарым со своими болотами, трудармейцами, отсутствием пахоты и полезных ископаемых был живее нас? Федеральный статус города, его закрытость не умаляет, а возвышает его потенциал. Много можно что ещё возразить, но хорошо, что такая точка зрения есть.
Конечно, для получения более объективной картины, происходившего в области в годы войны, требует дальнейшего изучения и новых документов (в частности архива НКВД).
Про 24-ю армию, вообще, песня. Это тоже одна из моих любимых тем. А Калинина почему не упомянул – он же их выучил. Тут закралась крамольная мысль – а не было ли умыслом Сталина положить под Сталинградом мужскую часть строптивого этноса сибиряки, дабы после наполнить территорию более покладистыми. Глупость, конечно. Бросали туда, где тонко.
P.S. А где интересно это «дом, где располагался её (24- армии) штаб? Фёдор, ты с зданием пограншколы не путаешь?
Страницы