Все комментарии

Непонятен только подзаголовок "Спасибо железной дороге". Мы должны говорить ей спасибо за то, что произошла железнодорожная катастрофа?

Хорошо, ярко написано, но очень хотелось бы документального подтверждения. В партархиве я встречал документы о голоде, трупоедстве, множестве трудностей и жёстких решений. Но там отчётливо видно и отношение Кулагина к этим вопросам – исправить ситуацию. Где подтверждение цифр? Кстати, неверно, что «статистика по смертности этого периода до сих пор закрыта». Я приводил эти цифры. «В апреле 1943-го НКВД докладывает об «употреблении в пищу мяса павших животных» и о «фактах смертности от истощения». В записке отмечается, что зарегистрировано около 300 фактов «употребления в пищу трупного мяса», умерло от истощения 50 человек, и «опухло от недоедания» более 500 человек. «Приведенные данные являются далеко не полными и только частично характеризуют положение». В 1943-45 годах только в Новосибирске от голода (диагноз: авитаминоз и дистрофия) умерло 3,5 тысячи человек (81)». Надо отметить, что наша область не была исключением или передовиком по тяжёлой жизни. Мой дед описал труднейшую военную жизнь в Приморском крае, неоднократно описаны Волга и другие регионы. Ресурсы на фронт отдавала вся страна, как бы эти слова не звучали патетично. Административное деление – это не отрезание живой плоти от трупа, а реорганизация, управления, повышение его эффективности. Ну чем Томск и Нарым со своими болотами, трудармейцами, отсутствием пахоты и полезных ископаемых был живее нас? Федеральный статус города, его закрытость не умаляет, а возвышает его потенциал. Много можно что ещё возразить, но хорошо, что такая точка зрения есть. Конечно, для получения более объективной картины, происходившего в области в годы войны, требует дальнейшего изучения и новых документов (в частности архива НКВД). Про 24-ю армию, вообще, песня. Это тоже одна из моих любимых тем. А Калинина почему не упомянул – он же их выучил. Тут закралась крамольная мысль – а не было ли умыслом Сталина положить под Сталинградом мужскую часть строптивого этноса сибиряки, дабы после наполнить территорию более покладистыми. Глупость, конечно. Бросали туда, где тонко. P.S. А где интересно это «дом, где располагался её (24- армии) штаб? Фёдор, ты с зданием пограншколы не путаешь?

Всё течёт, всё развивается. И другие набережные будут, и площадь когда-нибудь переименуется. А вы как предлагаете нанести эти имена на карту?

По моему, он, НМК, уже не существует.

Скорее по-привычке. Стереотип уже такой сложился. А какую картинку бы Вы предложили?

Нет, это естественный лесной массив

В заметке говорится, что "фильмы будут выложены в открытом доступе на сайте Музея города Новосибирска". А это сайт "Библиотека сибирского краеведения". Хотя у нас тоже есть фильмы об известных новосибирцах http://bsk.nios.ru/videoistochniki

ссылка на мою статью - http://www.nsk.kp.ru/daily/25657/820637/. И прямая отсылка ук РЖД - "Я бы на месте РЖД не обошел стороной такой монумент." Хотя я не тщу себя надеждой, что памятник поставили из-за того, что мою статью прочитал Якунин. Да, и до меня вопрос этот поднимался. И про другой памятник я говорил. Статья старая. Там со многим можно спорить и я уже знаю некоторые ошибки, но речь не о том. Кстати, расходы на памятник, а парк "городское начало", его благоустройство - это уже мэрия

Спасибо, Владимир Александрович. Со стилистикой соглашусь, как-то живенько подать хотелось, похулиганить. Не в научный журнал же писал, а к дате. А вот по роли... Ну, нет у нас единого отца-основателя. Да, и большинства городов его нет. Так, мифы созданы и приняты обществом.Но участников процесса много и о каждом рассказать можно. Про непосредственных уже много писал, и памятник Александру, можно сказать, с моей подачи стоит (после статьи в Комсомолке). Если говорить о причастности/непричастности Александра III к городу, то здесь тоже написано: "11 марта 1893 года император Александр III Высочайшее соизволил утвердить это (строительство моста через Обь возле Кривощёкова) решение". Хотя, конечно, это только росчерк пера.