Я думаю, в БСК нужно указывать авторство помещаемого материала. И еще два момента. В начале статьи говорится, что жилья в нашем городе "всегда хватало". Это, скорее всего, опечатка, но она сильно девальвирует текст. Ну, и ссылки на рассказ экскурсионного гида как на исторический источник - ни в какие ворота.
Интересная тема. Жаль ошибок много (не в комментариях сотрудников музея, а в тексте).
1. Переселенцы не могли приезжать «с Барнаульского тракта». Его не существовало. Дорогу Бердское - Ново-Николаевск начали проектировать только в 1904-м. До этого ответвление тракта с Бердского паромом уходило на левый берег и там примыкало к Московскому.
2. «Базарная площадь (сейчас там автовокзал)» активно работала только до 1895 года. Потом она сместилась севернее (там где сейчас детская больница и Художественный музей), а потом ещё севернее (там где сейчас района пл. Ленина).
3. «центром Сибирского края» Новосибирск перестал быть в 1930-м, а «первый» стоквартирный дом, построен в 1937. Где же до того жили чиновники?
4. Упоминаемый копай-город на левом берегу был НЕ «на месте современной площади Маркса», а «в районе площади Маркса», как справедливо говорит Н. Беневоленская. Это есть большая разница, т.к. это «в районе» находится на Немировича-Данченко, 145. И в моей книге «Деревня Бугринская – прогулка сквозь время», откуда автор взял эту цитату, адрес тоже указан.
А в остальном, всё хорошо.
Сходил сегодня на это мероприятие. Молодцы. Торжественно, дети, стихи, цветы, ветераны-узники-малолетки. Жаль только никого не было от власти и музеев (Лидия Владимировн Котович, в данном случае, не в счёт - она организатор). Необходимо больше рассказывать о героях-новосибирцах, всех времён. Это важнейшая часть патриотического воспитания.
по началу статьи вижу - есть что почитать и о чем подумать! Например, а какие эпиграммы на наших сегодняшних "царей" лет хотя бы так через 20-30 прочитаем мы или наши потомки? Да еще бы знать: сами-то "цари" об этом думают?!
Придраться можно к кому угодно и за что угодно. Я не встречал воспоминаний о содержимом поклажи Будагова, и Козловы, действительно, были приглашены к нам в посёлок лишь к учебному году 1896/97 годов, но это абсолютно не умаляет действительно очень правильного, положительного вектора работы Дома учителя и в отношении работы со школьниками, и в поддержке учителей. Будаговские чтения – это самое настоящее просвещение, это миссия, простите за высокопарность. Та самая миссия, что нёс нам и Григорий Моисеевич Будагов. Его ли дело было заниматься всей этой культурно-образовательной, не имеющей быстро, видимого эффекта возней. Выполняй свои прямые обязанности, строй мост, получай Анну и чины, а потом поскорей из этой грязи в губернию, да и в столицу. Ан нет. Миссия.
Большое спасибо за продолжение этой миссии руководителю Дома учителя Наталье Юрьевне, всему её коллективу. И попечительскому совету тоже.
А заметили неточность – аргументировано поправьте, а не сваливайтесь в обвинительный приговор.
"Уже в первом обозе, который шел из Колывани к месту закладки будущего моста, помимо оборудования, имелись первая библиотека, положившая основу библиотечного фонда нашего города и первый музыкальный инструмент. Но самое главное, Григорий Будагов на собственные средства построил в поселке первую школу, куда пригласил учителей - супругов Козловых." - простите, но это - лишь пафос, красивые слова, которые очень мало имеют от исторических фактов... Жаль, что в городе есть вот такой "Дом учителя", где обманывать = просвещать. Будагов был бы в ужасе.
а кому интересно, по каким улицам он ехал? Вот истинно жаль, что ямщик был далеко не провидец, а то утопил бы седока в Оби, и стал бы национальным героем.
Сергей, спасибо за своевременное замечание. Оно верное, передаю его руководителю. Но и в описанном Вами пути тоже есть устоявшаяся ошибка. Зачем было седока везти к началу Николаевского (Красного) проспекта, если ему на вокзал? На экскурсию? Да ещё по темени. Вот если ему дальше на Томск или Кузнецк - другое дело.
Из этой ошибки вылезла старая байка, что улицу Ленина назвали так в честь того, что именно по ней по дороге он проезжал на железнодорожную станцию. Поэтому переименование её из Кузнецкой и Михайловской в Ленина тоже казалось бы вполне уместно.
Но дело в том, что Михайловский лог был достаточно глубок, и в конце XIX века моста через него ещё не было. Съезжать по нему, и подниматься, наверное, и было возможно, но не для аккуратных ямщиков. И долгие годы связь между этими частями города происходила по Николаевскому, Кабинетской, а далее по Межениновской. А давать такого кругаля через Каменку, Николаевский, Межениновскую ямщикам было совершенно неинтересно. Вероятнее всего, сани выходили на правый берег Оби на северной бровке Михайловского лога (в районе Димитровского моста), и далее по существующему тогда переезду через пути прямиком на станцию. Но где ж теперь того ямщика найдёшь? Хотя произведения наших художников Поротникова, Ганжинского, Фролова, изобразивших Владимира Ильича на фоне новенького железнодорожного моста, подтверждают именно второй вариант переправы.
Узнаете, "как Ленин по улицам Закаменки ехал в ссылку в Шушенское и что он при этом говорил". Позже Ленин говорил о кино и цирке как важнейших наших искусствах, но забыл назвать еще рекламу. "Вести дело без рекламы - всё равно, что подмигивать девушкам в полной темноте" (но это уже не Ленин сказал).
Обращаю внимание сотрудников музея Новосибирска, ведущих тематическую экскурсию "Путешествие в Закаменку..." на явную ошибку. Дело в том, что Ленин по пути в ссылку по улицам Закаменки, как утверждается в одноименной заметке, по закаменским улицам не ехал и не мог ехать. Пассажиров с левого берега на правый, пока не был достроен мост, ямщики на санях возили по другому маршруту. Сперва везли по льду Оби (а лед 1 марта 1897 г., когда переправлялся Ленин, был еще по-зимнему крепок) к началу современного Красного проспекта, потом в районе нынешней пл. Ленина сворачивали на Кузнецкую улицу и через Михайловский лог по Михайловской улице доезжали до станции Обь. Так что Закаменка оставалась совсем в другой стороне.
Статистические отчеты - хорошая основа для серьезного исследования по истории и ряду других научных дисциплин. Умных людей привлекают в науку вовсе не дутые сенсации, на которые так падки современные СМИ (я сейчас не про конкретную публикацию уважаемого К.А., а в принципе).
Нынешний Союз краеведов организация неформальная, специально выбравшая форму неюридического лица, поскольку предыдущие на налогообложении и завалились. В ней состоят несколько краеведов-старожилов города, есть студенты, учителя и др. Всё это люди, искренне любящие наш город, пишущие или организующие краеведческие мероприятия. Союз ведёт представительскую работу, выступает инициатором различных предложений. В его "портфеле" названия нескольких улиц города - М.В. Кулагина, Г.М. Будагова, К.Я. Михайловского, выступления в печати и электронных СМИ. Планов много, в том числе и издательских, но они труднореализуемые. Собираются члены Союза в музее г. Новосибирска, но не регулярно, по мере желания или необходимости. Конечно, работе Союза не помешает активизация. Связь можно держать со мной. Будем рады встрече и совместной работе.
уважаемые новосибирцы, подскажите про Союз краеведов Новониколаевска-Новосибирска. Искал-искал в интернете, не нашел ничего конкретного. Где можно список членов союза посмотреть - кто в союзе состоит, и где члены союза встречаются? Мне было бы интересно
Страницы