Получены документы и списки личного состава (врачей, сестер милосердия и др.) по упомянутому 3-му Новониколаевскому отряду, готовим материалы. Во истину, велик был труд наших женщин
Очень интересная статья! Надо сохранять такие воспоминания,изо всех сил стараться не забывать,как важна для истории нашего народа каждая крупица воспоминаний о войне. Спасибо!
Очень однобокий взгляд на покорение Сибири (как оно раньше и называлось). А Теленгутское государство где? И народа-то уже почти не осталось. При чём тут и Кучум, и Ермак? Ну, а про памятник отдельная тема. Пока вопрос очень спорный - не надо никаких памятников. Это как с Лениным или Сталиным.
Спасибо за замечание. Источник вот - http://katera.ru/files/magazines/196/126-127.pdf
Посмотрел тему. Интересно , что это не единственная очепятка. На территории нашего жиркомбината «разместились отдельные цехи Тульского оружейного завода, выпускавшего стомиллиметровые минометы, запасные части к ним и бутылки с зажигательной смесью». http://www.ngonb.ru/docs/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%92%D0%9E%D0%92/2008.pdf
Двойное попадание? Самый распространенный калибр был 82. Скорее всего, он и был.
Очепятка. "на судоремонтном заводе выпускали 100-миллеметровые минометы, мины": - в СССР не было 100 миллиметровых минометов. Интересно, какие на самом деле выпускали
А ещё проще и лучше - приходите на Смоленский поисковый сайт.
Ребята Вам всё расскажут, помогут с информацией, выложат фотографии.
http://smolbattle.ru/forums/%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82-%D0%92%D0%9E%D0%92.39/
"В городе и его окрестностях было обнаружено огромное количество расстрелянных и растерзанных колчаковцами мирных жителей и пленных красноармейцев. Белогвардейцы зверски порубили шашками политических заключенных. Тела были настолько обезображены, что из 104 удалось опознать только 37".
1) БОльшую часть не смогли опознать, потому что это были никому не известные солдаты Барабинского и Новониколаевских полков.
2) Большое количество - это эти 104 человека имеется в виду, или еще больше..
Я думаю, в БСК нужно указывать авторство помещаемого материала. И еще два момента. В начале статьи говорится, что жилья в нашем городе "всегда хватало". Это, скорее всего, опечатка, но она сильно девальвирует текст. Ну, и ссылки на рассказ экскурсионного гида как на исторический источник - ни в какие ворота.
Интересная тема. Жаль ошибок много (не в комментариях сотрудников музея, а в тексте).
1. Переселенцы не могли приезжать «с Барнаульского тракта». Его не существовало. Дорогу Бердское - Ново-Николаевск начали проектировать только в 1904-м. До этого ответвление тракта с Бердского паромом уходило на левый берег и там примыкало к Московскому.
2. «Базарная площадь (сейчас там автовокзал)» активно работала только до 1895 года. Потом она сместилась севернее (там где сейчас детская больница и Художественный музей), а потом ещё севернее (там где сейчас района пл. Ленина).
3. «центром Сибирского края» Новосибирск перестал быть в 1930-м, а «первый» стоквартирный дом, построен в 1937. Где же до того жили чиновники?
4. Упоминаемый копай-город на левом берегу был НЕ «на месте современной площади Маркса», а «в районе площади Маркса», как справедливо говорит Н. Беневоленская. Это есть большая разница, т.к. это «в районе» находится на Немировича-Данченко, 145. И в моей книге «Деревня Бугринская – прогулка сквозь время», откуда автор взял эту цитату, адрес тоже указан.
А в остальном, всё хорошо.
Сходил сегодня на это мероприятие. Молодцы. Торжественно, дети, стихи, цветы, ветераны-узники-малолетки. Жаль только никого не было от власти и музеев (Лидия Владимировн Котович, в данном случае, не в счёт - она организатор). Необходимо больше рассказывать о героях-новосибирцах, всех времён. Это важнейшая часть патриотического воспитания.
по началу статьи вижу - есть что почитать и о чем подумать! Например, а какие эпиграммы на наших сегодняшних "царей" лет хотя бы так через 20-30 прочитаем мы или наши потомки? Да еще бы знать: сами-то "цари" об этом думают?!
Придраться можно к кому угодно и за что угодно. Я не встречал воспоминаний о содержимом поклажи Будагова, и Козловы, действительно, были приглашены к нам в посёлок лишь к учебному году 1896/97 годов, но это абсолютно не умаляет действительно очень правильного, положительного вектора работы Дома учителя и в отношении работы со школьниками, и в поддержке учителей. Будаговские чтения – это самое настоящее просвещение, это миссия, простите за высокопарность. Та самая миссия, что нёс нам и Григорий Моисеевич Будагов. Его ли дело было заниматься всей этой культурно-образовательной, не имеющей быстро, видимого эффекта возней. Выполняй свои прямые обязанности, строй мост, получай Анну и чины, а потом поскорей из этой грязи в губернию, да и в столицу. Ан нет. Миссия.
Большое спасибо за продолжение этой миссии руководителю Дома учителя Наталье Юрьевне, всему её коллективу. И попечительскому совету тоже.
А заметили неточность – аргументировано поправьте, а не сваливайтесь в обвинительный приговор.
Страницы