Вообще-то разговаривать с тенями, анонимами, прохожими это нечто клиническое. Вот хорошо Владимир Александрович откликнулся. С ним и поговорю. Полностью согласен с описанными Вами составляющими краеведения и выделении 2 и 3 позиции. Но, что греха таить и 1-я бывает: и карты, планы, документы Кривощёково и Никольской церкви, найденные в Алтайском архиве, и лазанье по Буграм, задушевные разговоры со старожилами, и Андреевск, и часовые пояса, библиотеки, фонды музеев. Да всего не перечислишь. Для кого-то это исследование, для кого-то PR. И просвещение здесь считаю главным. И мне за это не платят, без чего не могут жить некоторые. Время рассудит.
Поясню свою позицию. Краеведение, в том числе историческое, это область деятельности, включающая три основные составляющие: 1) исследовательскую; 2) просветительскую; 3) охранительскую. И не обязательно краевед занимается всем этим одновременно. Чаще всего краеведы (Константин Артемович здесь не исключение) создают свою репутацию на второй и третьей позициях, и флаг им в руки, как говорится. Книга "Старый Новосибирск" - не научная монография, конечно, но вполне добротный научно-просветительский текст.
Здравствуйте! Пишу курсовую работу по теме "Новосибирский Государственный Краеведческий музей". Владеете ли Вы информацией о нём? А именно о зданиях, в которых он находился и находится по сей день; что было во время реконструкции и т.д. Не удается найти информацию. Можете чем-либо помочь? Любые сведения будут полезны. Буду очень благодарна!
ну уж скажете.Меня полубоксом до армии родители баловали. А это до 80-х. да, рублей до 10-ти (точно не помню) стоило.. А наголо - когда в армию - 80 копеек.
Не стоит поспешно называть Константина "лидером новосибирского историко-краеведческого движения". Давайте подождем его самостоятельных исторических исследований!
жаль, что историкам как бы "запрещено" иметь гражданскую позицию и судьба - быть вечно "взвешенными", чтобы при любой власти не лишиться куска хлеба. Тогда остаются ли они историками и имеют ли нравственное право заниматься наукой? Насколько омерзительны многие наши историки, показала устроенная мэрией конференция к столетию помянутой в статье революции. Так вот, такой лажи не видел еще Новосибирск (пожалуй, можно сравнить только с 30-ми, когда обязательным был ритуал восхваления режима).
Зверев был признан участником "сельскохозяйственного заговора" в 1933 году, арестован, но досрочно освобожден, очевидно, согласившись сотрудничать с ОГПУ. Умер, между прочим, в 1996 году, прожив 100 лет.
Я считаю, что идея хорошая. Мне, и многим другим гражданам Российской Федерации, нравится идея переноса столицы Российской Федерации в Новосибирск. Жаль, что пока это только мечты. Потому что все решения в этом государстве принимает только один человек - Путин. А он так не считает.
Несмотря на отношение к революции и её деятелям, считаю перенос неверным. Дело не в человеке, а в прецеденте переноса памятников, защищённых законов. Сегодня РПЦ на месте Куйбышева, завтра СК "Чебурашка" на месте гимназии Смирновой. Мы правовое государство?
Прошу прощения, уважаемый профессор. За Константином пока что не числится никаких самостоятельных исторических открытий. Его книга - всего лишь добросовестная компиляция широко известных фактов. Кажется, что и называть его "лидером новосибирского историко-краеведческого движения" рановато.
Страницы