На сайте быстро разойдётся. Растащат на куски вместе с ошибками. Комментарии читать не будут. Может, просто после школьных конференций делать на принтере брошюры тиражом 30-50 шт. и раздавать участникам. Тогда ошибки дальше не пойдут. А лучшие, откомметированные работы можно и на сайт
Хочу на сайте сделать специальную категорию в рубриках История Новосибирска, История НСО , чтобы там публиковать только работы школьников, победителей и призеров различных конкурсов. Чтобы дети могли посмотреть и сравнить, а как другие-то пишут. Очень хотелось бы, чтобы к этим работам писали рецензии или комментарии известные историки: хвалили где надо или указывали на ошибки и недочеты. Ваше мнение на этот счет?
Вопрос серьёзный. Стимулировать ребят надо, т.е. печатать, но нужно найти форму. Типа грифа - "школьная краеведческая работа". На каждой странице. Чтобы уровень был ясен. Можно также печатать только вместе с критическими комментариями после статьи.
Такие конкурсы - вещь хорошая. Молодцы и организаторы, и участники-школьники, и их руководители. Однако лично мне кажется неоправданным стремление непременно напечатать работы школьников. Во-первых, щекотлив вопрос об авторстве - если печатать, то в соавторстве с руководителем (именно в соавторстве), потому что вклад школьника в серьезную работу бывает, как правило, не решающим. Во-вторых, в работах школьников наряду с их маленькими открытиями обычно фигурируют пересказанные из недостоверных источников, устаревшей литературы сведения недостоверные и потому не способствующие развитию науки. Пример возьму вот прямо из этого репортажа. Цитирую: «Возникновение села Маслянино относят к 1644 году. Своё название село получило от льняного маслоделия, которым издавна здесь занимались крестьяне. Население росло за счёт переселенцев из Вятской, Смоленской и других губерний центра России». Воспроизведенная дата возникновения села недостоверна, версия объяснения названия села никем не доказана, население села росло за счет переселенцев не только из Европейской России, но и из местностей Сибири, да и естественный прирост населения был высокий. В общем, три предложения встык - и ни одной ссылки на доброкачественные источники, а по существу - все по содержанию "мимо кассы".
Вот это исследование! Очень интересно, большой труд, спасибо!
А с другой стороны, жаль наш город, если одна из его самых-самых легендарных историй - это всего лишь общественная баня
Данный материал полностью опубликован в книге "Новосибирск "на ощупь" с предметными ссылками на источники. Книга поступила в библиотеки и школы города. Когда я пишу про мифы, я об этом конкретно указываю.
Не знаю, насколько здесь все достоверно с исторической точки зрения, я не историк. А написано легко, читать приятно. Не хватает таких статей и книг для массового читателя. Главное, чтобы в них мифы не тиражировались
"В обеих цитатах речь идёт о Ново-Николаевке. Есть и ещё, но не это суть важно. " Уже в первом предложении - пропуски, использование приемов разговорной речи в печатном тексте... Читать далее не имеет смысла. Автор действительно считает себя достойным так ставить вопрос и вещать о своем "мнении"?
Год появления (возникновения) посёлка - 1893, связано это со строительством моста через Обь. Кривощёково не получило развития по чисто географическим условиям (логика его развития здесь не при чём!) - неудобное местоположение с точки зрения строительства торгово-промышленных предприятий, пристани для перегрузки товаров и железнодорожной станции. К 1903 году (1904 по новому стилю) сформировалась городская инфраструктура и указом императора Николая II посёлок был переведён в статус города. Николай II не создал город указом - он просто констатировал уже свершившийся факт. Но мы должны отдать должное дальновидности и благорасположению Николая II и его окружения, которые дали возможность развиваться посёлку, присвоив ему городской статус, хотя он был расположен на Кабинетских землях. Я об этом уже лет 20 назад говорил. Участники конференции пришли к этому же мнению, что и зафиксировано в резолюции. Книга Горюшкина сейчас во многом устарела, но для своего времени она была шагом вперёд, учитывая условия работы историков в то время. Спасибо Евгению Цыбизову, который организовал эту конференцию и дал возможность историкам высказать свою точку зрения.
Страницы