Благодаря новой политике Министерства культуры НСО в отношении "Сибирских огней" и во многом благодаря главному редактору - известному писателю Михаилу Николаевичу Щукину, журнал обрел второе дыхание!
Приходилось читать, что остатки Чертова городища были утрачены в 1920-х гг. в ходе неконтролируемого жилищного строительства. Теперь возникает новая версия. Читаем А.П. Яблонского: "Надо признать, у нас не было договора с археологами, потому что сроки были очень сжатые, а их работа повлекла бы остановку проходки. Сегодня достоверно известно, что в районе станции метро «Октябрьская» стояла большая крепость местного племени чатов. Ее руины сохранялись до прихода метростроителей".
Спасибо за статью! Мой прапрадед служил в то время в этом полку младшим офицером. Жаль в статье нет подлинных фото военных офицеров того времени. Интеренсно было бы посмотреть.
Уважаемые Людмила Анатольевна, Станислав Николаевич. В публикации, к сожалению, не содержится библиографического описания действительно важного документа, о котором идет речь. Нельзя ли его здесь обнародовать? Государственный архив Томской области. Оп. ??. Д. ??. Л. ??.
"Моя заслуга в том, что я первый нашел в Президентской библиотеке Свод Законов Российской империи и Указ от 22 июля 1822 года". А ничего, что в программе любого исторического факультета среди исторических источников изучают Полное собрание законов и Полный свод законов Российской империи? Любой историк обязан знать о существовании этих изданий и о том, что там опубликованы ВСЕ документы, подписанные императорами (кроме секретных). Оба издания есть во многих библиотеках страны. Не знает об этом, кроме А.Верина, только его учитель Ю.Фабрика, который, как рассказывают злые языки, месяцами искал указ императора об учреждении Сибирского военного округа в 1865 г. по архивам в разных городах. А потом еще долго рассказывал в СМИ о своем великом научном открытии.
наверно, авторы неплохой гонорар получили за свою статью. Ну, нельзя же писать, что все хорошо, когда все, что касается речпорта, а особенно - пассажирских перевозок (кои отсутствуют вообще), так отвратительно плохо! БСК, вы хоть розовые очки раздавайте для прочтения материалов... Кстати, откуда у авторов данные по 1907 г.? -у меня они наоборот весьма оптимистичные: больше 100 пароходов, 11 пароходств имели в Новониколаевске свои пристани. Хотя, с людьми, для которых история началась только в 1917, на тему исторической истины говорить не имеет смысла.
ну все, краеведам срочно плести лапти! Это будет новый виток развития краеведения. Спасибо премьеру. (пусть еще денег выслать не забудет, на развитие народных промыслов)
А если серьезно - лучше бы не лез Медведев не в свое. Систему образования уже развалили, теперь только краеведением осталось заниматься...
как носителя русского языка (и, надеюсь, русской культуры) резануло выражение "любители русской культуры"... А может, мы уже не носители культуры? Есть любители, есть не-любители, а есть и губители...?
Своевременное и очень нужное замечание. Часто касаюсь этого вопроса на экскурсиях. А первым такая возможность, насколько я знаю, появилась у Ярославля.
Пара-тройка немаловажных уточнений. 1) В 1908 г. правительством Столыпина был взят курс на введение ВО ВСЕЙ ИМПЕРИИ общедоступного начального образования, подготовили соответствующий законопроект. Так что "работа по введению в городе всеобщего начального обучения" в Новониколаевске вовсе не была "БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЙ". 2) На строительство школьных зданий городская управа получила пособие и ссуду от Министерства народного просвещения. Неверно, что город разработал и осуществил программу строительства начальных школ только ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ГОРОДСКОГО БЮДЖЕТА. 3) "Всеобщее" начальное обучение в России того времени - это обучение всех желающих, т. е. тех, чьи родители подали соответствующее ходатайство. Большая часть детей в Новониколаевске реально не была охвачена начальным обучением. 4) Да, Новониколаевск оказался среди передовиков в стране в деле осуществления столыпинского образовательного плана. Но кто проверял, действительно ли он "был первым в стране"? Ссылка на А.Кретинина не принимается - он не исследовал историю образования в России. 5) Успех 1912 г. был временным. Городское население росло быстрее, чем развивалась образовательная инфраструктура. Школ скоро снова стало не хватать даже для "добровольцев".
Страницы