Все комментарии

  • 9 лет 4 месяца назад
    Даты сильно не хватает для полноценного восприятия
  • 9 лет 4 месяца назад
    Конечная, конечная... Тогда по-другому городов не называли. Только по фамилиям верных соратников-людоедов...
  • 9 лет 4 месяца назад
    Значится как 6-й завод 179-го. Значит, ССМ
  • 9 лет 4 месяца назад
    Завод № 65 из Таганрога - вошел в состав Сибсельмаша или Сибтекстильмаша?
  • 9 лет 4 месяца назад
    Нашёл, что первый раз в 1938-м. Но Новосибирско-Октябрьскому округу. Как раз по 42-й. Второй раз уже после войны. Хорошая версия, но, думаю, не конечная
  • 9 лет 4 месяца назад
    Уверенно предполагаю, что Андреевск - в честь Андрея Андреевича Андреева, видного советского государственного и партийного деятеля. В 1942 г. он занимал посты, в частности, члена Политбюро, секретаря ЦК ВКП(б), члена Оргбюро ЦК Компартии, председателя Комитета партийного контроля при ЦК ВКП(б) и др. В его честь по Союзу было немало чего названо. И связь с Новосибирском у него имелась: дважды избирался депутатом Верховного Совета РСФСР по Новосибирскому избирательному округу. Цитируют воспоминания Н.С.Хрущева:«Андрей Андреевич сделал очень много плохого во время репрессий 1937 года. Возможно, из-за своего прошлого он боялся, чтобы его не заподозрили в мягком отношении к бывшим троцкистам. Куда он ни ездил, везде погибало много людей». О-о-чень достойная фигура.
  • 9 лет 4 месяца назад
    Уверенно предполагаю, что Андреевск - в честь Андрея Андреевича Андреева, видного советского государственного и партийного деятеля. В 1942 г. он занимал посты, в частности, члена Политбюро, секретаря ЦК ВКП(б), члена Оргбюро ЦК Компартии, председателя Комитета партийного контроля при ЦК ВКП(б) и др. В его честь по Союзу было немало чего названо. И связь с Новосибирском у него имелась: дважды избирался депутатом Верховного Совета РСФСР по Новосибирскому избирательному округу.
  • 9 лет 4 месяца назад
    Как мы вовремя его именем улицу назвали!
  • 9 лет 4 месяца назад
    Господа речники, здравствуйте. Убытки, о которых Вы пишете по перевозке грузов – это даже не вершина айсберга, это её кусок. Суммарные потери выше на порядок. Если немедленно не начать восстановление водного баланса рек, получим в 2015-2017 годах навигация вообще прекратиться, а Азовское море последует за Аральским. Циклы, о которых Вы упоминаете, бывают, извините за вольность, только у женщин. В природе работает только физика: Есть потепление – есть более высокое испарение. Похолодает – испарение снизится, и реки начнут восстанавливаться. Я в этом плане посоветую Вам почитать «Сталинский план преобразования природы.» Все ответы на восстановления рек, поверхностных и подпочвенных водоёмов, и резкого прироста производства продуктов питания там. С уважением, разработчик экологических программ, Виктор Родин.
  • 9 лет 4 месяца назад
    Вот это: Сыпной тиф...Из 4 285 инфицированных умерли 1094 чел. Эти данные учитывают военнопленных? Или это только жители Новониколаевска? На первый взгляд, соответствует данным Межд. Красного Креста о заболевших и умерших военнопленных в Новониколаевске.
  • 9 лет 4 месяца назад
    Добрый день, Алексей. В принципе нужно брать число дворов и кол-во жителей по семейным спискам. Но данные о населении по Агафонихе в списке 1878 г. явно ошибочные, дефектные (судя по спискам предыдущему и последующим, да и здравый смысл подсказывает).
  • 9 лет 4 месяца назад
    Это не первый раздел из коллективной монографии "История города: Новониколаевск-Новосибирск", принятый в Библиотеку сибирского краеведения. Но почему-то они фигурируют здесь как анонимные, хотя у каждого раздела в реальной книге был свой автор. Какие могут быть претензии к анонимному сочинению? Всё равно, что написали на заборе.
  • 9 лет 4 месяца назад
    Статья всё равно очень полезная, жаль, что в тексте нет источников. Например информация о том, что помощь на дому оказывали только два врача не соответствует действительности. Если откроем газеты, например "Обскую жизнь" то увидим объявления 7 врачей. Значит информация, скорее всего, взята из учетной документации, а ссылок на нее нет. Печаль.
  • 9 лет 4 месяца назад
    имеется небольшой изъян: нет сведений о психиатрической помощи населению. Переселенческая больница-псих. б-ца, далее "красные казармы" гор.пндиспансер- гл. врач Злот,Газова идр Дмитриева Капиталина Андреевна
  • 9 лет 4 месяца назад
    Здравствуйте, Владимир Александрович! Не могли бы Вы пояснить, что с цифровыми данными Списка за 1878 г. К примеру, возьмём самую первую деревню Списка - Агафониха (с. 11-12). В ней число дворов - 25, число изб - 4, число всех жилых строений - 29. Первое. Какое число на Ваш взгляд нужно брать, чтобы оно соотносилось с предшествующими и последующими Списками. Второе. По окладным листам в них проживало 276 д. м. п., а по семейным спискам - 1101 человек (557 - м и 544 ж). Получается, что в одном дворе в среднем проживало 44 человека! (по семейным спискам) и 22 (по окладным спискам)! В чём тут дело?
  • 9 лет 4 месяца назад
    Участником трагедии на теплоходе "Коллективист" был мой двоюродный дядя Жгут Федор Семенович. Высокого роста и очень крепкий физически.а было ему в то время около 40 лет,он рассказывал такой эпизод.Когда начался пожар на носу теплохода,он сбросил с себя одежду и голый по пояс поплыл к берегу,плавал хорошо и здоровому мужику не составляло труда добраться до берега.хотя было еще далеко. Но следом за ним в воду прыгнула женщина с двумя чемоданами в ,.одной рукой она вцепилась в бок за кожу дяди Федора а другой держала два чемодана и как он не просил ее бросить чемоданы чтобы легче было плыть поперек течения ,она не отцепилась. На берегу только помогавшие спасать мужчины смогли разжать ее руку .державшую дядю за бок. И целый месяц на боку у дяди Федора оставался синий след от руки.
  • 9 лет 4 месяца назад
    В общем, определенно сотрудничество краеведов и историков должно происходить этично. Мне кажется в том, что "историк" кинул краеведа - это общечеловеческая проблема. Человек был неважный. Не все же историки такие :) По поводу сравнения археологии с краеведением нужно задуматься. Следующая статья как раз про точки соприкосновения археологии и краеведения.
  • 9 лет 4 месяца назад
    Владимир Александрович. Да нет, мне ещё не парализовало. Связка-неувязка "юбилей-дата" понятна, но очень уж смешно, мягко выражаясь. Даже с примечанием. Но правила есть правила. А вот для неискушённого читателя - погибель. Но двойную датировку февраля 17 - февраля 18-го я бы всё равно отменил. Не по логике она. Может, в 20-х, для тех кто революцию делал, это и было нужно, а сегодня пережиток коммунизма.
  • 9 лет 4 месяца назад
    Что-то рано кому-то тут мозг парализовало, молодые мои коллеги! Еще раз, помедленней: когда отмечаем юбилей - старую дату пересчитываем на сегодняшний календарь. Когда просто упоминаем событие в своем тексте - оставляем старую дату по первоисточнику (но я в таких случаях на всякий пожарный оговариваю это дело в примечании). Ну, а прецеденты... Чужая глупость - не оправдание для моей собственной.
  • 9 лет 4 месяца назад
    полный коллапс "а) Факты, относящиеся к истории России до Февральской революции, датируем по старому стилю. Поэтому Горюшкин пишет - 30 апреля". "Для юбилейных мероприятий сегодня следует использовать 12 мая (дату по новому стилю)". Тот случай, когда точность отсчёта парализует мозг. Кстати, прецедент есть. Д.р. Покрышкина при приезде Президента весь город с помпой спарвлял по старому стилю

Страницы