Нет, в официальных в большинстве случаев, Ново-Николаевск (посмотрите архивы), а вот в газетах по разному. Причём, зачатую в одной и той же заметке. Вот здесь об этом - http://bsk.nios.ru/content/novo-sibirsk-poterya-defisa
1956-й год, "конечно, не современный".
Приведу цитату из кн.: Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора: редакционно-издательское оформление издания. 3-е изд., испр. и доп. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2013. Этим справочником руководствуются все издатели, которые работают профессионально, а не как бог на душу положит. Современнее некуда.
"Сложные географические названия, пишущиеся слитно: названия с первым компонентом Ново-, Старо-, Бело-, Красно-, Черно-, Больше-, Велико-, Мало-, Верхо-, Верхне-, Нижне-, Средне- и др.".
В официальных документах того времени встречается и "Ново-Николаевск", и "Новониколаевск". Получается, оба варианта верные, и кому какой нравится, тот такой и употребляет.
"История образования Новониколаевска" (про то, как Новониколаевск возник) и "Образование в Новониколаевске" (о том, как в городе развивалась система образования) - это разные темы, действительно.
Вот и написали бы сами. Например, по такому вот плану: http://bsk.nios.ru/content/kak-napisat-istoriyu-kazhdoy-derevni-model-izucheniya-dinamiki-selskogo-naselennogo-punkta-v
При таком вниманнии Государства к человеку хочется верить, что и люди друг к другу относились добрее и внимательнее. Интересно,успели ссуду вернуть или коммуна "Новая жизнь" остановила выплаты?
Ох, как достал этот современный русский язык.
1956 год – это современный?
ПРАВИЛА РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ПУНКТУАЦИИ (1956)
§ 79. Пишутся через дефис:
9. Названия населенных пунктов, в состав которых в качестве первой части входят: усть-, соль- верх- и т. п., а также некоторые названия населенных пунктов с первой частью ново-, старо-, верхне-, нижне- и т. п., кроме тех, слитное написание которых закрепилось в справочных изданиях, на географических картах и т. п., например: Усть-Абакан, Соль-Илецк, Верх-Ирмень, Ново-Вязники, Нижне-Гнилое, но: Новосибирск, Малоархангельск, Старобельск, Новоалексеевка, Верхнеколымск, Нижнедевицк.
Ещё раз: через дефис, кроме тех, слитное написание которых закрепилось в справочных изданиях, на географических картах и т. п. ...но: Новосибирск.
Я ж не отстаиваю прежнее навание города Ново-Сибирск. Оно не закрепилось.
Но взгляните на карты и справочники до 1926-го. В подавляющем большинстве своём Ново-Николаевск. Значит, Новониколаевск не закрепилось, а следовательно, неграмотно.
Но 1956-й всё-таки, наверное, не современный. Современней есть?
Прочитав тему – «История образования Новониколаевска» обрадовался. Моя тема! Получил письмо с темой – «Образование в Новониколаевске». Расстроился, но в принципе не очень. Всё равно интересно. Постараюсь прийти. Но название поправьте.
P.S. Автор настаивает на написании Ново-Николаевск без дефиса?
Вот всё же злободневная оказалась рецензия. В 2013 г. "учебное пособие" (якобы) Л. Г. Олеха снова переиздали! В Ростове на-Дону, в серии "Высшее образование". ПЕрефразируя коллегу М. Шиловского, скажу: "Осторожно, учебное пособие!".
Сердечно поздравляю вас, Сергей Владимирович, Людмила Анатольевна, и всех коллег - сибиреведов и краеведов с новым общественным признанием значимости нашей работы.
Дополню: у Каменки не 2, а 4 именных притока: 1.Дедиха, 2.Водопойка, 3.Чернушка (которая в тексте фигурирует безымянным притоком около ул.Геологический и Почтовой), 4. Ручей Нарниста (протекает около Психиатрической больницы ул.Красноводская, впадает в Каменку в районе строения проспект Дзержинского 169)
У 1-й Ельцовки озвученный в тексте "безымянный приток" именуется в офиц документах как ручей Сухой лог.
Страницы