Все комментарии

  • 10 лет 10 месяцев назад
    В "Правилах русской орфографии и пунктуации" (2007 г.) есть отсылка в трудных случаях именно к справочным изданиям. Самые авторитетные современные справочные издания на сей счет: Российская энциклопедия, Историческая энциклопедия Сибири, Новосибирск: энциклопедия Даже "вчерашняя" - Большая советская энциклопедия - везде именно Новониколаевск. С дефисом - только устаревшие справочные издания.
  • 10 лет 10 месяцев назад
    "В докладе будут приведены некоторые подробности развития двух первых, старейших площадей города". Так что картинка теперь подойдет. А прежняя, мне сдается, вообще из советского времени.
  • 10 лет 10 месяцев назад
    В "правильном" исследовании должна четко формулироваться цель (или задача(и)). Вот не очевидно, что автор хотел охарактеризовать только "Первую" площадь. В названии статьи - множественное число. В тексте - да, только про одну площадь. ТщательнЕе бы нужно...
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Владимир Александрович, а почему Вы считаете, что предыдущее фото из другого времени? В статье в большей степени описывается первая базарная площадь. И на фото был как раз 1894 год, и то самое место - "Южная" площадь, извините за название. А фото размещенное сейчас, как раз не по времени. 1895 год и Старобазарная площадь (Свердлова).
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Такая подойдет?
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Не надо путать Кривощёково и Малокривощёково. Статья посвящена лишь началу строительства Новониколаевска, а Расточка появилась после войны. Говоря, что жильё строили пленные немцы, потрудитесь обосновать это документально - что строили, когда. Завод строили, это подтверждено документально, а про жильё, ничего неизвестно. Кроме того к 1949-му году все пленные были репатриированы.
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Статья хорошая, но картинка - из другого времени.
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Отличная работа. Наташа, молодец.
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Если вёз в подарок Ермаку, зачем дальше Иртыша возить? Или не застав даруемого, себе забрал?
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Несогласный я. Разве Справочник статусом выше Правил? Так и Википедией руководствоваться начнём. Кстати, официальная редакция Правил 1956-го (дополнения 2000 года) оставила § 79.п 9 без изменений. Следующей редакции ещё не было.
  • 10 лет 11 месяцев назад
    "... началом XVIII в., вероятнее всего 1800 г." Это как? Надо бы исправить.
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Нет, в официальных в большинстве случаев, Ново-Николаевск (посмотрите архивы), а вот в газетах по разному. Причём, зачатую в одной и той же заметке. Вот здесь об этом - http://bsk.nios.ru/content/novo-sibirsk-poterya-defisa
  • 10 лет 11 месяцев назад
    1956-й год, "конечно, не современный". Приведу цитату из кн.: Мильчин А.Э., Чельцова Л.К. Справочник издателя и автора: редакционно-издательское оформление издания. 3-е изд., испр. и доп. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2013. Этим справочником руководствуются все издатели, которые работают профессионально, а не как бог на душу положит. Современнее некуда. "Сложные географические названия, пишущиеся слитно: названия с первым компонентом Ново-, Старо-, Бело-, Красно-, Черно-, Больше-, Велико-, Мало-, Верхо-, Верхне-, Нижне-, Средне- и др.".
  • 10 лет 11 месяцев назад
    В официальных документах того времени встречается и "Ново-Николаевск", и "Новониколаевск". Получается, оба варианта верные, и кому какой нравится, тот такой и употребляет.
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Попробуйте обратиться за помощью в Колыванскую центральную библиотеку http://www.libklv.ru/ bib@libklv.ru
  • 10 лет 11 месяцев назад
    "История образования Новониколаевска" (про то, как Новониколаевск возник) и "Образование в Новониколаевске" (о том, как в городе развивалась система образования) - это разные темы, действительно.
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Вот и написали бы сами. Например, по такому вот плану: http://bsk.nios.ru/content/kak-napisat-istoriyu-kazhdoy-derevni-model-izucheniya-dinamiki-selskogo-naselennogo-punkta-v
  • 10 лет 11 месяцев назад
    При таком вниманнии Государства к человеку хочется верить, что и люди друг к другу относились добрее и внимательнее. Интересно,успели ссуду вернуть или коммуна "Новая жизнь" остановила выплаты?
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Ох, как достал этот современный русский язык. 1956 год – это современный? ПРАВИЛА РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ И ПУНКТУАЦИИ (1956) § 79. Пишутся через дефис: 9. Названия населенных пунктов, в состав которых в качестве первой части входят: усть-, соль- верх- и т. п., а также некоторые названия населенных пунктов с первой частью ново-, старо-, верхне-, нижне- и т. п., кроме тех, слитное написание которых закрепилось в справочных изданиях, на географических картах и т. п., например: Усть-Абакан, Соль-Илецк, Верх-Ирмень, Ново-Вязники, Нижне-Гнилое, но: Новосибирск, Малоархангельск, Старобельск, Новоалексеевка, Верхнеколымск, Нижнедевицк. Ещё раз: через дефис, кроме тех, слитное написание которых закрепилось в справочных изданиях, на географических картах и т. п. ...но: Новосибирск. Я ж не отстаиваю прежнее навание города Ново-Сибирск. Оно не закрепилось. Но взгляните на карты и справочники до 1926-го. В подавляющем большинстве своём Ново-Николаевск. Значит, Новониколаевск не закрепилось, а следовательно, неграмотно. Но 1956-й всё-таки, наверное, не современный. Современней есть?
  • 10 лет 11 месяцев назад
    Нигде не могу найти материал одеревне Красный Яр Колыванского района НСО

Страницы