Очень жаль, что упразднили у нас улицу им. Кулагина. Хоть и малюсенькая была. Еще раз повторю свое предложение присвоить одной из безымянных и перспективных улиц левобережья – от Мира до Петухова. Левый берег (да и весь город) во многом обязан своему промышленному развитию и эффективной мобилизации именно его грамотному руководству.
Смутила фраза в подзаголовке о месте моста – «на том самом месте, где он сейчас находится».
При всем моем уважении к Роецкому остается малоизвестным факт, что в последний момент место строительства моста перенесли вверх по течению на 200 саженей (420 метров), что позволило уменьшить глубину заложения опор на 5 саженей за счет скалистого ложа дна и достигнуть экономии почти в 800 тысяч рублей. (Рапорт инженера Александра Станиславовича Конопчинского от 8 сентября 1893 г.). Кстати, непонятный изгиб жд дороги в области ул. Путевая, возможно, и объясняет старая, проектируемая линия.
Еще одна кочующая ошибка. Сад «Альгамбра» находился не «между улицей Сибирской и Обским проспектом, на их стыке с Кабинетской улицей (ныне район пересечения проспекта Димитрова и улицы Фрунзе)», а на углу северной (нечётной) стороны Сибирской и западной (нечётной) стороны Нарымской в ограничении до Нерчинской. Это прекрасно видно по фотографиям. На этом месте детсад №96.
Времени с написания статьи прошло 10 лет, время поправило ошибки, но они по-прежнему перекочёвывают из материала в материал. Поэтому, все же надо заметить, что проект нашего храма был сделан не Соловьёвым, а томским архитектором при управлении Средне-Сибирской железной дороги Константином Лыгиным, который взял за прототип проект инженеров В.Косякова и Д.Пруссака, составленный ими в 1888 году для постройки в Галерной гавани Петербурга церкви Божией матери Милующей. Имя его есть и на проекте.
Разделяя мысль автора о необходимости сохранения индустриального наследия, думаю в материале не лишне было бы упомянуть, что русские пришли в Сибирь не на голое место, а разрушили такие «устойчивые поселения - будущие промышленные центры», сложившиеся до «крестьянской колонизации», как столицу Сибири город Сибир (Искер, про-Тобольск) и другие городища. Что издавна здесь - у кыргызов и других южносибирских народов были очень хорошо поставлены рудное дело и металлургия, т.е. про-горнозаводская промышленность.
И другой вопрос. Коллеги, подскажите, пожалуйста, у кого есть фотокопии или выписки об основании Верх-Сузуна в 1526 году беглыми каторжниками. Читал, что информация эта из ГАНО, но ссылок нет. Ведь получается, что это первое русское поселение Сибири. И почти за век до начала завоевания. Посреди враждебного народа? Хоть и в лесу. И о нем ничего не написано?!
По вопросам приобретения книги М.Н.Щукина "Белый фартук, белый бант"обращайтесь в издательский центр Новосибирского городского дома учителя.Руководитель центра – Щукин Михаил Николаевич, редактор Дома учителя, секретарь союза писателей России. Телефон: 243 65 88.
По "географическим" соображениям лучшие названия - Усть-Инской мост или Инюшенский мост. На правом берегу он пересекает территорию бывшей деревни Усть-Инской, в народе называвшейся Инюшкой.
По "географическим" соображениям лучшие названия - Усть-Инской мост или Инюшенский мост. На правом берегу он пересекает территорию бывшей деревни Усть-Инской, в народе называвшейся Инюшкой.
Примечательная статья, очень информативная. Много вопросов или скорее удивления, поскольку ранее подобного про 00-20-е годы не читал. Но один вопрос все же задам – «местом сборки летательных аппаратов избрали ровную площадку в районе нынешней ГПНТБ, на улице Восход». Это она переросла в «аэродром возле военного городка»? имеется ввиду Закаменский аэродром или другой?
Полностью согласен. Важно, что это первая книга о новосибирском образовании и планка Михаилом Николаевичем поднята очень высоко. Вот уж правда М. Н. Щукин классик сибирской - русской литературы...
По большому счету отсчет должен начинаться не с завоевания в 1582 году небольшого городка рядом с Уральскими горами. Война долго длилась. Может, логичнее обратиться к истории символики большой, уже цельной Сибири. Я бы предложил дату 5 августа, когда в 1917 году нашими областниками был единогласно утвержден сибирский флаг - первый чисто сибирский госатрибут. Флаг этот впоследствии был несколько "запятнан" Сибирским правительством, но историю это не меняет
Позвольте вмешаться в спор уважаемых людей...Книгу прочёл... впечатления двойственные... Есть позитивные, но...
С точки зрения истории "ляпов" неимоверное количество... Хорошее журналистское расследование - да, безусловно. Художественное произведение - да, наверное. Хорошо написано - да, бесспорно. Но выдавать версию автора за истину в последней инстанции я бы не стал.
Поэтому, не пойму господин Верин, на что Вы обиделись?
Если хотите я Вам по полкам разложу, где Вы ошиблись и на сколько?
Почему? Я как на четверть сибирский татарин (правда род моих татарских предков в XIX веке перешёл в православие) ничего зазорного здесь не вижу... Хотя такой праздник бы и не праздновал, но считаю, что, если кому-то нравится такая точка отсчёта и хорошо, это лучше чем вообще ничего... Это лучше ... "Сибири как колонии...", это лучше 4 ноября, дня конституции, и много-много чего ещё...
Более того, татары "хана нашего Кучума" сами были захватчиками и "не много разбойниками", поэтому для местного населения (той части Западной Сибири, на которой Сибирское ханство располагалось) мало что изменилось... Те разбойники, эти разбойники, ну и что?
Да и не был Кучум местным... не был...
А праздник нужен... пусть даже и такой... для сибиряков: русских или не русских это важно - чувствовать единство судьбы, праздник нашей ЗЕМЛИ...
Найдётся другая дата - ХОРОШО (будем её праздновать).
Круглый стол, на то и стол круглый, чтобы искать и договариваться... И я рад, что находятся такие вот учителя географии как Н. И. Стаценко, которым не безразлично наше прошлое, и такие люди как Вы Константин Артёмович коим не безразлично наше прошлое... Именно в спорах и дискусах таких людей и находятся точки соприкосновения, ростки будущего, стоящих на прочном фундаменте истории... Спасибо...
Круглый стол - это очень хорошо. Ведь здесь должны быть уместны всякие точки зрения. И та, что нелепо считать днём Сибири день завоевания разбойниками её столицы - города Сибир.
Страницы