Про Веденяпина согласен, признаю ляп...
"Пихай все до кучи - мэрия денег заплатит, пипл схавает"....
Про это не понял Константин Артёмович?
Вы сейчас про какие деньги мэрии говорите?
Какой пипл и что должен схавать?
Вам-то уж прекрасно известно, что никаких денег никому не платит, не платила и вряд ли заплатит когда. Всё это развлечение за мой личный счёт и за счёт таких энтузиастов как и Вы.
Претензии Вами сформулированные в большей степени относятся к авторам "Энциклопедии"... Ляпы, после таких комментариев как Ваш мы стараемся исправлять, но не статьи же? Они вообще-то в авторской редакции. Поэтому пусть авторы и стыдятся...
Поэтому о чём Вы хотели сказать я не пойму...
Уважаемый, Константин Артемович, Вы совершенно правы! Веденяпин никак не мог быть одним из первых учеников Козловых.Вероятно, он просто был их учеником. Возможно, составители Энциклопедии, действительно, посчитали, что 7 лет для истории - это ерунда.
и "первым библиотекарем городской публичной библиотеки (ныне библиотека им. Л.Н. Толстого)" он быть не мог, т.к. открыта народная читальня, ставшая в 1910 году библиотекой Толстого была осенью 1894, когда мальчику был один год.
и "советскую" школу в здании Крячкова по более достоверным данным он открыл не в 1922-м, а 1 февраля 1920 года. http://bsk.nios.ru/content/vseobshchee-srednee-municipalnaya-sistema-obrazovaniya-novosibirska
Пихай все до кучи - мэрия денег заплатит, пипл схавает
К сожалению, Веденяпин ну никак не мог был одним из первых учеников Н.В. и С.П. Козловых. В месяц когда он родился в Колывани, Козловы уже начали преподавать в Ново-Николаевске в школе у Будагова. Или для составителей "Энциклопедии" 7 лет не крюк?
Революционеры, говорите... А крестьяне с восстания 1920-го будут? Или опять черно-белый фильм? Поумнеть пора. И, вообще, праздник Чауса. Колывань здесь при чём?
Хорошее дотошное исследование. Но возник один вопрос. «Вторая площадка размещалась на левом берегу Оби по ул. Бугринская, 23 (ул. Закавказская)». Бугринская на левом берегу. Но там никто не знает о бывшем нахождении на ней лесозавода. Закавказская же как раз рядом с заводом, но на правом берегу. Налицо путаница. Может кто пояснить?
Хорошая работа. Особенно исследование о начале 20-х. Жаль только, что остались неосвещены вопросы территории на Серебренниковской, занимаемой ныне фабрикой. Ведь в 1917-м там тоже была пошивочная. В.Еремеева. Не отец ли это парторга Ф.В. Еремеева? И что за загадочный домик, в котором расположен музей фабрики.
Автор, видимо, даже не догадывается о наличии в царском Ново-Николаевске кожевенного завода «1915». И того, что первые цеха фабрики были возведены не героическими усилиями закладки фундамента на опушке бора, а в здании военно-сухарного завода 1903 года постройки, остатки которого сохранились на территории КОРСа до сих пор.
Свое хозяйство автор знает, но явно не в ладах с историей – «Через Новониколаевск (Новосибирск) проходил тракт государственного значения: Московский» и еще там несколько мест.
«Вторая дорога Новосибирск-Камень-на-Оби … также возводилась в первоочередном режиме с 1930 по 1938 годы». А здесь, наверное, описка - по 2013 год.
Пи чем тут документы дореволюционной эпохи? Мы говорим о правилах современного правописания, которые изучаются сейчас в общеобразовательной школе (кстати, они действуют и при публикации документов дореволюционной эпохи - их орфография должна приводиться к современной форме). Не разделяю иронию уважаемого К.А. Голодяева - в меру своих скромных сил нужно пропагандировать грамотность - всякую, в том числе языковую.
Не устаю удивляться авторам десятилетней давности. Сначала плюнут – «Медико-санитарная сеть г. Новониколаевска была весьма незначительной», а потом расхваливают «По количеству лечебных учреждений Новониколаевск занимал в 1910 г. первое место среди городов Западной Сибири и второе в Сибири после Иркутска».
И так во многих статьях. Сохранилось еще советское раболепие или провинциальный менталитет?
Страницы