Да, повезло колыванцам с историей местного разлива. Бог Колыван - это просто перл, пальчики оближешь. "Автор рассказывает, основываясь на исследования историков, что в Сибирь задолго до Ермака (XIII-XIV) пришли из причерноморских степей самары и чалдоны". Хотел бы я на этих м-м-м историков посмотреть. А "официальные историки" для Верина - это, видимо, те специалисты, которые имеют историческое образование.
Более чем странная тема лекции, славянская Артания в Сибири и поход Александра Македонского в Сибирь, это просто жуть какая-то, и как это можно обосновать?
Уважаемый коллега! Не волнуйтесь, данная "народная история", прости Господи, никогда не войдёт в БСК, это только новость! Заявляю это как главный редактор. Читайте дальше спокойно, новостная лента портала - это часть портала и не является разделом БСК.
В рамках наших договорённостей с нашими партнерами, мы выкладываем новости о проводимых ими мероприятиях. В данном случае, это наши коллеги из областной библиотеки...
Своё отношение к данной проблеме, как редактор, высказывать не буду - это не этично. Но как историк, могу уверенно сказать, что лично, я, не сторонник этой теории. Если Вам есть что сказать на эту тему можете облечь ее в форму статьи или комментария и мы это точно опубликуем...
Ну вот, приехали. Это похлеще будет, чем "Сталин - умный имперец". Если этакая "фолькхистори", прости Господи, пойдет в Библиотеку сибирского краеведения, на портал можно будет не заходить. У нас уже есть 3-й канал зомбоящика.
Уважаемые читатели нашего портала!
Большое спасибо, что вы внимательно читаете наши материалы и указываете на ошибки.Приносим извинения за некоторые неточности, допущенные в новостной статье про Адриана Веденяпина. Публикуем новый вариант текста, исправленный и дополненный.
К сожалению,в разных изданиях существуют разночтения. Если кто владеет более точной информацией про этого замечательного человека, вписавшего страницу в историю среднего образования в нашем городе, мы будем рады разместить ее на страницах "Библиотеки сибирского краеведения".
Исполнительный редактор сайта Людмила Кузменкина.
А смысл Константин Артёмович? Её уже прочитало почти 500 человек... При этом я не вижу с Вашей стороны никакой некрасивости, прости Господи... Ляп-то наш, и мне тоже стыдно, поэтому, если удалять, то вместе с новостью... Но тут как скажете, Вы и В. А. Зверев - члены Экспертного Совета, а значит и полноправные "хозяева" на БСК, скажете удалить - удалю, но вместе со статьей, скажете нет - оставлю... Тут демократия, по другому будет не справедливо - это наше совместное творчество... Поэтому как скажете...
Константин Артёмович, извините, если обидел... поверьте не намеренно... К Вам лично я отношусь с большим уважением и рад нашему с Вами сотрудничеству... оно продуктивно и интересно... А то, что не понял Вашу мысль, простите, голова затюканная, соображаю плохо... Думаю, что на этом, данный инцидент следует исчерпать... С уважением Сергей Федорчук...
А вот здесь согласен с Вами Владимир Александрович, поэтому и признаю ляп, но к сожалению слово не воробей...
Но нашу дискуссию считаю продуктивной, хотя бы потому, что в ней появилось хоть что-то похожее на истину, и это не может не радовать...
«Анастасия Вяльцева. Ее концерты проходили уже в летнем саду «Альгамбра», где до этого выступали другие знаменитые артисты». Насколько я знаю, с точностью до наоборот. Этот сад, точнее эстраду, строили именно под Вяльцеву. И после этого он уже стал называться Альгамброй, т.ч. никакие «другие знаменитые артисты» «до этого» здесь НЕ выступали.
Сергей, некрасиво все это как-то. Предлагаю удалить все последние комментарии вместе с моей спровоцировавшей фразой "Пихай все до кучи - мэрия денег заплатит, пипл схавает". Пока народ эти дрязги не прочитал
Извините, внесу в разговор свои пять копеек. Конечно, претензии к автору текста. Но автор не указан, поэтому и повис некий вопрос в воздухе. В данном случае ссылка на Энциклопедию не вполне корректна, ведь текст не дословно повторяет то, что написано в Энциклопедии. Правильней было бы написать, что заметка составлена тем-то по материалам Энциклопедии, и уже тогда давать сноску.
Сергей, как Вам в голову даже могло прийти, что в отношении денег я имел ввиду "библиотеку"?! Мне кажется, я совершенно четко выразил свое отношение к составителям "Энциклопедии" 2003 года и к деньгам, что ОНИ получили за свою "работу". А материалы библиотеки, наоборот, привел в качестве более достоверного материала. По-моему, это было очевидно из контекста, но все равно прошу прощения за доставленные разночтения. Я глубинах горного Алтая и не могу перезвонить лично. Пишу с модема.
Тем более, что автор статьи про Веденяпина известен довольно-таки хорошо - уважаемый человек, тем более женщина, при встрече скажу... Редакторы "Энциклопедии" Ламин и Шумилов - люди тоже хорошо известные и уважаемые, сказать нечего... Только доказывать с фактами в руках, с логикой в голове, с желанием и огнём в сердце, что Вы, чаще всего, и делаете... За сие Вас и ценим и уважаем... С комсомольским приветом, Федорчук С. В.
Страницы