С Альбац разобрались, ладно. А в собственном тексте Михановского тоже сотня натяжек. Ну, предложил что-то "один из американских политологов", У нас в России каждый день кто-нибудь из политогогов несет всякий бред. И Московия, которая хочет поделить Сибирь на разные зоны... "Московия" - это кто? С кем сражаться-то надо сибирякам за будущее Сибири?
Вадим Семенович Михановский написал текст задолго до выступления главного редактора журнала "The New Times" Евгении Альбац в эфире радиостанции "Эхо Москвы». Возможно, он его даже не слышал, так как оно появилось совсем недавно.Просто редакция сайта опубликовала материал Михановского в связи с выступлением Альбац, предложив читателям точку зрения автора.
ОК, появилась ссылка. И стало ясно, что уважаемый В.С. Михановский приведенное мнение Альбац, во-первых, вырывает из контекста, во-вторых, безосновательно привязывает к либерализму. Я так понимаю позицию Альбац: сегодняшняя негодная политика России делает неизбежной превращение восточных окраин страны в экономический придаток Китая, а может быть, и территориальный распад страны. Дальше в ее рассуждениях явные противоречия: с одной стороны, она с такой перспективой склонна примириться, но тут же признает полезными меры Путина (режим которого только что обличала) по развитию Дальнего Востока, поскольку эти меры перспективы китайской аннексии ослабляют. Ну и что теперь? Согласен ли я с Альбац по поводу того, что аннексия Сибири Китаем неизбежна, и с этим можно примириться? Да ни в коем разе! Только главное-то у Альбац совсем в другом - в резкой критике политического режима, который ведет к деградации страны и утрате (в перспективе) ее геополитических позиций. Сергей Владимирович, Вы этот тезис здесь предлагаете дискутировать?! Я не готов, не будучи политиком и даже политологом. А эмоций и ругани уже и так в Интернете слишком много.
Заявление Альбац было на радио. Поэтому печатного текста пока нет. Вадим Семенович журналист, поэтому этот текст мы не позиционировали как научный, он является размышлением уважаемого журналиста на эту тему (вольное изложение проблемы, если хотите), поэтому ссылок здесь нет.
Разве это не допустимо, мне кажется, вполне?
На Альбац не худо было бы ссылочку дать. Как и на всех остальных, кто в статье фигурирует. Я как ученый привык обсуждать реальные тексты, а не их пересказ в вольном изложении.
А заявление Евгении Альбац тянет на дискуссию? Избежать бессилия можно только одним способом: высказывать свое мнение, бороться за свои права, предлагать пути решения проблем, быть активными и небезразличными. Поэтому я предлагаю дискутировать на тему: согласны ли мы с тем, что Сибирь нужно подарить Китаю или нет? Есть ли у этого всего другие альтернативные решения, приемлемые для всех нас?
Если на эту тему свои статьями выскажутся такие профессионалы как Вы Владимир Александрович, и другие уважаемые нами историки, писатели, журналисты и т. д. Может быть нас услышат? Я не вижу смысла сидеть и молчать, даже, если всё это уже было...С уважением...
Как-то на дискуссию не тянет. Нет у автора определенности взглядов, и много противоречий в позиции. Что Сибирь нуждается в равноправном положении с Центром страны - это еще в 19 веке было сказано. А как этого добиваться? Формируя и развивая региональное самосознание, наряду с институтами гражданского общества и другими атрибутами цивилизованной страны. И ставя вопрос об этом самом равноправии на всех уровнях и в разной форме, и всерьез, а не понарошку. У нас тут в 2007 г. Общественное движение «Сибирский народный собор» торжественно учреждали. И где он, ау? А разговоры про "сибирскую нацию", да ругань в адрес загребущих иностранцев... Это всё от бессилия.
Неувязочка по адресам. «Строительный институт… лишился корпуса мужского общежития на ул. Тургенева 63. (на самом деле номер дома155. В 30-х, до строителей здесь НИИГАиК был). Факультет Механизации сельского хозяйства (сельскохозяйственного института) находился на Московской 47 (на самом деле номер дома 89).
Опять же спасибо за ценный материал. Некоторые шероховатости наименований и трактовке можно оставить и в стороне, но по ряду вопросов есть возражения (по Гарину-Михайловскому, автору собора Невского, Народному дому, месту пожарного депо). И опять же повторю просьбу к Борису Николаевичу о наброске схемы-привязки упоминаемых им объектов. Особенно в районе автовокзала, оперного-Шамашиных. Проходил, кстати, вчера мимо дома Вашего деда и обратил внимание на эти тополя и вяз.
И вопрос: какая «эта тюрьма наследие царизма не пустовало и не пустует до сих». «Если посмотреть левее Военного городка, то в хорошую погоду можно было увидеть на краю горизонта верхний этаж белого здания с темными прямоугольниками». Имеется ввиду речное училище на Мичурина? Но это если смотреть не с Семьи Шамшиных, а в обратную сторону. Или что за тюрьма?
Ценные воспоминания. Особенно в начале прогулки. Потом как-то вылилось в простое перечисление видимого вокруг. Было бы очень полезно, если бы Борис Николаевич набросал схему-привязку упоминаемых им объектов. Особенно в районе воднолыжной станции и Большевички. Могу предложить помощь в практическом наложении информации на карту для её удобного восприятия.
Вы не правы, дискуссия полезна, хотя бы потому, что разъясняются позиции участников её. Более понятной становится сама книга как предмет дискуссии... Хорошая дискуссия иногда лучше любой рекламной компании...
И ещё: мы на "БСК" не претендуем на истину в последней инстанции, а даем возможность высказаться всем, кого интересует история родного края... Это наша позиция!
Спасибо школьникам и автору за кропотливую работу и очень интересный материал. Глядя на моего сорванца (да, и не только), невозможно представить его в дисциплинарных рамках такого училища. Что-то, наверное, в этом есть печальное, но и позитивное, думаю, тоже.
«как прекрасно согласуется с этим легенда об Александре Невском, который когда-то проезжал мимо этих мест, держа путь в Каракорум» - ох, уж эти сказочки, ох, уж эти сказочники. А ведь завтра в учебнике по истории края выйдет параграф, рассказывающий о «проезде Александра Невского через Центр земли русской» со ссылкой на известного историка товарища Шамова. А послезавтра и ссылок не будет – просто факт и всё.
Страницы