Жаль автор неизвестен. Налицо небольшая путаница.
1. «В 1912 году в городе появляется первое спортивное сооружение – в березовом лесу (территория бывшего зоопарка у Центрального рынка)». Не знаю как насчет первого. Но в 1912 году ипподром был построен не здесь, а восточнее (для простоты – ориентир: Гоголя, 43а). А вот наличие более раннего временного ипподрома напротив нынешнего Центрального рынка действительно вопрос. Я почему-то думаю, что он там был, но доказательств нет.
2. «Болото у Фёдоровских бань» автор называет «Средиземным морем». На самом деле, это озеро Круглое, дававшее начало Михайловскому логу, загаженное (в том числе, и банями) в народе стало называться Срединазёмным морем. От обилия кругом навоза.
Уважаемый Константин Артёмович, благодарю за интересную статью и диалог. Мне кажется, что родной язык нам нужен хороший и разный. Специалисты норму поддерживают достаточно консервативно, а что иногда отпускают вожжи - так ведь вечного же ничего не бывает, нужно учитывать массовые подвижки. Кстати, "стою в Кемерове" (а не в Кемерово) или "в городе Москве" (а не в городе Москва) - это как раз традиционная норма.
Хорошая заметка про чехарду делений. Один вопрос: а что там с Кочковским районом то было? "Если не считать, что Кочковский район дважды «уходил» и вновь возвращался"
И еще."26 октября 1581 года Ермак завладел столицей хана Кучума — поселением Искер. Сибирь окончательно и бесповоротно стала частью России." Слово "окончательно" режет. Сибирь-то не маленькая. А как же столетняя русско-телеутская война?
"по нормам современного русского языка " Новосибирск" пишется только слитно".
Ох, уж этот "современный русский язык". Я согласен, что надо писать слитно, но зря вы, уважаемый Владимир Александрович, на него ссылаетесь. Само понятие "современный русский язык", на мой взгляд сегодня является оскорбительным. Сегодня он допускает говорить - я стою в Кемерове, в метре, в пальте и пью горячее кофе. Такой язык нам не нужен.
"Может быть, в связи с тем, что на картах военного ведомства будущий поселок мостостроителей уже давно значился под условным названием «Ново-Николаевский»?"
Если речь идет о "Карте южной пограничной полосы Азиатской России" под редакцией полковника Большева, впервые изданной в 1890 году, то карта эта переиздавалась и позднее - с редакциями. Вполне возможно, что именно так туда попал «Ново-Николаевский». Причем, га этой карте и железная дорога удет уже через Кривощеково. В 1890-м году.
"Место выбрали на пустыре, засаженном деревьями, между улицей Сибирской и Обским проспектом на их стыке с Кабинетской улицей (теперь район пересечения проспекта Димитрова и улицы Фрунзе). Позже это место назвали садом «Альгамбра»".
Давайте уточним. Сейчас во всех СМИ как место сада Альгамбра означается пл. Кондратюка (быв. Андреевская) с его преслувотой стройкой. Но все старые карты и фото говорят о другом месте, ограниченном Сибирской, Нарымской и исчезнувшей Нерчинской. Сейчас на месте Альгамбры детсад №96 с его сквериком. "Район пересечения проспекта Димитрова и улицы Фрунзе" здесь очень ориентировочен.
"Под гараж ремонтировали каменный корпус на углу Барнаульской и Семипалатинской улиц". Т.е, Орджоникидзе и Щетинкина. Они ж не пересекаются... Нужно уточнить место.
Ну вот, опять у нас "как всегда" - споганили холопы добрую идею.
Вот прочитал предлагаемый знатными офиц. историками план-конспект "истории России по-новому". Увы, по сути, наши "научные сотрудники" – профисторики - предлагают то же самое, что было сочинено при романовых-колонизаторах и большевиках-диктаторах для разделения, стравливания и угнетения народов-Земляков по Евразии - Татарии - России. Так сказать, наши историки - "научные сотрудники" - приучены мыслить по наезженной колее - а как же, ведь эта привычка у их вырабатывалась веками...
Поскольку романовым-колонизаторам, как и их предшественникам - ближне- и дальневосточным и западным противникам наших Предков-Ордынцев - необходимо было сокрыть во мраке подлинную историю стратегических этносов Евразии. Читайте о ней в статьях "Нераскрытое наследие великого евразийца", “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, а также «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно» - в них о том, что от нас утаивали и утаивают агенты влияния тех, «которые могут быть для нас только хитроумными эксплуататорами, а никак не верными друзьями» (Л.Н. Гумилев).
Эти статьи легко найти в Интернете по названиям. Там в статьях ссылки на труды(книги), в которых излагается полное и обоснованное фактами расследование-разоблачение фальсификаций идеологов-пропагандистов врагов наших предков - в том числе романовских "гастарбайтеров-историков" и других сочинителей "исторических произведений" - как западных, так и ближне- и дальневосточных.
Уважаемый Владимир Александрович абсолютно прав, у нас в Купинском районе, жители 4 населеных пунктов убеждены, что их история насчитывает более 300 лет. Очень сложно оспаривать устоявшееся мнение, если ошибка укоренилась в сознании, то её сложно исправить.
Людмила Демьяновна - настоящий Учитель с Большой буквы!!! Настоящий патриот! И её ученики просто умнички. Они вместе делают доброе дело. Спасибо им за это!
Хорошо, что есть теперь возможность выложить в легкодоступном электронном издании труды, ранее вышедшие маленькими тиражами (эта статья, кстати, к таковым не относится - тираж у "Родины" приличный). Спасибо, что Вы создали БСК - я надеюсь, что нашими общими усилиями она со временем будет только набирать вес и популярность.
Страницы