инициатива школы № 94 прекрасна, но хотел бы дать несколько пожеланий руководителям музея памяти. Пермь - это, конечно, да, но надо заметить, что гораздо ближе, насущнее и дешевле поездка в Томский музей политических репрессий (Ленина, 44). Святой источник – это не место лагеря – оно находится на отрезке ДК «Октябрь»-школа- стадион и по берегу Шипунихи. Что кроме этого, в Искитимском районе было еще 4 лагеря плюс пересылка в Койнихе, Что только на территории города было 14 лагерей, не говоря уже о тюрьмах и заводских зонах. И ближайшие от вашей школы (а может и саамы знаменитый, отмеченный Солженицыным) – лагеря СибЛАГа № 5,6,7 на Западном. Простая пешеходная экскурсия. «Тому не надо искать чёрта, у кого чёрт за спиной». Какая уж там Пермь.
"Революционная книга, которая вышла в прошлом году". И в чем же ее революционность? В том, что человек, не имеющий исторического образования и профессиональной подготовки, берется решать непростые профессионально-исторические задачи?
Работы предоставляются организаторам конкурса в электронном виде по e-mail: bsk@nios.ru
Положение о конкурсе опубликовано на сайтах: http://bsk.nios.ru/ и http://nios.ru/ в разделе "конкурсы".
Странно, что отметили только сейчас, а не 20 января. Хотя и 80 лет пишут. Если б все под нынешние границы подстраивались, вечно молодыми б были.Так России сейчас 8 лет (с момента уступки Китаю островов Тарабаров и Большой Уссурийский). Или нет - даже 2 года (с момента передачи части Баренцева моря Норвегии),
Спасибо, было интересно. Вопрос-предложение организаторам - хорошо бы выкладывать видео с лекций. В небольшом разрешении. Ведь запись есть. Не все могут присутствовать и не на каждом. А по просмотру видео и дискутировать можно
С Альбац разобрались, ладно. А в собственном тексте Михановского тоже сотня натяжек. Ну, предложил что-то "один из американских политологов", У нас в России каждый день кто-нибудь из политогогов несет всякий бред. И Московия, которая хочет поделить Сибирь на разные зоны... "Московия" - это кто? С кем сражаться-то надо сибирякам за будущее Сибири?
Вадим Семенович Михановский написал текст задолго до выступления главного редактора журнала "The New Times" Евгении Альбац в эфире радиостанции "Эхо Москвы». Возможно, он его даже не слышал, так как оно появилось совсем недавно.Просто редакция сайта опубликовала материал Михановского в связи с выступлением Альбац, предложив читателям точку зрения автора.
ОК, появилась ссылка. И стало ясно, что уважаемый В.С. Михановский приведенное мнение Альбац, во-первых, вырывает из контекста, во-вторых, безосновательно привязывает к либерализму. Я так понимаю позицию Альбац: сегодняшняя негодная политика России делает неизбежной превращение восточных окраин страны в экономический придаток Китая, а может быть, и территориальный распад страны. Дальше в ее рассуждениях явные противоречия: с одной стороны, она с такой перспективой склонна примириться, но тут же признает полезными меры Путина (режим которого только что обличала) по развитию Дальнего Востока, поскольку эти меры перспективы китайской аннексии ослабляют. Ну и что теперь? Согласен ли я с Альбац по поводу того, что аннексия Сибири Китаем неизбежна, и с этим можно примириться? Да ни в коем разе! Только главное-то у Альбац совсем в другом - в резкой критике политического режима, который ведет к деградации страны и утрате (в перспективе) ее геополитических позиций. Сергей Владимирович, Вы этот тезис здесь предлагаете дискутировать?! Я не готов, не будучи политиком и даже политологом. А эмоций и ругани уже и так в Интернете слишком много.
Заявление Альбац было на радио. Поэтому печатного текста пока нет. Вадим Семенович журналист, поэтому этот текст мы не позиционировали как научный, он является размышлением уважаемого журналиста на эту тему (вольное изложение проблемы, если хотите), поэтому ссылок здесь нет.
Разве это не допустимо, мне кажется, вполне?
На Альбац не худо было бы ссылочку дать. Как и на всех остальных, кто в статье фигурирует. Я как ученый привык обсуждать реальные тексты, а не их пересказ в вольном изложении.
А заявление Евгении Альбац тянет на дискуссию? Избежать бессилия можно только одним способом: высказывать свое мнение, бороться за свои права, предлагать пути решения проблем, быть активными и небезразличными. Поэтому я предлагаю дискутировать на тему: согласны ли мы с тем, что Сибирь нужно подарить Китаю или нет? Есть ли у этого всего другие альтернативные решения, приемлемые для всех нас?
Если на эту тему свои статьями выскажутся такие профессионалы как Вы Владимир Александрович, и другие уважаемые нами историки, писатели, журналисты и т. д. Может быть нас услышат? Я не вижу смысла сидеть и молчать, даже, если всё это уже было...С уважением...
Как-то на дискуссию не тянет. Нет у автора определенности взглядов, и много противоречий в позиции. Что Сибирь нуждается в равноправном положении с Центром страны - это еще в 19 веке было сказано. А как этого добиваться? Формируя и развивая региональное самосознание, наряду с институтами гражданского общества и другими атрибутами цивилизованной страны. И ставя вопрос об этом самом равноправии на всех уровнях и в разной форме, и всерьез, а не понарошку. У нас тут в 2007 г. Общественное движение «Сибирский народный собор» торжественно учреждали. И где он, ау? А разговоры про "сибирскую нацию", да ругань в адрес загребущих иностранцев... Это всё от бессилия.
Страницы