Очень круто я родилась в этом городе но потом переехала и я этого не чего не знала и в этот момент я читаю и еду в Новосибирск очень круто спасибо много нового узнала
Н.Г. Гарин-Михайловский "в закладке первого моста через Обь" не участвовал. Он в это время был уже далеко от Сибири, в своем поместье в Самарской губернии. И к появлению Новониколаевска-Новосибирска имеет он весьма опосредованное отношение.
вот все время удивляет меня уровень твоего непрофессионализма, особенно в связи с твоей популярностью. Оно как бы понятно: сейчас время государственного хамства и все того же воинствующего непрофессионализма, поднятого буквально на государственный флаг... Такое время голодяевых-негодяевых. Но знаешь, ведь придется падать и больно ударяться, и время это обязательно наступит.
А теперь разбор ошибок (видит Бог, как мне жалко времени, но я его потрачу, чтобы вывести тебя на чистую воду)
1. Ты реально считаешь, что карты - это произведения искусства?! - По-моему, это наука картография.
2. Да, именно так: Хребтов делал съемки, а Торопынин чертил - об этом они сами написали внизу плана-чистовика. Если ты не знаешь, что такое съемки местности, то все мои объяснения бесполезны.
3. Про первенство. Мы уже выяснили, что это всего лишь черновик, а чистовик давно опубликован. С пометкой про дом Будагова можешь носиться сколько угодно, только инфоповод, плиз, в НГС исправь.
4. Про то, кто тут делится, а кто "диссертацию пишет" - я тебе напомню, сколько я карт и планов публиковала на форуме "Новосибирск в фотозагадках" - совершенно бесплатно, и вроде все были довольны и счастливы. До той поры, пока Голодяев не стал краеведом на зарплате и не увидел во мне конкурента. Вот именно тогда все мои "заслуги" стали моими же недостатками.
И напоследок: еще раз услышу хамство в мою сторону - будешь отвечать по всей строгости закона.
Также обращаюсь к БСК с просьбой не позориться и удалить эту "новость".
Одно из лучших мест для возможной крепости. После поворота с ул.Большевистской на Октябрьскую магистраль Над магазином "Спорт-мастер/М-видео" высокий холм. Там сейчас новострой, дома Шевченко 11, 15/1 (ж/к "Эльбрус").
Позвольте не согласиться. В изобразительном искусстве набросок это вовсе не черновик. Это такое же произведение искусства, бывает даже более дорогое, чем сама картина. Первенство мне безразлично, я диссертаций не пишу. Вы привезли оригинал, я его черновик. Для вас это "заморочка", для меня важность. Особенно подписи карандашом про дом Будагова. Возможно, это пока единственное обозначение этого дома в 1893 году. Вот вы пишите: "Хребтов делал съемки, а Торопынин чертил план". А как? Стоял над душой и показывал куда карандаш водить? Предполагаю, межевщики имели навыки рисования. Хотя, это только предположение. Пиара мне хватает, этот переваривать не успеваю. Много работы. Вот время 03.24, а я всё пишу. Просто люблю делиться с людьми своими, пусть не самым важными открытиями. Нужно идти спать.
По истории древних тюрков - это не монография. Когда-то, ещё в 1990-е годы я читал небольшой курс для учащихся по истории древних тюрок. Тогда литературы было немного и я раздавал распечатки отрывков из Гумилёва (без его теории пассионарности, чисто исторические), из работ С.Г.Кляшторного, Е.Малова о древнетюркской письменности и т.д. Потом эти конспекты были объединены в одну подборку и изданы в качестве отдельного издания, которое мне преподнесли в подарок. Это даже не научно-популярное издание, а скорее конспект лекций и заданий с иллюстрациями (своеобразное учебное пособие). К настоящему времени всё это устарело, но для 1990-х было неплохое пособие. Лучше читайте современную научную литературу по истории древних тюрок.
Игорь, сделайте поправку. Цитита Гудериана про сибиряков относится не к 24-й армии, и не к 133 дивизии, а к 239-й сибирской стрелковой дивизии. Речь идет о боях под Тулой.
Очень интересная статья я совсем еще юным слушал рассказы об этих событиях Запомнипось что стреляли очень метко попадали в подброшенную рукавицу но при советской власти это не сильно распространяли.Вдвойне интересно то что моя малая родина Мартайга
Сенсации действительно никакой нет, потому что это черновик ниже размещенного плана в цвете - все, кто имеет глаза, это увидят. План Кривощеково в цвете действительно привезла я (могу претендовать на первооткрывателя! - судя по статье, это очень важно, кто "первый") в каком-то уже не помню году. План, кстати, уже три года как экспонируется в Краеведческом музее.
Все-таки в работе историка , как и краеведа, немало значит способность аккуратно работать с материалом - это ведь не бег наперегонки. Вот Голодяев пишет: "оригинал наброска межовщика Хребтова, по которому затем была создана уже известная историкам карта Торопынина", чем просто всех запутывает. Хребтов делал съемки, а Торопынин чертил план, о чем есть надпись внизу плана. И еще раз: это черновик, а никакая не "первая карта". Это повод для пиара, в чем Голодяев несомненно держит первенство. Ну а НГС - не то издание, которое ищет хоть какое-то экспертное мнение. Надеюсь, БСК не хочет опередить НГС...
Как же я её пропустил... Уважаемый аноним, будьте добры, напишите ссылку.
А чтобы легче было искать слова самой Натальи Алексеевны: "я его "живьем" видела еще до того, как весь фонд был отсканирован и не стала заморачиваться: понятно же, что это черновик цветного плана"
Не "вероятно знакома", а знакома, так как статью об этом мы уже читали,за авторством Н.А. Мининой.
Ничего нового в этом нет. "Сенсация" на пустом месте
Страницы