Спасибо! О своём родном дяде я знала только от отца - Вощакина фёдора Васильевича и тёти Нины Васильевны да из книжки И.М. Давыденко (кстати, он был в доме на ул. Гоголя,36 - большом фамильном доме деда Василия Павловича) Публикация С.П. Голиковой расширила мои знания о расстрелянном дяде. Большое спасибо!
дождались зимы. За два месяца там много не раскопаешь. Снег пойдёт, а остальное под бульдозер. Нужно переносить раскопки на май 2019. И подробностей хотелось бы по плану и планируемым итогам раскопок. Чтобы так сказать официально. А то в октябре окажется что не неуспели, а всё по плану. И концепцию использования памятника. А фундамент, кстати, 1879 года
Татарское кладбище было между улицами Ломоносова и Фрунзе с пересечением улицей Ипподромской (в сторону старой 95 - й школы, до войны 79 - ой, во время войны - это военный госпиталь). Это мусульманское кладбище. На углу улиц Ломоносова и Ипподромская был деревянный магазин "Бакалея - Гастрономия", его снесли в 1975 году. Значительно раньше, по Ипподромской снесли магазин "Молоко", напротив был еще один маленький деревянный магазин смежных продуктов в виде продовольственной лавки.
Автору надо бы знать, что краеведческой деятельностью занимаются не только специалисты Новосибирской областной библиотеки, но и ГПНТБ СО РАН (например, здесь: http://www.prometeus.nsc.ru/gorod/history)
Поездка в Новосибирск произвела на меня неизгладимое впечатление, и теперь этот город стал частью меня. Соприкосновение с историей жизни и деятельности моего прадеда Будагова Григория Моисеевича удивило масштабностью его личности и заполнило белые страницы моего Рода новым смыслом. Ценность полученной информации невозможно измерить! И более всего меня поразило, какие неравнодушные люди работают здесь с историческими документами, с каким энтузиазмом занимаются поисковой и исследовательской деятельностью, как бережно сохраняют найденные артефакты.
Благодарю Вас за искреннее участие и желаю дальнейших успехов!
"На карте 1796 года директор Музея Новосибирска Елена Щукина и мэр Новосибирска Анатолий Локоть посмотрели предполагаемую трассу строительства Транссиба"
Вообще-то в восемнадцатом веке еще ездили на лошадях.
Огромная благодарность всем, кто помнит, хранит и чтит историю Новосибирска! И распространяет знания о ней. Отрадно видеть интерес к людям, которые когда-то стояли у истоков города. Здорово, что сохранились эти уникальные архивы - дневники и фотографии Будагова!
я никуда не тороплюсь и пишу обдуманно, в отличие от некоторых. "Пояснение - паровая паровая лесопилка на кабинетском заводе была открыта в мае 1895. Ничего более." В 1895 г. лесопильный завод принадлежал ж. д., а не Кабинету - в этом и суть статьи, если ты не понял.
Не знаю, про какой ты план 1897 г. - у меня их есть, но склада на левом нет. Да и не в складе дело.
Ещё раз. Медленнее и спокойнее. Мысль - "С самого начала строительства комплекса станции Обь железная дорога нуждалась в древесине, и на берегу Оби была построена лесопилка, а рядом – огромный склад леса и пристань для его транспортировки". Вопрос - "Конечно, если не считать за предприятие саму лесопилку и лесной склад на левом берегу". Ответ - "о каком еще лесопильном заводе на левом берегу речь?" Пояснение - Ни о каком. Сама лесопилка на правом, лесной склад на левом. Была ли лесопилка на левом сведений нет, отметка о складе есть на карте 1897 года. Вопрос - "Или есть сомнения в том, что на заводе был установлен паровой двигатель?!". Ответ - у меня нет, но в статье эта информация не приводится. Пояснение - паровая паровая лесопилка на кабинетском заводе была открыта в мае 1895. Ничего более.
о каком еще лесопильном заводе на левом берегу речь? И при чем здесь каменоломни и кузни, если речь - о крупном предприятии, открытом железной дорогой. Или есть сомнения в том, что на заводе был установлен паровой двигатель?!
Никакого понимания революционной жизни и борьбы в этой статье нет. Автор ничего не объясняет, а только запутывает. Выбранный тон изложения оскорбляет вдумчивого читателя. Описание жизни выдающегося человека не может быть бессмысленным набором фактов биографии.
Я прекрасно отношусь к Городскому архиву, но не высказаться я не могу. Предположу, что автор выставки – молодой сотрудник. Умилила простота суждения о «неофициальности» городских частей. Но это совершенно официальные названия, если вспомнить, что в городе до революции была полиция, было самоуправление, были законы, в конце концов, о застройке и планировке городов. Да и с приходом Советов я не думаю, что власти относились к существовавшему делению как к «неофициальному».
Материал о Нахаловке подан как-то странно – сразу после упоминания частей города, как будто они равнозначны.
Вот так и получается, что город стал застраиваться с 1893, а районы исторического центра Новосибирска считают своим основанием бумажку, подписанную в каком-нибудь 37 году… Мне кажется странным такое отношение к истории. А от архива вообще такого не ожидала ((( С уважением,
Конечно, если не считать за предприятие саму лесопилку и лесной склад на левом берегу. Леса-то для моста кто-то пилил. А также многие другие кузни, мастерские, каменоломни. Насколько я помню, всё это читалось предприятием, только после установки паровой машины.
Страницы